domingo, 13 de noviembre de 2011

RECAUDACION TRIBUTARIA AUMENTO 9,7% EN OCTUBRE

EL COMERCIO NOVIEMBRE 14, 2011

Recaudación tributaria aumentó 9,7% en octrubre

Según la Sunat, el monto acumulado por el pago de impuestos durante los primeros diez meses del año asciende a S/.63.161 millones

La Sunat informó hoy que los ingresos tributarios del gobierno central ascendieron a 6.216 millones de nuevos soles en octubre del 2011, registrando un crecimiento real de 9,7% respecto de similar mes del año pasado.

De esta manera, los ingresos tributarios acumulados en los diez primeros meses del año ascendieron a 63.161 millones de soles, creciendo 14,1% en términos reales respecto de similar período del año anterior.

La recaudación por tributos internos (sin considerar las contribuciones sociales) ascendió a 5.240 millones de soles en octubre, con un crecimiento real de 14,1%, mientras que la recaudación de tributos aduaneros sumó 1.723 millones, experimentando una disminución real de 1,7%.

Los resultados obtenidos siguen reflejando el buen desempeño que mantiene la actividad económica nacional y también el comportamiento de los precios de minerales como el oro, cobre y plata que se mantuvieron por encima de los registrados el año anterior.

A esto se suma la intensificación de acciones de cobranza y fiscalización llevadas a cabo la Administración Tributaria, pero sin dejar de mencionar los permanentes esfuerzos por facilitar el cumplimiento tributario y lograr que esto sea voluntario.
_____________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 12, 2011

Uso de recibos por honorarios electrónicos sería obligatorio

Actualmente profesores, ingenieros, contadores y abogados son los profesionales que mayormente están dentro de esta plataforma, afirma la Sunat

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) informó que la alta dirección del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) viene evaluando la posibilidad de obligar el empleo de los recibos por honorarios electrónicos.

Raúl Patricio, especialista en el Proyecto de Libros y Comprobantes de Pago Electrónicos de la Sunat, comentó que para la medida se concrete, será necesario corroborar un adecuado uso de la plataforma virtual en un alto porcentanje de usuarios.

“A la fecha, del millón de trabajadores independientes, ya se encuentran inscritos en este sistema 180 mil contribuyentes”, declaró al diario “Gestión” el funcionario, quien además dijo que actualmente la emisión de recibos por honorarios electrónicos es optativo, por lo que la entidad estatal no podría establecer metas cuantitativas.

USO DE LA PLATAFORMA
Patricio precisó que los profesionales que hacen mayor uso del sistema electrónico son los ingenieros, abogados, profesores, contadores y abogados.

Sin embargo, en cifras porcentuales, el funcionario señaló que el 70% de los afiliados al sistema electrónico no ha especificado en la ficha del Registro Único de Contribuyente (RUC) la profesión que tiene, lo que representa un problema para la Sunat porque no ayuda a identificar cuáles son los sectores hacia quienes dirigir soluciones para el cumplimiento tributario.

Indicó también que la actual plataforma no puede identificar quiénes son trabajadores bajo el régimen de Contrato Administrativo de Servicios (CAS), pues cuando los usuarios se inscriben no detallan la actividad económica en esta modalidad.

En ese sentido, Patricio expresó que si se quiere llevar adelante la propuesta del MEF, se necesitará una modificación a la plataforma.
____________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 10, 2011

Recaudación tributaria creció en 16,4% entre enero y setiembre

Así lo informó la Sunat. El monto recaudado durante los primeros nueve meses del año asciende a unos US$20.935 millones

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria informó hoy que la recaudación tributaria en el país aumentó en 14,6% entre enero y setiembre de 2011 en comparación al mismo periodo del año pasado.

El resultado de los primeros nueve meses del año representó ingresos al erario nacional de S/.56.944 millones (US$20.935 millones), precisó la entidad estatal.

Asimismo, entre los tributos con mayor recaudación durante el mencionado periodo se encuentran el Impuesto a la Renta y el Impuesto General a las Ventas, que avanzaron en 28,5%, 8,9%, respectivamente.

Durante el 2010, la recaudación de impuestos logró unos S/.64.461 millones (US$23.021 millones), lo que significó un incremento de 20,7% respecto del año 2009.
___________________________
EL COMERCIO AGOSTO 10, 2011

La oposición critica nombramiento de nueva jefa de la Sunat

Congresistan del Apra y PPC consideran que el ente recaudador podría ser empleado para ejercer presión política

Congresistas de un sector de la oposición expresaron su contrariedad ante la designación de Tania Quispe Mansilla, prima de Nadine Heredia, al frente de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), pues consideran que dicha entidad no debe ser empleada como instrumento político.

“La Sunat no tiene que funcionar como un mecanismo de presión, sino como un ente de recaudación”, manifestó la legisladora pepecista Marisol Pérez Tello.

Para la parlamentaria, nombrar a la prima de la esposa del presidente Ollanta Humala es un “error político absurdo, tontísimo”, debido a que, habiendo otros técnicos calificados en el país, han expuesto a las críticas al gobierno y a la propia Quispe.

El congresista aprista Javier Velásquez Quesquén negó que Quispe pueda garantizar independencia y sostuvo que un pariente del presidente Humala o de su esposa, por respetable que sea, no puede ser superintendente de la Sunat.

“Preocupa que sea una familiar de la esposa del mandatario, y no una persona con calificaciones técnicas”, declaró Velásquez.

El legislador remarcó que la Sunat es una institución muy compleja y muy sensible al manoseo político partidario.

“En la década de los 90 se utilizó como una herramienta de persecución política a través de los RUC sensibles”, recordó.

Carlos Bruce (Concertación Parlamentaria) dijo en las redes sociales: “El nombramiento de militares en retiro vinculados a actos dudosos, abogados de narcos y parientes de los Humala-Heredia realmente preocupan”.

En la bancada de Gana Perú no quisieron hacer mayores comentarios. El vocero del grupo oficialista, Fredy Otárola, indicó que sus partidarios se pronunciarán una vez que se concrete la designación de Quispe en el cargo.

UN DATO
A mediados del 2009, la Sunat intervino Panamericana Televisión y con una medida coactiva tomó control del canal. Aunque el superintendente de entonces Manuel Velarde dijo que se había hecho para cobrar deudas, algunos analistas vieron la intención del gobierno aprista de intervenir en los contenidos periodísticos de la televisora.
__________________________
De: vanguardia_aprista@gruposyahoo.com [mailto:vanguardia_aprista@gruposyahoo.com] En nombre de h m
Enviado el: miércoles, 27 de julio de 2011 12:17 p.m.
Asunto: Sunat fracasó en erradicar evasión tributaria

Sunat fracasó en erradicar evasión tributaria
por Luis Alberto Latínez; luisalbertolatinez@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/Sunat-fracaso-en-erradicar-evasion?var_mode=calcul

En el año 1989 se crearon la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), sobre la base de la Dirección General de Contribuciones (DGC) y el Instituto de Administración Tributaria (IAT); y la Superintendencia Nacional de Aduanas (SUNAD), sobre la base de la Dirección General de Aduanas (DGA). Actual-mente están fusionada por absorción los dos (2) Superintendencia bajo el nombre de SUNAT.

Desde el año 1989 se inició la implementación de la SUNAT, que tenía como objetivos, un nuevo documento de identidad (RUC), sistematizar todas sus operaciones, modernizar su organización, y que todos tributen de acuerdo a su capacidad económica; siendo interrumpido este proceso en el Gobierno de Fujimori (28-07-1990). Posterior- mente en el año 1991 Fujimori reorganizo la SUNAT, copando dicha Institución al igual que otras Instituciones del Estado.

La SUNAT avanzó en la creación del RUC, en sistematizar sus operaciones y en modernizar su organización, pero fracasó en ERRADICAR la EVASION TRIBUTARIA, siendo una de sus principales atribuciones, que está contemplado en el Código Tributario (articulo Nº 62 inciso 14).

Desde el año 1991 hasta la fecha la SUNAT se dedicó a fiscalizar el IGV, sin lograr su objetivo, pues la EVASION TRIBUTARIA esta en 37% del total recaudado.

En cuanto a la evasión tributaria del Impuesto a la Renta (1ra, 2da, 3ra, 4ta y 5ta categoría) según los técnicos del Presidente electo es del 49% del total recaudado, pero según mi opinión ese porcentaje solo es en la Renta Empresarial (Renta de 3ra categoría), pues la SUNAT recién inició la fiscalización de dicho Impuesto en el año 2007.

En el impuesto a la Renta de Personas naturales (1ra, 2da, 4ta y 5ta categoría) el porcentaje de evasión tributaria es más alto, debido a que la SUNAT casi no los fiscaliza. Sino veamos:

Renta de 1ra: Arriendo y Subarriendo de Inmuebles (casas, departamentos) y bienes muebles (autos, computadoras, etc).

Renta de 2da: Regalías por ceder en uso patentes, marcas, inventos, etc; por ganancias de capital por venta de inmuebles, acciones, etc.

Renta de 4ta: Ingresos por ejercicio independiente de profesión, arte, ciencia, oficio, etc.
Renta de 5ta: Ingresos de las personas que están en planilla (sueldos).

En ESSALUD (9%) y en ONP (13%), también la Evasión Tributaria es significativa, donde la Administración Tributaria sólo se limita a recaudar, descuidando su fiscalización. Estos tributos son ingresos de ambas Instituciones, pero la SUNAT por Convenios con dichas Instituciones, se encarga de su recaudación desde el año 1,999.
Además, es práctica común en las empresas no ingresar en Planilla a los trabajadores contratados y más bien los inducen a que entreguen Recibo de Honorarios Profesionales, propiciando la evasión en ESSALUID, ONP, y el impuesto a la renta de 5ta categoría.

Las Microempresas (3’200,000) y las Pequeñas Empresas (50,000)- MYPE, según los datos estadísticos contribuyen con el 48% y hasta el 52% del PBI y dan trabajo al 60% y hasta el 75% de la población económicamente activa (PEA). Pues bien, las Microempresas formales que son pocas, que están en el RUS y en el RER, tampoco son fiscalizadas por la SUNAT por ser de poco interés fiscal.

La informalidad en las Microempresas y en las Pequeñas Empresas, es altísima, a pesar de los esfuerzos de los gobiernos de Fujimori, Toledo y García de formalizarlas con la Ley de MYPEs. Como sabemos la informalidad es una de las causas de la Evasión Tributaria.

Los índices de Evasión Tributaria por tributo, es de conocimiento de la SUNAT y es de su uso exclusivo.

La ejecución de la Cobranza Coactiva es otra de las deficiencias de la SUNAT, pues se trata de deudas tributarias no canceladas y que no son ejecutadas coactivamente a través de medidas cautelares, que pueden ser entre otras: intervención de las ctas. ctes. Bancarias, intervención de la Caja de la empresas, cobrar a los clientes de los deudores tributarios, embargo de los Activos Fijos, ejecución electrónica.

Al respecto, existen denuncias de los pequeños y medianos contribuyentes, en el sentido de que no se ejecuta coactivamente a las grandes empresas. Recordemos el caso de Genaro Delgado Parker que tenía deudas tributarias por 17 millones (durante años) y que nunca lo ejecutaron coactivamente. También recordemos, cuando el jefe de la SUNAT de ese periodo, denunció las deudas tributarias millonarias de las grandes empresas que se encontraban en cobranza coactiva (durante años) y que nunca se ejecutaron.

Entre las pocas acciones adoptadas por la SUNAT para ERRADICAR LA EVASIÓN TRIBUTARIA, tenemos las medidas administrativas: Retención del IGV, Percepción del IGV, y el Sistema de Detracciones, siendo esta última la medida más eficaz.
Este trabajo, que es responsabilidad de la SUNAT, ha sido encargada a los contribuyentes y sino lo realizan son sancionados con Multa. Además, este encargo a los privados significa mayores sobrecostos.

En conclusión, la SUNAT ha fracasado en la ERRADICACIÓN DE LA EVASIÓN TRIBUTARIA o por lo menos en disminuirla, siendo una de sus principales atribuciones.

Teniendo en cuanta que la EVASIÓN TRIBUTARIA es uno de los flagelos de nuestra sociedad, estando a cargo de la SUNAT su erradicación, deberá adoptarse las siguientes medidas correctivas:

1.- Reorganizar la SUNAT, incluido:
- Respetar la línea de carrera y no atropellar los derechos de los trabajadores, tal
como viene ocurriendo desde el Gobierno de Fujimori hasta la fecha.

- Homologar los sueldos de los trabajadores de la Superintendencia Adjunta de Aduanas con los sueldos de los trabajadores de la Superintendencia Adjunta de Tributos Internos.
-
2.- Implementar el operativo de VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIONES TRIBUTARIAS –VECOT. Este operativo permitirá detectar a
los que declaran y no pagan, y a los informales.

El operativo VECOT deberá ser realizado por los FEDATARIOS puerta por puerta.

3.- Fiscalizaciones rápidas y oportunas de Renta de 3era. Categoría e IGV, lo cual
permitirá detectar a los que declaran y no pagan, y a los que no declaran todos sus
ingresos.

4.- Programar fiscalizaciones a los contribuyentes perceptores de Rentas de 1era, 2da, y
4ta categoría.

5.- En cumplimiento al Convenio celebrado con ESSALUD y ONP, deberán programar
fiscalizaciones masivas con la finalidad de que cancelen sus aportes a ESSALUD y
ONP y evitar la evasión en el IRTA de 5ta categoría.

6.- Programar fiscalizaciones a las empresas importadoras.

7.- Publicarse anualmente el índice de EVASIÓN TRIBUTARIA por tributos
comparativamente, para determinar la eficiencia de la gestión en la SUNAT.

Como la EVASIÓN TRIBUTARIA, al igual que la corrupción, es muy compleja, deberá implementarse paralelamente:

1.- Una REFORMA TRIBUTARIA INTEGRAL, para establecer un Sistema Tributario
Nacional justo y equitativo y de fácil entendimiento por todos los contribuyentes.

2.- Eliminar exoneraciones innecesarias.

3.- Incluir temas tributarios en el currícula escolar.

4.- Ampliar el sorteo de comprobantes de pago.

5.- Crear conciencia tributaria.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 28, 2011

Hallan más casos de defraudación fiscal en el fútbol peruano

La Sunat afirmó que la investigación ha identificado que los directivos que se denunciarán usan cuentas de terceros para evadir impuestos

ALBERTO LIMACHE RAMÍREZ

El ambiente futbolístico se sigue calentando, pero no en términos deportivos. Mientras que la atención mundial gira en torno a la final de la Champions League (cuyo campeón tendrá ganancias económicas de 126 millones de euros), en Lima se abrirá un nuevo frente para el fútbol peruano.

Voceros de Sunat informaron que en 30 días se elevará ante la Fiscalía Penal Especializada en Delitos Tributarios una nueva investigación por defraudación tributaria en uno de los clubes de fútbol más grandes del país.

La investigación involucra a cuatro directivos de dicho club y a empresas vinculadas a ellos, que desvían fondos del club a través de cuentas bancarias particulares. Con ello evitan el pago de los tributos.

Sunat prefirió mantener en reserva el nombre del club, así como la identificación de los directivos involucrados, dado que la investigación no ha concluido.

Una investigación similar fue realizada en el 2009, la que originó una denuncia por defraudación fiscal que aún está en el Poder Judicial. En tal proceso se incluyó al entonces presidente de la ‘U’, Gino Pinasco, al vicepresidente Jaime León Pallete y al tesorero Juan Carlos Noli, bajo la presunción de desviar fondos del club de manera ilegal, por un aproximado de S/.5,5 millones a la empresa Consorcio del Deporte Peruano.

MODALIDADES
En Sunat afirmaron que la investigación ha identificado que los directivos que se denunciarán usan cuentas de terceros para evadir impuestos. En dichas cuentas se reciben los depósitos de los auspiciadores (auspicios y pagos por derechos de transmisión de televisión, por ejemplo) y transferencias de jugadores. Con ello se evita el pago de Impuesto a la Renta correspondiente a la actividad deportiva y se bloquean las acciones de embargo por deudas anteriores de tales clubes.

“Se ha cruzado información entre los movimientos del club y de los auspiciadores, lo que confirma que hay relación entre ambos”, resaltan.

COSTUMBRE
Los voceros de Sunat indicaron que existen indicios de que esta es una modalidad generalizada en el sector, aunque aún no se cuenta con pruebas completas. Por ello se evalúan acciones contra otros clubes.

“En muchos casos, lo que ocurre es que, por costumbre, los nuevos directivos mantienen la manera de gestionar de sus predecesores. Y es probable que ellos no sepan que se está cometiendo un delito tributario”, explicaron.

Otra irregularidad en que incurren los dirigentes deportivos es el incumplimiento de lo estipulado en la Ley 26566 (Régimen Laboral de los Jugadores de Fútbol Profesional). Según dicho texto, todos estos deportistas, nacionales o extranjeros, deben estar en planilla y, por tanto, deben pagar contribuciones como el Impuesto a la Renta y los pagos a Essalud y la ONP.

INVESTIGACIÓN
El proceso de Sunat se realiza en paralelo a la indagación de la Comisión Investigadora de la Crisis del Fútbol que encabeza en el Congreso el parlamentario Renzo Reggiardo.

Esta comisión sostiene que la evasión hallada es una actividad común. “Nosotros convocamos a los directivos de Alianza Lima, Melgar, Cienciano, y otros clubes, y detectamos que la modalidad de gestión de fondos denunciada en Universitario en el 2009, también sería usada en alguno de ellos”, afirmó Reggiardo.

DEUDA
Esta investigación se realiza en paralelo a la cobranza de la deuda tributaria de los clubes, la que corresponde a sus obligaciones declaradas. Al respecto, Nahil Hirsh, jefa de Sunat, afirmó que pese a las reuniones con las directivas aún no hay acuerdos sobre el pago de la deuda de los clubes.

LAS CIFRAS
S/.170,5 millones es el total de la deuda tributaria sobre obligaciones declaradas que tienen los clubes de fútbol.

S/.134,3 millones es la deuda que tiene Universitario de Deportes actualizada al 20 de mayo último.

S/.22,4 millones es la deuda de Alianza Lima. El tercer club deudor es Sport Boys, con S/.8,4 millones.

S/.5,5 millones fue el monto presuntamente desviado por directivos de la “U” a cuentas particulares en el 2009.

EN PUNTOS
Prácticas irregulares a la vista
1.Se ha identificado que la mayoría de clubes no paga las obligaciones sociales de trabajadores y futbolistas.

2.Las contrataciones de futbolistas se hacen con dos contratos: uno con las condiciones reales y otro para cuando lo solicite Sunat.

3.También se hallaron casos de socios que reciben los pagos de los auspiciadores y cobran comisiones.

4.Sunat usó la información de los pagos por ITF de las cuentas de los clubes y socios para identificar las posibles irregularidades.
_______________________________

EL COMERCIO ABRIL 19, 2011

Recaudación tributaria nacional creció 20,4% en marzo

Los ingresos tributarios de casi 7 millones de soles concretan un crecimiento de 16,8% en el primer trimestre interanual, según Sunat

(Foto referencial: Archivo El Comercio)
(Reuters). La recaudación tributaria de Perú creció un 20,4% interanual en marzo, en medio del fuerte crecimiento de la economía local y del alto precio de las materias primas, dijo el martes el Gobierno.

Para los próximos meses, el Gobierno prevé sin embargo un menor ritmo de crecimiento de la recaudación por una rebaja de la tasa del Impuesto General a las Ventas (IGV), clave en el esquema tributario.

Los ingresos tributarios del Gobierno sumaron 6,824 millones de soles (2,416 millones de dólares) en marzo, dijo la agencia recaudadora de impuestos, Sunat, en un informe.

En el primer trimestre, los ingresos tributarios crecieron un 16,8% interanual, a 18,514 millones de soles, detalló la Sunat.

“Estos resultados reflejan el buen desempeño que mantiene la actividad económica”, explicó el Gobierno en el comunicado que acompañó la información.

La economía peruana arrancó el 2011 con candentes cifras de crecimiento: en enero se expandió un 10,02% y en febrero un 8,53%.

Ello tras haber repuntado casi un 9% el año pasado, una de las tasas más altas del mundo, ante el dinamismo de la demanda interna y de las inversiones.

Asimismo, el ente recaudador dijo que “cabe considerar el favorable contexto internacional manifestado a través de los precios de los commodities que se mantienen elevados e influyen principalmente tanto en la mayor recaudación del Impuesto a la Renta como del IGV total”.

Las exportaciones de materias primas de Perú, un país rico en recursos naturales, representan cerca del 60% de los envíos totales, especialmente las de metales como el cobre y el oro.

La recaudación del Impuesto a la Renta aumentó un fuerte 39,2% interanual en marzo, a 3.776 millones de soles, agregó la Sunat.

En tanto, la recaudación del Impuesto General a las Ventas (IGV) trepó un 7,6% interanual en marzo, a 3.066 millones de soles, precisó.

PROYECTAN DESACELERACION
Sin embargo, el Gobierno anticipó que las cifras de recaudación reflejarían un menor ritmo de crecimiento en los próximos meses, debido a que se sentirá plenamente el impacto de la rebaja impositiva aprobada por el Congreso en febrero.

“Se proyecta obtener tasas de crecimiento bastante moderadas -de un solo dígito- y que en algunos meses podrían llegar a ser negativas”, afirmó la Sunat.

El Congreso peruano aprobó una rebaja de un punto porcentual, al 18%, del IGV, con el fin de moderar el impacto del alza de los precios globales de los alimentos.

Además, dio su visto bueno a recortar el Impuesto a las Transacciones Financieras a un 0,005%, desde un 0,05%, lo que se sumó a las rebajas arancelarias vigentes desde inicios de año.
_________________________
EL COMERCIO MARZO 1, 2011

Entró en vigencia el 18% de IGV

Medida calificada de populista rige desde hoy por disposición aprobada por el Poder Legislativo

Desde hoy, el Impuesto General a las Ventas (IGV) es del 18% según lo dispuesto por el Ejecutivo semanas atrás, decisión cuestionada por algunos candidatos presidenciales por considerarla una medida populista a fin de beneficiar al partido de gobierno en los comicios.

La media entra en vigencia luego de que el Congreso aprobó la rebaja propuesta por el Ejecutivo, así como el establecimiento del Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) en 0,005%.

Básicamente, ha sido desde la tienda de Perú Posible, con la que postula Alejandro Toledo, de donde ha venido el grueso de las críticas a la medida, pues —por la reducción en la recaudación fiscal que ella implicará— voces autorizadas en economía del partido de la chakana han calificado la rebaja como una “bomba de tiempo” para el próximo gobierno. Sin embargo, fue Toledo Manrique quien, como presidente, dispuso el aumento de 18 a 19%.

A pesar de ello, el ministro de Economía, Ismael Benavides, ha dicho al respecto que es una medida justa para con los consumidores y que se enmarca en el manejo responsable y técnico que ha venido teniendo el gobierno aprista para con la economía nacional. Indicó que la rebaja se verá reflejada en un descenso en los precios de venta, lo cual incentivará el consumo y así no se generará un vacío en la recaudación.
______________________________

EL COMERCIO FEBRERO 10, 2011

El Congreso aprobó en primera votación reducir el IGV a 18%

Asimismo, se acordó bajar el ITF a 0,005%. La exoneración de la segunda votación para ambas medidas se definirá en la Junta de Portavoces

La Comisión Permanente del Congreso aprobó en primera votación la propuesta del Ejecutivo enviada con carácter de urgente para reducir el Impuesto General de las Ventas (IGV) de 19% a 18%.

La iniciativa recibió el respaldo de 24 legisladores, y se precisó que la exoneración de la segunda votación se definirá en Junta de Portavoces.

Según informó Andina, la iniciativa fue sustentada por el titular de la Comisión de Economía, Rafael Yamashiro, quien recordó que el Congreso anteriormente puso en debate el tema, pero no hubo condiciones para aprobarla en su momento.

Según dijo ayer el titular de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, la medida permitirá a las familias peruanas contar con más ingresos para afrontar el aumento en el precio de algunos alimentos.

REDUCCIÓN DEL ITF
Minutos después de la decisión sobre el IGV, la Comisión Permanente también aprobó pasar el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) de 0,05% a 0,005% (90% menos).

Según el Ejecutivo, la medida resulta acorde con el objetivo de mantener los programas de bancarización a través de medios de pago para fortalecer la lucha contra la evasión tributaria y ampliar la base tributaria, pero que neutraliza los efectos negativos atribuidos al pago del ITF.

Al igual que la medida sobre el IGV, la exoneración de la segunda votación se definirá en Junta de Portavoces.
___________________________
EL COMERCIO FEBRERO 9, 2011

Consejo de Ministros aprobó proyecto de ley para reducir el IGV de 19% a 18%

Medida que será enviada al Congreso, también plantea reducir el ITF de 0,05 a 0,005%, precisó el ministro de Economía

(Andina). El Consejo de Ministros aprobó hoy un proyecto de ley que será presentado al Congreso de la República para reducir el Impuesto General a las Ventas (IGV) en un punto porcentual, con lo que pasaría de 19 a 18%, ayudando a mejorar la dinámica, competitividad y el crecimiento de la economía peruana, anunció el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides.

Indicó que el proyecto de ley también plantea reducir el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) de 0,05 a 0,005%, lo que implica un descenso de 90%.

“Esto también va a permitir la bancarización y la formalización de la economía y va a mantener la información que requiere la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) para todo lo necesario con el seguimiento de las transacciones sospechosas y lavado de dinero”, subrayó.

Dijio que el Gobierno tiene y va a tener ingresos extraordinarios debido al crecimiento económico del Perú durante el 2010 y que fue mayor a lo previsto.

“En segundo lugar se tendrán ingresos extraordinarios de la renta en la actividad minera, gasífera y petrolífera”, precisó a su salida de la sesión del Consejo de Ministros en Palacio de Gobierno.

Añadió que el Gobierno también tendrá ingresos adicionales por el propio crecimiento de la economía peruana en este año, lo que va a significar mayor ingreso por concepto de IGV, Impuesto a la Renta y de todos los impuestos que gravan a la actividad productiva.

“El Estado está devolviendo (con el proyecto de ley) a la economía recursos que dispone en exceso y que van a tener un beneficio directo en la población, y especialmente en los más pobres”, aseguró.

Asimismo, Benavides manifestó que se espera que esta medida tenga un impacto en la inflación.

“Lo más importante es que la economía será más competitiva y dinámica, y va a poder crecer más, con esto la economía privada de las microempresas y de las personas va a tener mayores ingresos para invertir y hacer crecer a la economía total”, declaró.
______________________________

EL COMERCIO ENERO 30, 2011

Firma de Matilde Pinchi Pinchi es la cuarta mayor deudora a la Sunat

Su pareja fue sentenciada a cinco años de cárcel por fraude tributario

(Foto: Archivo El Comercio)
La firma Matty Import E.I.R.L., de propiedad de Matilde Pinchi Pinchi, ocupa el cuarto lugar en el ránking de los 100 contribuyentes con mayor deuda exigible que dio a conocer esta semana la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).

La empresa de Pinchi Pinchi, personaje muy ligado al entorno de corrupción de Vladimiro Montesinos adeuda al Estado Peruano la friolera de S/.450’213.893 en impuestos, de acuerdo con las cifras del ente recaudador.

Cabe señalar que este monto, junto con los S/.14.787 millones que están pendientes de pago a la Sunat por parte de los 100 principales deudores, corresponde a montos exigibles al 31 de diciembre de 2010, es decir, que ya no se encuentran en las etapas de reclamación ante la Sunat ni de apelación ante el Tribunal Fiscal, por lo que son materia de cobranza.

Identificada con el RUC 20107019881 y dada de baja de oficio, Matty Import se dedicaba desde 1991 a la venta e importación minorista de productos como la bisutería y, al igual que las otras dos empresas de Pinchi, Majapi y Manolo Import, estaba inscrita en el régimen de RUC sensible, que impedía que sus declaraciones juradas fueran develadas.

En su momento se especulaba que Matilde Pinchi Pinchi había logrado adquirir valiosas propiedades en los Estados Unidos, gracias a la intermediación de Montesinos para evitar que sus compañías tributen, lo que le permitió concentrar gran capital. Asimismo, se sospecha que manejaba empresas pantalla para blanquear el dinero de la corrupción montesinista.

Pinchi Pinchi cobró notoriedad en el 2001, tras la caída del régimen del ex presidente Alberto Fujimori, al convertirse en colaboradora eficaz y denunciar la trama de corrupción tejida por Montesinos en la década de los noventa y de la que ella misma formaba parte. Sin embargo, en los últimos años su nombre había desaparecido de los medios.

DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA
Pero esa no es la única razón por la que su nombre cobra notoriedad de nuevo. Hildebrando Vásquez Ruiz, su supuesta pareja, fue hallado culpable del delito de defraudación tributaria en agravio del Estado por la Tercera Sala Penal Superior para Reos Libres de Lima.

Vásquez ha sido condenando a cinco años de cárcel efectiva y al pago de S/. 1 millón por reparación civil al fisco. Según lo informado, la sala comprobó que Vásquez Ruiz se había beneficiado económicamente de la omisión tributaria de las compañías de Pinchi Pinchi, Matty Import, Majapi y Manolo Import.

La cuestionada empresaria, testigo en este proceso, se había acogido a los beneficios de la colaboración eficaz en otro juicio que investigaba la protección que le dio Vladimiro Montesinos para que sus compañías no tuvieran que cumplir con las obligaciones tributarias que exige la ley.

MÁS DATOS
Hildebrando Vásquez Ruiz, su pareja sentimental, estaba vinculado a Matty Import, Majapi y Mevelo, todas de propiedad de Pinchi.

Gracias a la protección de Vladimiro Montesinos, las firmas jamás tributaron desde su creación, a comienzos de la década de los noventa.

El preso ex asesor presidencial también le adeudaba a la Sunat S/.293 millones en impuestos al 31 de diciembre del 2010.
____________________________

EL COMERCIO SETIEMBRE 4, 2010

Constructores deben más de 3 mil millones de soles en impuestos pese al 'boom' del sector

¿Y el compromiso al desarrollo del país? Sunat implantará detracción al sector para evitar futuras deudas

Por: Silvia Mendoza Martínez

La Sunat informó que a partir de noviembre empezará a aplicarse el sistema de detracción a los contratos de construcción para asegurar el pago de las obligaciones tributarias de las empresas del sector, que han acumulado hasta el año pasado una deuda de S/.3.009’480.809.

La Sunat fundamentó su decisión en que hasta diciembre del año pasado detectó que 8.828 empresas declararon ventas grabadas (el 79% del total) con un ratio de IGV menor al 3%, muy por debajo del promedio. Ello, asegura, constituye una señal clara del incumplimiento generalizado del pago del IGV en el sector, cosa que sorprende pues la construcción ha crecido en los últimos años muy por encima del PBI nacional.

Sobre las modalidades de evasión detectadas, la Sunat dijo que son dos: no declarar la totalidad de sus ventas o incrementar el crédito fiscal para reducir el monto sobre el cual se deberá tributar. Es decir, que las empresas evasoras declaran a la superintendencia que sus actividades les han dejado una ganancia aproximada de 0%, cuando se estima en el sector que la rentabilidad promedio es 20%.

RESERVA LEGAL
La Sunat se excusó de brindar los nombres de las empresas deudoras, pues la confidencialidad está garantizada en el artículo 85 del Código Tributario y violarla ha provocado que pierda algunos procesos en los que intentaba ejecutar.

Ante la inminente aplicación de las detracciones, Marielena Hernández, presidenta del Comité Tributario de la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), refirió que el gremio se ha reunido con la Sunat para conocer las implicancias del sistema. “El comité se va a reunir el martes para evaluar la información y definir las precisiones que requiere la medida”, comentó.

Al respecto, Mónica Byrne, del estudio Rubio, Leguía, Normand & Asociados, indicó que las detracciones son bienvenidas porque sirven para formalizar un sector que muestra altos índices de informalidad y evasión.

Aún así, Hernández adelantó que algunas empresas afiliadas a Capeco ya han comentado que la tasa puede perjudicarlas porque les quitaría liquidez. Esto, por cuanto las empresas suelen usar el IGV como capital de trabajo, ya que sin detracción trasladan al fisco el tributo recién el día 12 del mes siguiente al que brindaron el servicio.

¿Cómo se aplican?
Las detracción obligará a los clientes de las empresas constructoras a sustraer un porcentaje del importe que le cobren estas para depositarlo en una cuenta que el proveedor del servicio abrirá para tal efecto en el Banco de la Nación (BN).

Como el monto de detracción previsto para el sector es el 5% del 119% (valor del servicio más 19% del IGV), el cliente deberá depositar en la cuenta del BN el 5,95% del costo total del servicio, comentó el abogado José Talledo, del estudio Echecopar.

Los técnicos de la Sunat explicaron que el porcentaje previsto se justifica porque el ratio promedio de pago del IGV en el sector es 6%, pues al 19% previsto por ley se le descuenta como crédito fiscal los gastos en los que incurren los empresarios.

EN PUNTOS
Una forma de evasión detectada por la Sunat entre las empresas del sector es la facturación a una firma matriz del extranjero supuestos servicios de asesoría y gastos administrativos.

Capeco considera que la deuda total del sector está inflada por el alto número de empresas informales del sector.

LAS CIFRAS
S/.212
Millones adeudan a la Sunat un total de 442 ladrilleras de todo el país. El 82,6% de ese monto está en calidad de cobranza coactiva.

30%
De las ganancias es la tasa máxima que cobra el Estado por renta. Este impuesto también es evadido por las empresas del rubro.

80%
De la deuda coactiva es de empresas que no declaran ventas actualmente.

35
UIT es el valor mínimo sobre el cual se paga IGV por la primera venta de un inmueble. Las empresas evasoras simulan ventas por debajo de ese límite para no pagar ese tributo.
____________________________

EL COMERCIO AGOSTO 20, 2O10

Ladrilleras deben más de S/.212 millones de impuestos pese al 'boom constructor'

Son 4423 las empresas de este sector que adeudan al Estado. Una de las 10 más grandes del mercado está entre las morosas

Por: Silvia Mendoza Martínez

La deuda tributaria acumulada en los últimos 10 años por 442 empresas ladrilleras suma S/.212’009.617, informó la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).

La entidad precisó que el 82,6% de esa cifra (S/.175’274.475) es deuda exigible (embargable) y el restante 17,4% (S/.36’735.142) es débito reclamado, apelado o en proceso concursal.

Cabe precisar que el monto está actualizado al 30 de junio pasado e incluye a las empresas “que fabrican productos de cerámica no refractaria de uso no estructural, de cerámica refractaria y de cerámica no refractaria de uso estructural” (términos técnicos para ladrillos).

Las cifras de Sunat corroboran el estudio realizado por la ladrillera Lark que detectó un alto nivel de informalidad en la industria: 27%. Pero si bien el monto parece diluirse entre la cantidad de empresas morosas, la Sunat precisó que solo dos ladrilleras acumulan poco más del 71% de la deuda total.

Por tratarse de casos que están en proceso ante el Tribunal Fiscal, la Sunat evitó mencionar la razón social de los deudores, pero ya en setiembre del año pasado había anunciado que llevaría ante Indecopi a sus principales deudores, entre los que se encontraba Ladrillos Rex. En ese momento, trascendió que la deuda de esta empresa superaba los S/.94 millones, pero a la fecha esa cifra se habría incrementado en S/.50 millones, según fuentes no oficiales.

Sobre el caso, Humberto Rosales, gerente de ventas de ladrillera Rex, explicó que la empresa arrastraba una deuda importante desde su anterior gestión (los trabajadores tienen el control de la firma desde 1999), pero esta no ha podido ser honrada porque la Sunat ha rechazado el pedido de fraccionamiento presentado por la actual administración. “El monto ha ido creciendo por los intereses y multas, pero no ha sido porque no queramos pagar, sino porque no podemos hacerlo en una sola cuota”, aseguró.

El ejecutivo puntualizó que la voluntad de la empresa de sanear sus cuentas se manifiesta porque en los últimos años ha declarado ante la entidad tributaria todas sus ventas. Aseguró que el monto final de sus obligaciones pendientes con el Estado aún está en proceso en el Tribunal Fiscal, pues Rex no reconoce muchas de las multas e intereses calculados por la superintendencia.

EL FISCO PIERDE
Pese a la explicación de la empresa, llama la atención que las ladrilleras mantengan una deuda de tal magnitud en un momento en que las industrias vinculadas al sector construcción –que entre enero y junio ha crecido 19,17%– producen al máximo de su capacidad instalada.

Ante ello, Enrique Pajuelo, presidente del Comité de Informalidad de Capeco, comentó que la Sunat debe transparentar la información, pues en su lista de morosos se encontrarían varias empresas que no sobrevivieron a la crisis que atravesó este mercado en los primeros años de la década.

Entre los deudores en esta categoría estaría la ladrillera San José, que acumula una deuda de más de S/.7 millones y figura en la página web de la Sunat como “baja de oficio”.

Pajuelo añadió que Capeco ha manifestado su apoyo a las labores de fiscalización y cobranza de la Sunat, más aun en un momento en que el gremio trata de llevar adelante una campaña de formalización de la industria. “La superintendencia tiene que separar a las empresas que sí tienen buenas prácticas y que estamos entre los principales contribuyentes al fisco”, expresó.

Las cifras de la Sunat validan tal comentario, pues de las 10 ladrilleras con mayor facturación en el mercado, la única con problemas de deudas sería Rex.
_______________________

EL COMERCIO JULIO 27, 2010

Sunat embargó flota de Transportes Ormeño por deuda de S/.24 millones

El ente recaudador intervino a un total de 10 empresas de transporte interprovincial con el objetivo de recuperar parte de una deuda global de S/.31 millones

Por Alberto Limache

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) ejecutó una operación de cobranza coactiva en las empresas del sector transporte interprovincial. Desde el pasado viernes en la mañana, el ente recaudador intervino en 10 compañías, con el objetivo de recuperar parte de una deuda global de S/.31 millones.

La principal acción se realizó en Transportes Ormeño, donde se intervino su flota de 140 unidades. Según voceros de la Sunat, Ormeño tiene deudas tributarias por S/.24 millones.

EL EMBARGO
En horas de la mañana del viernes, la Sunat ingresó al local de esa empresa en la avenida Javier Prado y ejecutó el embargo físico de tres unidades. De igual manera, horas más tarde, otra unidad fue inmovilizada en Tacna.

Voceros de la Sunat explicaron que para las 136 unidades restantes se realizó un embargo notarial ante Registros Públicos.

“Esas unidades seguirán administradas por Ormeño hasta dentro de un plazo de 30 días. En caso de que no cumplan el pago de la deuda, la Sunat dispondrá del embargo definitivo para su posterior captura y remate público”, explicaron.

Agregaron que esta operación, así como las otras nueve realizadas el pasado fin de semana apuntan a aprovechar el repunte de venta de pasajes interprovinciales que registra el sector por Fiestas Patrias.

EMPRESA SE PRONUNCIA
La empresa Transportes Ormeño aseguró que cumplirá sus obligaciones y subsanará esta situación. Julio César Ormeño, director gerente de la empresa, informó que han iniciado las negociaciones con la Sunat.

“Por una serie de errores administrativos hemos acumulado esa deuda. Sin embargo, somos respetuosos de la autoridad y ya hemos coordinado para fraccionar su pago”, aseguró.

Ormeño garantizó que la empresa no interrumpirá su servicio durante este fin de semana. “No tenemos problemas en ese sentido”, agregó.

OTROS CASOS
Además de Ormeño la Sunat intervino a Expreso Continental S.A., Transportes Mori S.A.C., Transportes y Turismo N.B. S.A.C., Transportes San Cristóbal S.A., Expreso Áncash S.A. y Expreso Chinchano S.A.

Al cierre de esta edición, tres de esas empresas cancelaron la totalidad de su deuda tributaria.
______________________________

EL COMERCIO JULIO 26, 2010

Crece venta de facturas falsas por Internet para evadir impuestos ante la Sunat

Ente recaudador ya inició acciones para detener a mafias, pero solicita cambio normativo para tipicar como delito el ofrecimiento de venta de estos documentos

Cada vez son más los inescrupulosos que ofrecen por Internet facturas de diversos rubros para que terceros puedan conseguir, de manera ilegal, crédito fiscal que les permita pagar menos impuestos a la Sunathttp://www.sunat.gob.pe/.

Incluso, estas personas no tienen reparo en poner su nombre, RUC, DNI, correo electrónico y hasta teléfono para que los puedan contactar.

Fuentes de la Sunat consultadas por el diario “Gestión” señalan que a pesar de ser un delito, ya que permite, a quien compra las facturas, pagar menos impuesto, al poder utilizar un mayor monto de crédito fiscal gracias a facturas de compras o servicio nunca adquiridos, la tentativa no está sancionada penalmente.

“Algunas empresas nos han mostrado los correos que han recibido con estos ofrecimientos para que nosotros podamos hacer el seguimiento”, explicaron las mismas fuentes.

Preocupa que se trate de un mercado creciente. Hace algunos años las facturas falsas se vendían por un monto de entre 6% y 10% del valor facturado, y ahora están entre 3% y 4%.

“Eso es una muestra de que hay una mayor oferta de estas facturas”, reconoce la Sunat.

OTRA MODALIDAD
“Gestión” también cuenta el caso de un tal Coco Quispe, cargador en La Parada que, sin embargo, tiene RUC y emite facturas por más de un millón de soles al mes a una importante empresa.

Los cheques que se emiten a su nombre no los cobra él, sino que son endosados a favor del gerente financiero y depositados en la misma cuenta de la empresa un minuto después de su cobro, según dan cuenta los estados financieros de la empresa.

¿Qué hace la Sunat cuando detecta estos casos? “Se verifica la dirección, quién fue la persona que hizo el trámite para obtener el RUC, etc. A los contribuyentes que poseen esas facturas dudosas se les pide copia del pedido de compra, copia de la factura, la guía de remisión, el cheque con el que se realizó el pago, se pide el levantamiento del secreto bancario, etc.”, explican la fuentes consultadas.

Con este trabajo logran pruebas de que existen facturas falsas, algunas compradas, otras armadas desde el interior de la empresa. Con todo esto se denuncia el caso a la Fiscalía.

NADA ALENTADOR
A veces, la Fiscalía considera la prueba insuficiente para iniciar un caso, otras veces se inician los procesos, pero demoran más de cinco años y la sentencia apenas llega al año, es decir, no hay cárcel efectiva.

Además, se les impone una multa que nunca tienen cómo pagar.

“Normalmente a quien castigan es a la persona que fue utilizada y no a las personas que conforman las mafias organizadas”, precisan las fuentes de Sunat.


* El 43% de restaurantes exclusivos de Lima no emite comprobantes de pago
La Sunat también verificó un alto nivel de evasión tributaria en las galerías comerciales y en el alquiler de campos deportivos

(Archivo)
Las 5.424 acciones de fiscalización de la Sunat hasta la quincena de julio permitieron conocer que el 38% de los establecimientos en Lima no cumple con emitir comprobantes de pago, es decir, evaden impuestos.

Según informa hoy el diario “Gestión”, la mayor tasa de irregularidad se presentó en las galerías comerciales (76%), seguido de de los hospedajes (74%) y el alquiler de campos deportivos (70%). La Sunat también hizo la verificación en saunas, spas y lavanderías.

Sí llamó la atención que otro alto nivel de incumplimiento haya sido detectado en los restaurantes más exclusivos de Lima. La Sunat verificó que el 43% de estos no emite ningún comprobante de pago. Ellos solo entregan la “comanda” o lista de bienes consumidos.
_________________________
EL COMRRCIO ABRIL 9, 2010

Sunat se enfrenta a Sedapal y a la Telefónica por supuestos clientes morosos

Jefa de la Sunat, Nahil Hirsh, indicó que Telefónica del Perú y la empresa de agua y alcantarillado adeudan por impuestos S/.1.985 millones y S/.686 millones, respectivamente

El elevado monto de los impuestos en controversia entre la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) y Telefónica y Sedapal se habría originado en la supuesta morosidad de algunos clientes de dichas compañías.

Al momento de presentar sus ingresos para calcular el Impuesto a la Renta, esas empresas de servicios públicos indican tener cientos de recibos mensuales impagos. Sin embargo, voceros del ente recaudador aseguraron que la Sunat habría verificado que en realidad las empresas sí cobraron esos recibos.

Las fuentes comentaron que en operaciones de fiscalización constataron que aquellos clientes, presentados como morosos por esas compañías, contaban con servicio y estaban al día en sus pagos.

CONTINGENTES
Durante su exposición ante el Congreso, Nahil Hirsh, jefa de Sunat, indicó que Telefónica del Perú y Sedapal adeudan por impuestos S/.1.985 millones y S/.686 millones, respectivamente.

Telefónica informó que tales montos no son exigibles, sino que son deudas contingentes que se encuentran en discusión en los tribunales.

La directora fiscal corporativa de Telefónica del Perú, María Perales, explicó que parte de esa deuda en controversia se debe a que la Sunat no les permite deducir las facturas que no pueden cobrar a sus clientes morosos de los ingresos que tienen efecto tributario. Aseguró que han hecho múltiples gestiones de cobranza de esas deudas y que han sido acreditadas por la Sunat.

SEDAPAL
Por su parte, voceros de Sedapal negaron que esta empresa adeude el monto informado por la Sunat.

“Actualmente, solo mantenemos una deuda tributaria en proceso de reclamación por S/.79 millones ante el Tribunal Fiscal y el Poder Judicial”, comentaron.

Por ello, Sedapal solicitó al organismo tributario revisar y actualizar las cifras de su deuda pendiente.

Sin embargo, voceros del ente recaudador se ratificaron en lo presentado ante el Congreso. “Este es un problema común en las empresas de servicios”, agregaron nuestras fuentes.

USUARIOS
Cabe indicar que el problema de recibos cargados con supuestas deudas perjudica a los usuarios directamente, pues son diversos los casos en que llegan a los hogares recibos cobrando deudas que en realidad sí han sido pagadas, lo que obliga a los consumidores a dirigirse a las oficinas de las empresas que prestan los servicios a presentar un reclamo que, por lo general, luego es aceptado.

FRACCIONAMIENTO
De otro lado, ante la intención de crear más fraccionamientos tributarios, Arturo Tuesta, socio de Tax & Legal Services de la consultora PricewaterhouseCoopers, indicó que la negativa de Sunat a estos mecanismos también debería estar acompañada por una revisión de los intereses de las multas con que sancionan a los contribuyentes.

PRECISIONES
El presidente de Petro-Perú, Luis Rebolledo, anunció la actualización de la deuda contingente que mantiene con la Sunat.

Según la Sunat, Petro-Perú es la cuarta empresa con mayor deuda contingente a setiembre del 2009: S/.497 millones.
________________________
EL COMERCIO ENERO 22, 2010

CRUZÓ INFORMACIÓN CON CHINA
Sunat detecta a subvaluador de prendas chinas

Importador valorizaba polos a 30% menos de su cotización

Un empresario denunciado por mentir sobre el precio al que estaba importando textiles y prendas de vestir desde China es el resultado del primer cruce de información entre la aduana de ese país y la del Perú.

Después de meses de espera y tras recurrir al Convenio de Cooperación Aduanera bilateral, la Sunat recibió respuesta a su primera consulta de información y comprobó el delito.

Supuestamente, el valor que se declara en el Perú al importar un producto debería ser el mismo que el declarado cuando la mercadería salió de la China, pero en este caso, hay una diferencia de 30% que permite al que realiza el fraude pagar menos impuestos (arancel). Esta práctica de subvaluación ha sido frecuentemente denunciada por los productores locales que celebran que ahora se cuente con información que la compruebe.

Si bien no se quiso dar a conocer el nombre de la empresa involucrada, se supo que es una de las importadoras más activas del sector desde hace por lo menos tres años y que se dedica, sobre todo, a abastecer a los productores informales del país.

La Sunat ha denunciado al empresario ante el Ministerio Público para que se siga el proceso judicial correspondiente y que según la legislación vigente podría derivar en una condena de entre 5 y 8 años de prisión.

LA PUNTA DEL ICEBERG
“Se trata de una noticia muy importante y esperamos que sirva para que continúen las investigaciones y se combata eficazmente este delito”, afirmó Martín Reaño, gerente del Comité Textil de la Sociedad Nacional de Industria (SNI).

De hecho, El Comercio conoció que en total la Sunat ha realizado 21 solicitudes a su par chino para conocer el valor al cual se registro la mercadería en 521 facturas de exportación.

De las 21 solicitudes, hasta el momento la aduana de China solo respondió satisfactoriamente a una, que es la que permitió detectar al empresario fraudulento.

Según el convenio, China tiene 90 días para responder los pedidos peruanos, pero ese plazo ha sido poco respetado. Las autoridades locales entienden que para los funcionarios asiáticos atender estos requerimientos es algo nuevo, pero esperan que conforme se gane experiencia la respuesta será más rápida.

Reaño indicó que en una investigación propia, realizada en la misma China, obtuvo información de que los importadores declaraban en el Perú entre el 40% y el 70% menos del valor al que realmente habían adquirido los productos.

“El porcentaje de subvaluación depende del producto. Lo importante es que se comprueba que el delito existe y que conforme llegue más información de la aduana china se podrá combatir este delito”, indicó.

“Casi todas las prendas de vestir y textiles chinos llegan a precios ridículos. En textiles, el precio promedio de importación es de US$2,6 por kilo, cuando solo el algodón cuesta US$3 por kilo”, señala Reaño.

EL TURNO DE LA JUSTICIA
Cuando el sistema de cruce de información esté afinado, la Sunat podrá detectar más casos de subvaluación, pero para hacer más eficaz la lucha contra este delito se deberá también realizar ajustes internos. Actualmente, el marco legal peruano y la demora del proceso judicial, permitirían que el importador denunciado haga, en algún momento, desaparecer la empresa que utilizaba para cometer el delito; podría formar rápidamente una nueva empresa y seguir subvaluando mercadería; y cuando el fin del juicio esté cerca, podría salir del país sin haber sido castigado.

MÁS DATOS
El vicepresidente del Parlamento Andino, Wilbert Bendezú Carpio, pidió al Gobierno Ecuatoriano levantar para sus socios andinos las salvaguardias que aplica desde el año pasado.

La medida debió terminar ayer 21 de enero, pero el gobierno de Rafael Correa decidió extender su vigencia, con lo cual afecta a 659 diferentes tipos de productos peruanos.
_______________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 11, 2009

¿CONTIGO PERÚ?
El 82% evadió impuestos el 31 de octubre
En Día de la Canción Criolla solo el 18% entregó comprobante

“No, no le podemos entregar comprobante de pago”. Ante la insistencia, la encargada de una conocida anticuchería piurana justificó con un sinsentido tributario: a quien consume licor no se le entrega ni boleta ni factura.

El caso de esta anticuchería es apenas uno más de los miles que se repiten en el país. A pesar del celebrado “boom” culinario, el sector restaurantes presenta un 60% de incumplimiento en sus obligaciones tributarias, según datos de la Sunat.

“Tan solo el Día de la Canción Criolla encontramos que el 82% de los restaurantes, bares y peñas no entregaba comprobantes”, precisa José Antonio Peña Rivera, jefe de la División de Operaciones Especiales contra la Informalidad (DOEI) de la Sunat.

Peña señala que no es raro que los restaurantes sean uno de los sectores donde menos se entrega recibos. Explica que al igual que las peluquerías o los consultorios médicos, al ofrecer un servicio sin entregar boletas o facturas los propietarios no solo se ahorran el IGV sino que disminuyen su pago de Impuesto a la Renta. Además, es difícil demostrar el delito porque sus ventas y ganancias solo dependen de lo que ellos declaran.

Fernando Puga, presidente de la Cámara Nacional de Turismo, que agrupa también a los restaurantes, indicó que la Sunat debería cerrar los locales que dañan la imagen del sector. “También es un problema de los consumidores que no piden su comprobante”, indicó Peña.

Con todo, la lucha contra este delito ha logrado una mejora. En el 2000 el 60% de los negocios no entregaba comprobantes y hoy solo el 26% incurre en delito. En total, la DOEI realizó 28.136 intervenciones entre enero y setiembre en Lima y aplicó multas por S/.2,5 millones.

LA CIFRA
2.302 cierres temporales hizo Sunat entre enero y setiembre.
_____________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 17, 2009

SALE DE INDECOPI
Sunat retira solicitud contra Panamericana

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) ha retirado la solicitud que hizo ante Indecopi para declarar la insolvencia de Panamericana Televisión S.A. con el objetivo de reencauzar el proceso de recuperación de la deuda tributaria que tenía la empresa con la entidad.

Como se recuerda, el pasado 19 de enero, la Sunat había solicitado el sometimiento a procedimiento concursal de Panamericana Televisión S.A. por una deuda que ascendía a casi S/.42 millones.

A la fecha, aproximadamente S/.38 millones de la deuda están con una medida cautelar del Tribunal Fiscal, por lo que se ha suspendido la cobranza coactiva (el monto faltante se encuentra fraccionado, conforme a ley).

Asimismo, se ha informado que diversos activos fijos como intangibles de la empresa están afectados a favor de la Sunat, como respaldo del pago a las referidas deudas (la empresa cuenta con activos intangibles tasados en S/.100 millones).

Fuentes indicaron que la nueva administración de la empresa ha expresado su voluntad de pago.

Cabe recordar que, en junio pasado, la Sunat administró por dos días Panamericana Televisión, pero, ante las críticas de diversos sectores de la sociedad, la renuncia del administrador tributario de la empresa, Alberto Cabello, y las pésimas condiciones financieras en las que se encontraba el canal, el organismo dijo: “La medida que pretendía llevar a cabo para manejar los flujos financieros de la empresa y pagar la deuda no fue posible como tal”.

MÁS DATOS
El jefe de la Sunat, Manuel Velarde, aseguró hace unos días que la deuda fiscal que tienen los medios de comunicación es de S/.176,5 millones, de los cuales la deuda exigible asciende a S/.120 millones.
____________________________

EL COMERCIO OCTUBRE 7, 2009

Panamericana es el medio de comunicación que debe más al Estado: S/.39 millones

8:32 | Hasta la productora de Magaly Medina debe: más de 2 millones 240 mil soles. Todos los medios deben un total de S/.177 millones en impuestos.

Los deudores tributarios se van conociendo poco a poco, y esta vez tocó el turno de los medios de comunicación que no han pagado sus impuestos.

Ante la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso, Manuel Velarde, titular de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), aseguró que la deuda fiscal que tienen los medios de comunicación es de S/.176,5 millones, de los cuales la deuda exigible asciende a S/.120 millones.

LOS ELEGIDOS
De los primeros veinte medios deudores, solo siete están como habidos. Los demás figuran como no habidos y también en situación de baja de oficio.

Entre todos los deudores, encabeza la lista Panamericana Televisión con S/.39,1 millones. Del dinero exigible, el segundo lugar lo ocupa “Caretas” (con razón social de Empresa Editora Multimedia), con una deuda de S/.15,8 millones, mientras el tercer lugar lo ocupa “Expreso” con S/.8,5 millones. Este último diario se encuentra, además, como deudor no habido.

Siguen tres medios arequipeños: el diario “El Pueblo” (S/.6,5 millones), Radio TV Continental (S/.4,9 millones) y Radio Arequipa al Día (S/.4,2 millones).

Otros medios que figuran en esta lista son radio Moderna con una deuda de S/.6,3 millones y radio Ovación con S/.2,7 millones. También se informó que la empresa Magaly TV Producciones, de propiedad de Magaly Medina, debe S/.2,2 millones.

Según el superintendente, solo Panamericana Televisión (que ya tiene un proceso en curso) forma parte de la lista de cien deudores que estarían llevando al Indecopi en los próximos días en un proceso de insolvencia.

Las acciones que se tomarán con estas empresas están aún bajo la cobranza coactiva que Sunat tiene derecho a ejecutar, por lo que el proceso regular (antes de pensar en el Indecopi) es ver fraccionamientos o aplicar multas, sanciones administrativas y en última instancia incluso embargar y posterior rematar.

Cabe recordar que días atrás surgió la polémica de que hay varias empresas con millonarias deudas tributarias pendientes.

Los casos más sonados fueron las de los clubes más populares del Perú, Universitario y Alianza Lima, quienes deben juntos 85 millones de soles al Estado Peruano.

En tanto, la principal deudora de la Sunat es la empresa minera Media Naranja, que debe 224 millones de soles.

Se supo que muchas de estas empresas ya están negociando con la Sunat la forma de pago.

EN PUNTOS
1. El jefe de la Sunat precisó que del total de la deuda tributaria (S/.48 mil millones), S/.34.830 millones corresponden a empresas cascarón, por lo que no hay manera de cobrar.

2. Ante las empresas cascarón, se aplicará la figura de responsabilidad solidaria. Por ello, los directivos y gerentes que ocasionaron la deuda pagarían con sus propios bienes.

3. Del resto de la deuda cobrable (S/.13 mil millones), S/.5 mil 196 millones es exigible, S/.4.097 millones corresponde a entidades públicas, S/.1.833 millones a liquidaciones, S/.1.062 millones a delitos y S/.1.136 millones al rubro otros.
___________________________


LA REPUBLICA SETIEMBRE 28, 2009

Sunat: no a la cortina de humo
Por Humberto Campodónico

La actual discusión sobre los cobros de impuestos no pagados a la Sunat es solo uno de los problemas de la recaudación tributaria. Sin dejar para nada de apoyar esta cobranza, la cuestión radica en identificar el problema de conjunto para que la actual denuncia no se convierta en una especie de psicosocial o cortina de humo.

El problema número 1 es que la recaudación tributaria peruana será de tan solo el 13.5% del PBI en el 2009, según la propia Sunat (1), una de las más bajas de la región, donde el promedio es el 18% del PBI, según CEPAL.

¿Qué se ha hecho para llegar a esa meta, qué es también del Acuerdo Nacional? Nada. Las últimas medidas datan del 2002 (percepciones, detracciones y retenciones) y ya cumplieron su función.

Pero sí hay varias iniciativas y reformas, como nos lo recuerda en reciente artículo el ex jefe de la Sunat Luis Alberto Arias: “Si en la primera etapa de la Sunat la estrategia tuvo como prioridad el aumento de la recaudación del IGV, en esta nueva etapa la prioridad debe ser, sin descuidar el IGV, la recaudación del impuesto a la renta de personas y empresas. En un reciente estudio que elaboré para CEPAL, con metodología de las Cuentas Nacionales, estimé que la evasión del impuesto a la renta es casi 50% (en La mayoría de edad de la Sunat)”.

En el 2008 el impuesto a la renta ascendió a S/. 24,146 millones (de los cuales S/. 17,169 millones corresponden a las empresas). O sea que se podrían recaudar S/. 12,000 millones si se toman las medidas necesarias. También nos dice Arias que “es tarea de la Sunat proponer reformas legales efectivas en este campo”. ¿Por qué esto no se hace?

Pero no todo es tarea de la Sunat, pues quien conduce la política tributaria es el MEF. Y el MEF ha prorrogado desde el 2007 hasta el 2010 la vigencia de la eliminación de las exoneraciones a las ganancias de capital en Bolsa y a las ganancias de los tenedores de bonos (ambas podrían recaudar hasta S/. 250 millones anuales).

Es también el MEF, bajo Carranza, quien redujo arbitrariamente los aranceles en el 2007, lo que provoca una pérdida anual de S/. 3,000 millones. Nada menos.

Tampoco se ha propuesto un proyecto de ley para que paguen impuestos las ventas de empresas peruanas en el extranjero, como dijo que lo iba a hacer el ministro Carranza con ocasión de la venta fraudulenta de Petro-Tech Peruana a Ecopetrol y SK. También se han vendido sin pagar impuestos Majaz, Toromocho y Barrett (ver “No pagan impuestos a las ganancias de capital”, www.cristaldemira.com, 29/10/08). ¿Por qué?

Arias nos dice que es importante “efectuar una modificación constitucional que le otorgue a Sunat el rango de organismo autónomo, libre de cualquier injerencia política, tal como fue sugerido durante el gobierno de transición”. Esto tampoco se hace. Recordemos que, en el 2004, el entonces ministro de Economía Kuczynski creó la Oficina de Defensor del Contribuyente (DS 050 2004 EF), que limitó la capacidad de la Sunat de litigar (en ese momento Sunat estaba en litigio con Barrick por impuestos no pagados debido a la revaluación de activos de Pierina por US$ 140 millones).

También está pendiente la ampliación de la base tributaria: Arias nos recuerda que de los 4.53 millones de contribuyentes inscritos, solo 723,000 pagan impuestos (1 de cada 6). ¿Qué se propone sobre este tema crucial?

Está pendiente, entonces, una reforma tributaria integral. Que el árbol de los impuestos no pagados que se discute hoy (lo que apoyamos) no se convierta en una maniobra de distracción que nos impida ver el bosque.

(1) Ver el documento “44a Reunión de Coordinación sobre Aspectos Tributarios con los Gremios Empresariales”, 19 de agosto del 2009.
________________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 25, 2009

Estas son las 100 empresas y personas que más deben a la Sunat

17:02 | Están Universitario de Deportes, Vladimiro Montesinos, la esposa de Víctor Joy Way, la FAP y algunos municipios. Gran parte de la deuda es incobrable.

Aunque la Sunat prefiere dar los nombres a cuentagotas, el congresista Juan Carlos Eguren presentó el ranking completo (vea aquí la lista de los 100 principales deudores de la Sunat) de las empresas y personas que más dinero le deben al ente recaudador, según cifras hasta junio del 2009.

Dicha lista la integran empresas de diversos sectores y personas de reconocidas, aunque no por buenas acciones. Así, la relación incluye a 35 compañías del rubro comercio, 26 de otros servicios, 17 de manufactura, 10 de minería e hidrocarburos, 8 de construcción, 3 de agropecuario y 1 de pesca. El nombre del club Universitario de Deportes también se menciona.

Entre las personas que integran el ranking, resalta el nombre del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres, así como de la esposa del ex ministro fujimorista Víctor Joy Way, Lilia Adbel Troncoso Assen. Diversos municipios de Lima y hasta la Fuerza Aérea del Perú le deben escandalosamente a la Sunat.

En la mencionada relación, los deudores aparecen sin importar su condición. Algunos de ellos se encuentran activos, otros en liquidación, proceso judicial o simplemente no habidas. Es decir, no todas las deudas podrán ser cobradas por la Sunat.

Como se sabe, Ya 12 empresas fueron sindicadas públicamente como deudores y se solicitó su liquidación ante Indecopi. Otros 88 deudores estarán en la misma condición en octubre, según anunció el mismo ente recaudador.

LOS QUE ENCABEZAN LA LISTA
Los diez principales deudores que se ha revelado, de la lista de 100, son Engelarhard Perú SAC (la empresa que tiene la deuda más grande: 1.206 millones de soles, y que actualmente está en liquidación), Compañía Aurífera Unión SA ( 715.566 millones de soles), Importaciones y Exportaciones Frama SRL (518.562 millones de soles)), Asesorías de Ingeniería y Construcción Limitada (445.190 millones de soles), Inversiones Roger’s AJP EIRL (338.092 millones de soles), Nelly Tovar Mendivil (260.171 millones de soles), el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres (255.091 millones de soles), Gold Star Minera Industrial SCRL (227.901 millones de soles), Minera de R L Media Naranja 1000 (220.313 millones de soles) y la Sociedad de Beneficiencia de Lima Metropolitana (220.299 millones de soles).

TAMBIÉN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y OTROS PINTORESCOS PERSONAJES
Llama la atención la presencia de la Fuerza Aérea del Perú (107.809 millones de soles) en la lista de deudores. También se encuentran en dicho ranking la Municipalidad de Chiclayo (165.562 millones de soles), la Municipalidad del Callao (129.490 millones de soles), la Municipalidad de La Victoria (115.387 millones de soles) y la Municipalidad de San Martín de Porres (69.766 millones de soles).

En dicho lista también figuran la esposa del ex ministro fujimorista Víctor Joy Way, Lilia Adbel Troncoso Assen (61.857 millones de soles), la esposa del testaferro de Vladimiro Montesinos, Juan Valencia Rosas, Nelly Tovar Mendivil (260.171 millones de soles).

El jefe de la Sunat, Manuel Velarde, reconoció hace unos días que de los 48 mil millones de deuda, 35 mil millones son, en este momento, incobrables.
__________________________
PERU 21 SETIEMBRE 25, 2009

Los municipios y Montesinos entre los mayores deudores a la Sunat

Deudas de los 100 principales morosos tributarios suman más de S/.12,000 millones. Manuel Velarde, jefe de la Sunat, dice que no se cobra a comunas para no quitarles recursos de inversión.

De una lista de 100 deudores, estos son los que ocupan los diez primeros lugares.
Finalmente se conoció la lista de los 100 principales deudores a la Sunat (PDF),
cuya obligación tributaria no pagada supera los S/.12,000 millones. Y aunque la mayoría de ellos se encuentra “no habida” por la autoridad fiscal, en el ranking figuran varias municipalidades provinciales y distritales, un gobierno regional, azucareras y el propio Vladimiro Montesinos.

La mayor deudora a la Sunat es la empresa en liquidación Engelhard Peru SAC, una firma que exportaba oro a Estados Unidos y que operó en el Perú desde 1996 hasta que, en 1999, la propia entidad recaudadora descubrió la omisión tributaria.

Otro deudor importante es Vladimiro Montesinos, en el sétimo lugar del ranking, con un saldo no pagado por S/.255 millones. También figura Nelly Tovar Mendívil, esposa de Juan Valencia Rosas, ambos procesados por la compra irregular de armas al Perú durante el gobierno fujimorista. Su deuda es de S/.260 millones. La esposa del ex premier Víctor Joy Way, Lilia Troncoso, también tiene una obligación no pagada por S/.61 millones.

ALCALDES Y AZUCARERAS. La Sunat también ha tenido problemas para cobrar a las municipalidades. La mayor deudora es la comuna provincial de Chiclayo (S/.165 millones), seguida por el municipio provincial del Callao, con S/.129 millones.

En la lista se hallan las municipalidades distritales de La Victoria, de Ate, de San Martín de Porres y de San Juan de Lurigancho. En el sur, tanto la municipalidad provincial de Arequipa como el gobierno regional están dentro de los 100 primeros deudores al Estado.

Recientemente, el jefe de la Sunat, Manuel Velarde, comentó que resultaría contraproducente cobrar las deudas tributarias a los gobiernos locales, en momentos en que el Ejecutivo ha decidido aumentarles sus presupuestos para obras de inversión y mejoras en su gestión edil.

En el ranking de los 100 primeros morosos también se encuentran la empresa agroindustrial Tumán, Agropucalá y Pomalca. Igualmente, la Fuerza Aérea del Perú (FAP) le adeuda a la Sunat S/.107 millones.
_________________________
Expreso 25 de septiembre de 2009

Ladrillo sobre ladrillo
¿No será Canal 5 el objetivo de la Sunat?
Carlos Bruce

Todos recordamos cuando el Estado, a través de la Sunat, asumió el control administrativo de Panamericana Televisión por una millonaria deuda tributaria impaga, en una polémica decisión que despertó suspicacias por una presunta interferencia del gobierno en un caso que se ventilaba en los tribunales.

La deuda, de más de 117 millones de soles, era conocida desde años atrás. Por ello, llamó la atención que después de años recién el Estado se acordara del dinero de todos los peruanos, que reaccionara tardíamente por las obligaciones tributarias a exigir a estas empresas, e interviniera un medio de comunicación.

La Sunat designó mediante una medida cautelar a un administrador tributario y a un comité consultivo que se encargaría de administrar temporalmente la televisora, en un intento por recuperar 117 millones de soles (unos 39 millones de dólares) que el canal adeudaba al fisco desde el 2004.

Alberto Cabello tomó posesión del canal tras la salida de Genaro Delgado Parker y ya sabemos en qué acabó todo. El jefe de la Sunat, Manuel Velarde, tuvo que retroceder y “reconduciría” el proceso de cobro de la deuda vía Indecopi, organismo que debería declarar la insolvencia del canal y nombrar una junta de acreedores que la administraría.

Recientemente, la Sunat acaba de anunciar que iniciará ante Indecopi un proceso concursal de insolvencia contra 12 empresas morosas. Entre ellas se encuentra Magnavisión, cuya propietaria es la familia Schütz.

Una vez en Indecopi, la Junta de Acreedores tiene dos opciones, o liquidar las empresas o ver la forma de recuperar sus acreencias. Si bien los trabajadores tienen la prioridad en el cobro, la decisión sobre el destino de las empresas se toma en función de las acreencias.

¿Por qué la Sunat no embarga a estas empresas y cobra sus deudas? Tal vez no hay nada que retener. Entonces, la Junta puede decidir administrar estas empresas para garantizar el cobro de sus acreencias. No me cabe duda que el principal acreedor en la Junta es la Sunat, de ahí que su decisión sobre el destino de estas empresas prevalezca sobre la de los demás.

Es decir, se podría estar pensando hacer lo mismo que la vez anterior, sólo que menos rochosamente. El gobierno, a través de un procedimiento concursal, podría asumir nuevamente la administración de Canal 5. En vez de “cabronerías” y dimes y diretes, deberíamos prestar más atención a este caso, pues la intervención de un medio de comunicación me parece un tema mucho más importante.
_________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 24, 2009

Los que no pagan a la Sunat: Ya se conocerían los 100 principales deudores

8:00 | La lista que el ente recaudador envió al Indecopi no sería de los contribuyentes con las mayores deudas

Mientras Sunat anuncia el envío de 88 nuevos deudores a Indecopi, el congresista Juan Carlos Eguren dio a conocer ayer la lista de los que serían los 100 principales deudores del país.

Según Eguren, el principal deudor tributario sería Engelhard Perú S.A.C. con S/.1.206 millones adeudados, y no la minera Media Naranja, tal como informó Sunat. En el ránking que el congresista presentó, Media Naranja ocupa el noveno puesto, superada incluso por Vladimiro Montesinos, que, en un séptimo lugar, tiene una deuda mayor a S/.255 millones.

Según este documento, Sunat no habría enviado a los principales deudores a Indecopi. ¿A qué se debería? César Luna Victoria, abogado del estudio Rubio, hace la salvedad de que “Sunat estaría apuntando en primera instancia a quienes sí puede cobrar”.

Los datos de esta nueva lista se atribuyen a la Intendencia Nacional de Cumplimiento Tributario (instancia que pertenece a Sunat). Al presentar la nueva relación, Eguren sustentó que es justo que la opinión pública conozca los nombres de los 100 principales deudores del país en aras de “los principios de transparencia que deben primar en una institución pública”.
_________________________

Al filo. Firmas del sector Construcción entre los primeros morosos. (USI)

PERU 21 SETIEMBRE 23, 2009

Gremco y Dakota entre los principales deudores de la Sunat
La constructora se encuentra no habida y debería S/.30 millones al Fisco. El ex jefe del ente recaudador dice que no hay impedimento para dar el nombre de los morosos.


Continúan apareciendo los nombres de las empresas que le deben a la Sunat y que entrarían a un proceso concursal en el Indecopi. Fuentes allegadas a la entidad recaudadora confirmaron que Gremco (hoy Inmobiliaria Turquesa S.A.), de propiedad de la familia Levy Calvo, y Dakota Game, el casino del empresario Alan Azizo-lahoff, figuran entre las 12 principales compañías deudoras al Fisco.

La constructora le debería S/.30 millones a la administración tributaria, mientras que la firma del rubro de entretenimiento tendría un saldo no pagado por S/.38 millones. El teléfono que consigna Gremco en su página web pertenece actualmente a una familia. Según información pública de la Sunat, esta empresa figura como contribuyente no habido.

Cabe recordar que la familia Levy Calvo formó parte del directorio del desaparecido Banco Nuevo Mundo, en proceso de liquidación, tras su intervención en diciembre de 2000.

Entre tanto, los teléfonos que la compañía Dakota Gaming, de propiedad de Alan Azizolahoff (procesado por la tragedia de la discoteca Utopía), consignó ante la Sunat son números que hoy se encuentran desactivados.

MALA MINERÍA. Otra de las empresas en manos del Indecopi es la Sociedad Minera Media Naranja 1000, cuyo accionista es nada menos que el congresista aprista Tomás Cenzano y que estuvo involucrada en la tragedia de la mina Winchumayo, en Puno, ocurrida en marzo de este año. Se trata de la mayor deudora a la Sunat con S/.223.8 millones.

Al respecto, el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Hans Flury, aseguró que Media Naranja no está asociada al gremio minero. “En el sector hay (empresas) formales e informales, y nosotros (la SNMPE) somos los representantes de los formales; estoy seguro de que aquellas que están siendo revisadas por la Sunat son bastante informales porque tienen algo que ocultar”, alegó. Apuntó que ninguna minera asociada tiene deudas con la administración tributaria.

De otro lado, el ex jefe de la Sunat Luis Arias Minaya consideró que no existe ninguna ley que impida al organismo recaudador dar a conocer el nombre de las compañías deudoras. Recordó, además, que el Estado está en la facultad de embargar y rematar los bienes de las firmas que no hayan pagado sus impuestos.
_______________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 23, 2009

La Sunat enviará en octubre a otros 88 deudores a Indecopi

7:27 | Se completaría así los 100 mayores morosos. La constructora Gremco es el segundo deudor identificado, adeudaría más de S/. 187 mlls al Estado.

Por Katherine Subirana Abanto

Mientras se conoce a los 12 deudores que la Sunat presentó el lunes ante Indecopi (ver infografía), este Diario supo que la entidad recaudadora apunta a dar otro golpe a 88 nuevas empresas deudoras a más tardar el próximo mes de octubre y cuya deuda ascendería a S/.1.170 millones en total.

En cuanto a las 12 empresas llevadas a Indecopi, ayer trascendió que a las cinco identificadas por El Comercio, se sumarían JVC, en el rubro construcción; Inmobiliaria Turquesa (Gremco); Cooperativa Industrial Manufacturera del Centro, en el rubro textil; Cooperativa Huáscar, en transporte; Dakota Gaming, en actividades de esparcimiento; Sacip, en el rubro industrial, y Magnavisión, como productora audiovisual.

GUERRA AVISADA
Con estos datos se supo que la segunda gran deudora del país es la empresa de los hermanos Levi, que bajo la razón social de Inmobiliaria Turquesa S.A. habría acumulado más de S/.187 millones en cuentas con el Estado. Cuando este Diario intentó comunicarse con representantes de Turquesa, evitaron pronunciarse sobre el tema, aunque se confirmó que recibieron la notificación de la Sunat y que se encontrarían evaluando esta situación con sus abogados.

Ladrillos Rex mostró su incomodidad al ver publicado su nombre entre los deudores que serán procesados ante el Indecopi, sin embargo cuando solicitamos una voz oficial para aclarar su posición al respecto, tampoco se pudo obtener información. Es más, ni confirmaron ni desmintieron el haber recibido la notificación pertinente del recaudador.

Quienes se tomaron la situación más deportivamente fueron los dirigentes del Club Universitario, pues a pesar de seguir negando el haber recibido la notificación, llegaron a decir que la Sunat les habría hecho un favor al llevarlos al Indecopi. ¿Por qué? Germán Leguía, dirigente crema, afirmó: “Sería peor que nos sometieran a un remate, pues nosotros ya estamos embargados por la Sunat”.

CAMPO MAR ES LA SALIDA
Como es bien sabido, la “U” justifica su solvencia a corto plazo con la venta y concesión de Campo Mar. Juan Carlos Noli, tesorero del club, señaló en un comunicado oficial enviado a la prensa ayer que la “U” no es insolvente. “Todo lo contrario. Somos un club solvente y lo vamos a demostrar”, manifestó.

Leguía explicó que el dinero para pagar la deuda tributaria lo conseguirían a través de la concesión de una parte del relotizado terreno agrícola de Campo Mar y la venta de otra parte.

Los terrenos en concesión serían utilizados para construir áreas de esparcimiento y para el comercio, mientras que el área en venta sería para la construcción de departamentos que, según el dirigente, losa podrían adquirir hasta los mismos socios del club. Inclusive —anunció— están en diálogo con Los Portales.

Guerra avisada no mata a deudores…
...sino mata deudas. Así se podría reconfigurar el viejo refrán, pues “el que la Sunat lleve a sus deudores ante Indecopi no significa que los esté matando, sino más bien que está cumpliendo su papel, al cobrar deudas y poner en autos a otras empresas que se saben morosas. Que vayan a Indecopi no quiere decir que vayan a la quiebra”. Así lo explica Mónica Byrne, abogada tributarista del Estudio Rubio.

Byrne añade que ir ante el Indecopi quiere decir que la Sunat ha agotado todas las instancias anteriores en el intento de cobrar la deuda a empresas que también pueden tener otros acreedores. Aprueba la operación, sin dejar de observar que la acumulación de grandes deudas habla de la necesidad de simplificar los trámites en la institución. Un error por corregir a corto plazo.

EN PUNTOS

*** Con el proceso de las empresas morosas ante Indecopi se apuntaría también a recuperar una deuda que ayudaría a aliviar de alguna forma el bajón en la recaudación, proyectada en -11,3% para fin de año. *** La deuda de las 12 primeras empresas llevadas ante Indecopi asciende a S/.903 millones y la de las siguientes 88 a S/.1.170 millones. La deuda total es de S/.2.073 millones.

* EDITORIAL
Sunat: control tributario, necesario e imparcial

Gran repercusión han tenido las declaraciones del jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), Manuel Velarde, en entrevista con nuestro Diario publicada en la sección Bajo la Cúpula.

Y no solo por las revelaciones sobre la enorme deuda no cobrada (alrededor de 48 mil millones de soles), sino por lo que parece ser un nuevo estilo de gestión, más técnico, firme e imparcial.

Es lo que corresponde a una entidad recaudadora, ante la cual todos los contribuyentes somos y tenemos que ser iguales. Ningún ciudadano puede eximirse, por sí y ante sí, de la obligación ciudadana de aportar con sus impuestos al sostenimiento del Estado, so riesgo de ser denunciado y perseguido lealmente.

Ello explica la enorme repercusión de lo dicho por Velarde. Por supuesto, queda claro que la responsabilidad por haber permitido que se acumule tamaña deuda no es solo de esta administración, sino que incluye principalmente a las anteriores, en lo que habrían concurrido diversos factores.

Efectivamente, así como la evasión y la elusión son delitos graves, también lo es la manipulación de la entidad recaudadora para premiar, castigar o acogotar a determinados ciudadanos o empresas, según su apoyo o rechazo al poder político.

Es lo que en los años 90 hizo el inescrupuloso asesor Vladimiro Montesinos con el llamado RUC sensible; y también lo que, guardando distancias y circunstancias, podría haberse operado este año en la burda y polémica intervención de Panamericana Televisión, que afectó las libertades de expresión y opinión.

Velarde pretende marcar ahora un punto de inflexión; un antes y un después para hacer de la objetividad, la eficiencia y la transparencia los puntales de la nueva gestión. Urge ahora acercar a la Sunat a su base social para explicar los lineamientos del plan, lo que no debe ser interpretado como represivo ni persecutorio, sino simplemente como el cumplimiento de su labor.

Se parte de la premisa básica de que el Estado tiene que protegernos y hacer obra, pero eso implica contar con recursos que necesariamente tienen que ser aportados por los contribuyentes. Del otro lado, corresponde al Gobierno dar cuenta a los ciudadanos sobre cómo se usan sus impuestos, en qué obras y con qué criterios de redistribución, descentralización e inclusión.

Las deudas tributarias tienen pues que ser cobradas, y nadie, ni los clubes deportivos, pueden pretender un trato preferencial, lo cual sería un nefasto e intolerable precedente, que nos retrotraería a tiempos oscuros que debemos superar.

En esta misma tónica, la Sunat debe poner todos los medios para retomar la lucha contra otras lacras que amenazan la estabilidad del país: el contrabando, sobre todo en las fronteras sur y norte, así como el blanqueo de dinero y el lavado de activos, en lo que no puede haber tregua, dados los inmensos recursos involucrados y la afectación a la sana competencia entre empresas.

Adicionalmente, no pueden descuidarse los objetivos de incrementar la base tributaria, que demanda mayor coordinación con el MEF, así como la guerra contra la informalidad, en todas sus manifestaciones. Estamos avanzando sí, pero aparte de cobrar deudas a los grandes contribuyentes, queda mucho por hacer para crear una cultura tributaria en el Perú.
________________________

LA REPUBLICA SETIEMBRE 22, 2009

La Sunat no es un banco
Por Mirko Lauer

Mientras la crisis viene erosionando la recaudación tributaria por octavo mes consecutivo, la morosidad en el pago de impuestos sigue aumentando. La cifra de adeudos que reveló la Sunat esta semana equivale a algo así como un tercio de las reservas internacionales del país. Motivo de más para el inicio de una cruzada.

Manuel Velarde, jefe de la Sunat, ha hecho notar que la gran bola de nieve de la morosidad tributaria es una situación acumulada de bastante tiempo atrás. En esta idea viene implícita otra: que el organismo no se pudo volver un más eficaz perseguidor de evasores y morosos al mismo ritmo que el del crecimiento de la economía.

La historia es conocida. Los morosos más grandes son también los más influyentes y los que más recursos tienen para ir posponiendo indefinidamente la hora de los loros. Financiarse con el dinero de la Sunat es una práctica clásica de muchos vivos empresariales, en especial los que tienen alguna forma de peso específico.

En la teoría el moroso no es un delincuente, como sí lo es el evasor. En tiempos de dificultades económicas puede ser natural que la Sunat corra la suerte de los demás acreedores, como se puede ver en cualquier caso de Indecopi. Pero venimos de un decenio de muy buenos negocios en el país, y en esa medida de muy buena recaudación.

La Sunat ha sido desde su creación, hace 18 años, un cobrador severo, allí donde ha podido. Pero en una sociedad con poca cultura tributaria la Sunat vive en una paradoja: cobrarle a la minoría de los infractores muy grandes es difícil y cobrarle a una mayoría de pequeños infractores es laborioso, es decir costoso.

La idea de que es posible cobrarles manu militari a los evasores o deudores más grandes, y con ello hacer ejemplo con los demás (como en la frase de Mao Tsetung “Mata a uno y asusta a 10,000), nunca ha pasado de ser una leyenda urbana. Al mencionar a 10 deudores top que deberían vomitar unos mil millones de soles, Velarde se ha puesto en esa perspectiva.

El otro santo grial de la recaudación es la famosa ampliación de la base tributaria. Es decir que los contribuyentes identificados les paguen el almuerzo a cada vez menos informales. Algo se ha avanzado en este terreno con los años, pero la ley de los grandes números sigue siendo implacable, más todavía en un periodo de relativa bonanza.

Sería importante que la Sunat relajara algunos aspectos del secreto tributario. Por lo menos para dar a conocer de manera ordenada y prominente los casos sancionados que se vayan dando. Incluso ciertas categorías de deuda tributaria irrecuperable podría figurar en la red. Esta no es una actividad donde se deba decir el milagro pero no el santo.
_________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 22, 2009

Una minera puneña es la mayor deudora de la Sunat con casi S./ 224 millones

0:02 | El ente recaudador inició un proceso ante Indecopi contra las 12 principales empresas morosas

(Andina / elcomercio.com.pe).- La empresa minera Media Naranja es la que acumula la mayor deuda de las 12 empresas en las que la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) ha pedido al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) iniciar procesos de insolvencia, informó el ente recaudador.

Cabe señalar que el jefe de la Sunat, Manuel Velarde, anunció que la administración tributaria ha pedido al Indecopi iniciar procesos de insolvencia a las 12 empresas que acumulan las mayores deudas tributarias, las que en conjunto suman unos S/.1.000 millones.

La Sunat precisó que el monto total de la deuda tributaria de estas 12 empresas es de 903 millones 462.771,96 soles, y solo la deuda de la empresa minera con base en Puno es de 223 millones 879.454,40 soles.

La segunda empresa de mayor deuda pertenece al sector inmobiliario con S/.187 millones 672.397, mientras que Ladrillos Rex ocupa el tercer lugar con S/.94 millones 319.598,31.

Asimismo, la Sunat informó que la productora de TV Astros es la cuarta empresa que tiene la mayor deuda tributaria con S/.57 millones 827.193, seguida por el club Universitario de Deportes que debe S/.55 millones 195.240.

También siguen en la lista de morosidad, una productora audiovisual que debe a la Sunat 53 millones 417.062 soles, otra del sector industrial debe 52 millones 888.247 soles y una empresa textil debe 45 millones 723.519 soles.

MÁS DEUDORES
Por su parte, una empresa dedicada al esparcimiento (casinos, tragamonedas) tiene una deuda tributaria de S/.38 millones 692.783, seguida por otra de transportes con S/.34 millones 948.819 y dos constructoras más deben a la Sunat S/.30 millones 012.215 y 28 millones 886.244,25, respectivamente.

Velarde indicó que las actividades de auditoría, cobranza y fiscalización continuarán y ratificó que se aplicarán todos los mecanismos legales para cumplir con el cobro de las deudas.

Mencionó que el stock de deuda tributaria pendiente de cobrar que maneja la Sunat asciende a S/.48.000 millones.

“Tenemos un eje de trabajo que es la cobranza de esas deudas y estamos aplicando todos los mecanismos que la ley nos brinda para cumplir con esa finalidad”, comentó.
______________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 21, 2009

Inmobiliarias, clubes de fútbol y productoras de TV: mayores morosos de Sunat

7:17 | Deuda no cobrada llega a S/.48.000 mlls en todo el país. “Solo hay S/.13.000 mlls exigibles coactivamente”, afirma el jefe del ente tributario

¿Usted y la Sunat ya están restablecidos del impacto político y del juicio de la opinión pública sobre el Caso Panamericana?
Panamericana fue un caso en el que se decidió actuar de manera técnica, profesional e independiente. El aspecto político que pudo darse por ello es accesorio y circunstancial. La Sunat no ha perdido de vista sus objetivos y sigue actuando de la misma forma.

¿Eso quiere decir que vienen más operaciones de la misma magnitud?
Queremos restaurar el principio de autoridad aduanero y tributario, así que hemos establecido tres ejes: lucha contra el contrabando, lucha contra la evasión y cobranza de deudas tributarias. La deuda en stock es de S/.48.000 millones, de lo cual solo S/.13.000 millones corresponden a contribuyentes activos y hallados. Un gran desfase que obviamente queremos resolver.

¿Por qué se ha originado ese stock de deuda?
Algunas deudas son del 2004 hacia atrás. Es la fotografía que he encontrado de la Sunat, y tengo que trabajar para solucionarla.

La Sunat siempre ha dicho que no tiene las herramientas legales para mejorar su papel en cuanto a cobranzas. ¿Ahora las hay?
El marco legal que tenemos es razonable y lo debemos explotar al 100%. Si las administraciones pasadas no lo hicieron, bueno… La motivación institucional ahora es hacer bien las cosas.

Históricamente la autoridad en la Sunat no ha sido lo suficientemente enérgica, sino complaciente o carente de los mecanismos para hacer valer su autoridad.
En 18 años de vida se han tenido altas y bajas, períodos críticos, como a fines de los años 90, que se involucró a la institución en situaciones que hicieron que se sufriera un gran desgaste ante la opinión pública. Ahora queremos reposicionarla, y para eso debemos cumplir dos condiciones: integridad en la Sunat (para lo que tenemos en marcha un plan anticorrupción) y que la ley tributaria se aplique a todos por igual. Aquí no caben privilegios o presiones o decir que hay contribuyentes intocables.

¿Hay en su gestión una estrategia para poner en regla a los grandes deudores?
La estrategia de reposicionamiento es la aplicación igualitaria de la ley. Eso trae como consecuencia ir no solo a la bodeguita sino también al gran deudor tributario.

¿Cuáles son esos grandes deudores tributarios?
Tenemos un ránking de deudores. Vamos a tomar acciones en forma progresiva y ordenada para cercarlos y hacerlos cumplir, es una base muy diversificada. Entre los 10 primeros hay sectores inmobiliarios, productoras

¿Productoras de qué? ¿Medios de comunicación?
Productoras de medios de comunicación, hay fútbol.

¿Los dos equipos más grandes del país?
Hay fútbol. La deuda de los primeros diez va desde los S/.50 millones hasta más de S/.200 millones.

¿Este grupo de los diez primeros deudores qué parte representa de la deuda total?
Creo que los 10 primeros no llegan a mil millones de soles en todo el país.

¿Esos diez primeros grandes deudores están activos o son cascarones?
En algunos casos son cascarones y en otros hay actividad, pero han estado mal gestionados y por algún motivo no han sido tocados.

Un gran problema está en quienes dejan una empresa quebrada y que, siendo evasores, siguen trabajando a título personal. ¿Se hará algo con esto?
Somos conscientes de que hay empresas que quedan endeudadas tributariamente y que son abandonadas. Nuestra preocupación es ver cómo resolvemos la deuda de la empresa cascarón y qué hacemos con quienes la dejaron así, y a partir de eso generar responsabilidades penales y solidarias respecto de la deuda.

¿Quiere decir que veremos a un “broadcaster” importante que dejó más de un cascarón, pero que tiene aún otros ingresos?
Apuntamos a eso. Tenemos mecanismos para ver no solo la fachada, sino para llegar a los responsables de una millonaria deuda tributaria que no se pagó.

¿Tienen los instrumentos legales para sancionarlos?
Tenemos los mecanismos para determinar los activos de personas involucradas en esas situaciones. Tenemos la acción penal y el tema administrativo de la responsabilidad solidaria.

¿Cuándo se tomarían estas medidas?
Ya empezamos. Los remates son el primer paso entre las medidas de fuerza para recuperar deudas tributarias. Dentro del marco de la cobranza coactiva, al margen de seguir con los remates y los embargos, acudiremos a Indecopi.

En el Caso Panamericana se advirtió que Indecopi avanza muy lento, por lo que su esfuerzo puede quedar empantanado. ¿Han conversado de ello?
No tenemos un compromiso formal, pero confío en Indecopi. Espero que a raíz de las acciones que tomaremos reaccionen a la altura de las circunstancias y resuelvan en el más breve plazo para determinar el futuro de las deudas, y saber si las empresas van a sobrevivir o van a salir del mercado.

El problema que puede enfrentar la Sunat, intentando reposicionarse, es que su estrategia se convierta en una batalla legal.
Las pruebas de las deudas tributarias son tan contundentes que la discusión legal no la veo como riesgo.

¿En la lista hay políticos por evasión o desbalance? En el Caso Panamericana usted no tuvo respaldo político. ¿Incluir algunas personalidades no generará un espíritu de cuerpo que haría que le jalen la alfombra?
La Sunat necesita como respaldo a la opinión pública, no a los políticos.

Pero para que la Sunat se gane a la opinión pública necesita mostrar un poder coercitivo eficaz.
La transmisión de ese mensaje a la opinión pública va a ser por la magnitud de los contribuyentes involucrados en la operación que están categorizados como intocables, y que son finalmente grandes deudores tributarios.

¿Entre esos intocables hay políticos que están como evasores?
La cobranza de deudas es básicamente a empresas. En cuanto a evasión, tenemos de base a unas tres mil personas naturales diversificadas en distintos estratos económicos, sociales, y por qué no decirlo, políticos.

¿Se está blindando usted políticamente para las intervenciones de los próximos días?
Tenemos autonomía para realizar estas acciones. Nuestra principal función es recaudar. Mientras más recaudemos, el MEF va a estar más contento. Mientras más deuda recuperemos, más recursos habrá para invertir en obras.

¿Cuándo dará el campanazo?
Se dio al anunciar los remates y, en paralelo, desbalances patrimoniales y cierre de locales. Hoy lunes, coincidiendo con el aniversario 18 de la Sunat, se iniciarán las solicitudes ante Indecopi.

¿Hay un primer paquete de contribuyentes?
El primer paquete de hoy incluye a los 12 principales contribuyentes.

EL PERSONAJE
Nombre: Manuel Velarde.
Profesión: Abogado.
Cargo: Jefe de la Sunat.
Experiencia: Ex director general de la Oficina de Asesoría Jurídica del MEF y abogado consultor en temas de endeudamiento en el MEF, así como miembro del grupo de negociadores del TLC con EE.UU.

FICHA TÉCNICA
Equipo periodístico – Hugo Guerra Arteaga, editor central de Opinión. – Juan Paredes Castro, editor central de Política. – Juan Zegarra Salas, editor de Economía. – Redactores: Nelly Luna Amancio, Katherine Subirana Abanto y Álvaro Gastañaduí Ramírez.

No hay comentarios:

Las plaquetas de la Nueva Maravilla

Las plaquetas de la Nueva Maravilla
Las plaquetas que ganó Machu Picchu