martes, 31 de mayo de 2011

"OLLANTA ENVIO MENSAJE AL NARCOTRAFICO"


PERU 21 MAYO 31, 2011

‘Ollanta envió mensaje al narcotráfico’

El analista Jaime Antezana consideró un “gravísimo error” la postura de Humala sobre la no erradicación forzosa de cultivos de hoja de coca.

Ollanta Humala anunció hoy, durante un mitin en Tingo María, que no está de acuerdo con la erradicación compulsiva o forzosa de los cultivos de hoja de coca, una postura que sería “un mensaje al narcotráfico”, de acuerdo al especialista en el tema, Jaime Antezana.

Según el experto, lo dicho por Humala “es un gravísimo error”, pues no es posible combatir el tráfico de drogas sin reducir los cultivos. Esto porque, para luchar contra el narcotráfico, es necesario golpear todos los eslabones de la cadena de producción, en especial -dijo- las plantaciones, de las cuales más del 90% se usa para elaborar cocaína.

“Este es uno de los aspectos más controvertidos y peligrosos del problema, sobre todo porque viene de un aspirante a la Presidencia de la República”, dijo Antezana a Perú.21. Explicó que los cultivos crecen 5% ó 6% anualmente y subrayó que es necesaria la erradicación.

Respecto a la posibilidad, como plantea Humala, de “promover los cultivos alternativos sin afectar el sembrío de coca”, Antezana aclaró que eso no es posible pues los cocaleros solo combinarían la siembra de la coca con otras menores como el cacao o el café.

“Donde hay más concentración de coca, los pobladores no quieren otro producto. Y donde hay más concentración de otro tipo de sembríos, buscan sembrar más coca”, explicó el analista.

Finalmente, agregó que es sumamente delicado que el líder de Gan Perú dé este mensaje a tan poco tiempo de que se presente el informe de Naciones Unidas en el que el Perú aparecerá como el primer productor de coca a nivel mundial.

* Humala contra ‘erradicación compulsiva’
En Tingo María, el candidato aseguró que en un eventual gobierno suyo promoverá cultivos alternativos, sin afectar los sembríos de coca.

El candidato presidencial Ollanta Humala realizó esta mañana un mitin en la Plaza de Armas de la ciudad de Tingo María, en Huánuco, una región cocalera donde aseguró que su partido no está de acuerdo con la ‘erradicación compulsiva’ de los cultivos de hoja de coca.

El líder de Gana Perú explicó que esa no es la medida más adecuada para combatir el narcotráfico, a pesar de que se calcula que un 93% de estos cultivos está dirigido a la producción de drogas.

En lugar de este tipo de erradicación forzosa, Humala Tasso dijo que, en un eventual gobierno suyo, promovería los cultivos alternativos, sin afectar los sembríos de coca, como una forma de desarrollar a las poblaciones de la zona, muchas de las cuales viven en extrema pobreza.

“Conozco esta zona”, dijo el nacionalista, según informa RPP, en referencia la lucha antisubversiva en la que participó cuando era miembro del Ejército. Tras su mitin, Humala recorrió distintos lugares de la ciudad para intercambiar ideas con los pobladores.

Cabe indicar que el último Informe Anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), de la ONU, presentado en marzo último, ratifica la situación crítica de nuestro país en materia de narcotráfico y advierte que, en el 2009, la superficie de cultivos de coca en el Perú aumentó por cuarto año consecutivo.

Como consecuencia directa y lógica de esto es que la producción de cocaína también se ha incrementado, al punto que es solo cuestión de tiempo para que igualemos y, probablemente, superemos a Colombia como primeros fabricantes de droga en el mundo en poco tiempo.
___________________________

EL COMERCIO MAYO 31, 2011

Humala canceló visita a Puno porque "no están dadas las condiciones"

Candidato volvió a exhortar a los dirigentes sociales de la zona para que depongan su medida de fuerza

(Foto: Difusión)
El candidato presidencial Ollanta Humala decidió cancelar su visita prevista para mañana a la ciudad de Puno, donde se acata un paro antiminero, pues según dijo no están dadas las condiciones.

“Mañana (miércoles) queríamos estar en Puno, lamentablemente las condiciones que estamos viendo a través de la televisión y la radio nos hacen ver que no están dadas las condiciones para asistir y lamento este tema”, señaló en entrevista a Radio Programas.

En ese sentido, exhortó a los dirigentes sociales a que depongan su medida de fuerza. “Despejemos las carreteras, restablezcamos el libre tránsito y las garantías para que la población vaya a votar masivamente (...) este problema puede resolverse pero no es el momento, estamos ad portas de un proceso electoral”, argumentó.

Humala subrayó que Puno es “un bolsón nacionalista”, por lo que se vería afectado en caso la población no acuda a votar.

PEDIDO AL GOBIERNO
Humala aprovechó la oportunidad para reiterar su pedido al presidente Alan García, a fin de que resuelva este problema. “La Constitución le ordena dar las garantías para el desenvolvimiento de las elecciones”, afirmó.

Si bien no dijo explícitamente qué solución debía dar el gobierno al asunto, dijo que “en Puno no quieren la suspensión (de las concesiones mineras)”, pues eso fue lo que ocurrió en Bagua.

Consideró que una suspensión no es una derogatoria y que los puneños “quieren que les den la seguridad de que se tomará una decisión” y que esta “no puede ser una suspensión porque en estas condiciones, ellos lo ven como una mecida, como una ambigüedad”.

Hay que recordar que el último sábado el Ejecutivo y las autoridades de Puno acordaron, entre otras cosas, suspender por doce meses la adhesión de petitorios mineros en Chucuito, Yunguyo, Collao y Puno. Sin embargo, los huelguistas no reconocen los acuerdos y se oponen a toda actividad minera de manera indefinida.
__________________________

EL COMERCIO MAYO 30, 2011

‘Los resultados no están garantizados’

Candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, señala que el conflicto social en Puno pone en riesgo la legitimidad de la segunda vuelta electoral.

Ollanta Humala pidió al Gobierno a solucionar la crisis antes de la segunda vuelta. (USI)
En medio de las denuncias de un presunto fraude electoral en camino que tema Gana Perú, Ollanta Humala advirtió esta tarde que los resultados electorales de la segunda vuelta del domingo no están garantizados, debido al conflicto social que se vive en Puno, región que está sitiada por una protesta antiminera.

“Es lamentable que faltando días para el proceso electoral todavía no estén dadas las garantías en la región de Puno para que la población vaya a emitir su voto el domingo, la Constitución peruana dice que es obligación de presidente dar las garantías para el libre ejercicio para las elecciones generales”, dijo desde Huaraz, donde cumple actividades proseitistas.

El candidato de Gana Perú agregó que las condiciones en Puno ponen el riesgo el resultados de los comicios. “Puno que representa más del 4% del electorado nacional, que son más de medio millón de electores que podrían afectar el resultado final de elecciones”, indicó.

En ese sentido, hizo un llamado al jefe de Estado, Alan García, para que resuelva la situación y que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones dialogue para que se garanticen las elecciones en Puno.

* Humala justificó variación en plan de gobierno a "cambios en el país"
“No pretendemos tener la arrogancia de que el Perú se adapte a lo que nosotros creemos”, señaló luego de la polémica presidencial

Tras su participación en el debate presidencial de cara a las elecciones del próximo domingo, el candidato por Gana Perú, Ollanta Humala, defendió nuevamente las alteraciones en su plan de gobierno, realizados durante las últimas semanas, e indicó que ello obedece a un “análisis permanente de los cambios del país”.

“No pretendemos tener la arrogancia de que el Perú se adapte a lo que nosotros creemos, tenemos que analizar y resolver democráticamente los cambios en la patria. Es importante entender esas nuevas realidades”, señaló en diálogo con “Día D”.

Humala destacó que gracias a estas modificaciones es que ha obtenido la adhesión del ex presidente Alejandro Toledo, del Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, entre otras personalidades a las que calificó de “intachables”. “Gente que no tiene que ver con el pasado que nos avergüenza”, acotó el candidato.

De otro lado, alertó de una denuncia de carácter nacional e internacional en torno a la utilización del cuartel de la Diroes, donde está recluido el ex mandatario Alberto Fujimori, como local de campaña de su rival electoral, Keiko Fujimori.

Para Humala, esto es una muestra de que “el Gobierno estaría apoyando a una candidata y utilizaría plata de todos los peruanos para beneficiarla frente a la voluntad popular”.

Respecto de sus propuestas de gobierno, el postulante reiteró que su interés pasaba por construir un gobierno de concertación nacional defendiendo “férreamente” lo que es el crecimiento con inclusión social. “Para ello hemos contemplado proyectos como Pensión 65, Cuna más, Beca 18 y aumentar el sueldo mínimo a 750 soles”.

* Humala le atribuyó a Keiko responsabilidad por el ‘baguazo’
El candidato de Gana Perú acusó al fujimorismo de abolir “la hora de lactancia”, cuando respondió tres preguntas finales

¿Qué harán para traer nuevas inversiones al país y para que se vayan las que ya tenemos? En este acápite el aspirante presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala, manifestó que ha contemplado dentro de su plan de gobierno la consolidación de las inversiones actuales y para ello, aseguró, que cuenta con el mejor equipo económico.

Humala aseguró que proveerá de estabilidad jurídica y paz social al país. Se comprometió también a eliminar todo tipo de amenaza de conflictos sociales y otorgar un gobierno honesto. “Tenemos que consolidar la estabilidad de derechos laborales y combatir la precariedad del trabajo”, indicó.

“El fujimorismo abolió la hora de lactancia, haremos que la mujer no sea discriminada laboralmente. Respetaremos nuestro medio ambiente”, acotó.

¿Cómo generarán oportunidades para incluir social y políticamente a las comunidades más alejadas?
Humala prometió ampliar el programa Juntos y contratar a más maestros para destinarlos a las zonas alejadas del Perú. Con ello, adelantó que llegarán a las mismas el agua potable, la electricidad y desagüe. “Descentralizaremos los recursos públicos a los gobiernos regionales y locales”, dijo.

Ofreció también recorrer el país y trabajar de mano de los alcaldes locales a fin de generar más empleos.

¿Qué propondría para los universitarios que salen de estudiar y no encuentran trabajo?
El postulante al sillón presidencial consideró indispensable luchar contra la precariedad del trabajo y la flexibilidad del mismo, lo cual catalogó como una propuesta fujimorista. “Nos parece extraño que ahora pida (Keiko Fujimori) diálogo cuando antes no quiso hacerlo”.

“Ella no quiso derogar los decretos por los cuales estalló el baguazo”, señaló.
Añadió que bajo el programa Beca 18, que incluye su plan de gobierno, los mejores estudiantes de las escuelas públicas tendrán una carrera a cargo del Estado “sea en el país o en el exterior”.

* Humala a Keiko: "Yo he luchado contra las dictaduras"
El candidato de Gana Perú recordó que combatió contra Sendero Luminoso y contra el régimen de Alberto Fujimori

Durante su mensaje final, el candidato nacionalista Ollanta Humala aseguró que su objetivo es reconciliar al país y restaurar la confianza de la población hacia la política.

“Fueron los políticos tradicionales los que han creado desconfianza y relacionaron a la política con la corrupción”, sostuvo al recordar también que fue el gobierno de Alberto Fujimori el que “no respetó la voluntad del pueblo, sino que llevó a cabo “procesos fraudulentos”.

“Este 5 de junio podemos decidir un nuevo destino para el país”, aseguró el candidato de Gana Perú al comprometerse que afianzará la democracia y las libertades, especialmente la libertad de expresión. También aseguró que combatirá la corrupción de una manera frontal.
________________________

PERU 21 MAYO 29, 2011

‘Obtención de prueba no invalida soborno’

Rospigliosi y Basombrío subrayan que video confirma que hubo compra de testigos de Madre Mía. El ministro Hidalgo niega reglaje a Humala.

Analistas subrayan que video prueba que hubo soborno a testigos. (Perú.21)
Desde Gana Perú han tratado de desacreditar la denuncia de Perú.21 sobre la compra de testigos del caso Madre Mía, que involucra a Ollanta Humala como autor directo de desapariciones en los 90, alegando el supuesto origen ilícito del video (producto de un presunto reglaje de los servicios de inteligencia de la Policía) en el que se ve a Amílcar Gómez Amasifuén, operador del hoy candidato nacionalista entregando dinero al hijo de Joge Ávila, testigo de estos excesos.

Sin embargo, Fernando Rospigliosi, exministro del Interior, sostiene que en este caso prima el fondo del asunto, es decir, el soborno de testigos y no el origen de la prueba (el video).

“Es el mismo argumento de los de corruptos del caso ‘Petroaudios’. Es lo que decía Jorge del Castillo y Rómulo León, que iban al origen (de los audios que revelaron el negociado de pozos petroleros). El origen (de las pruebas) puede ser bueno, malo, regular, no importa, es un subterfugio para tratar de evadir lo que es importante, el fondo del asunto, que es un prueba gráfica, irrefutable del enviado de Humala sobornando nuevamente a un testigo del caso Madre Mía”, dijo Rospigliosi a Perú.21.

En cuanto a la denuncia del vocero nacionalista Daniel Abugattás, del supuesto reglaje policial a Humala, el analista sostuvo que la Policía tiene todas las facultades para realizar este tipo de trabajos si es que se está cometiendo un delito, como sobornar a un testigo para que cambie su versión. “Yo no sé si ha sido la Policía o no, pero si ellos dicen que ha sido la Policia, entonces se están poniendo la soga al cuello”, agregó.

En un sentido parecido se pronunció Carlos Basombrío, exviceministro del Interior, quien sostuvo que, como en el caso de los ‘Petroaudios’ o Business Track, el interés ciudadano prima para que se conozca la verdad. “El video prueba que hubo soborno a los testigos de Madre Mía y que estuvieron implicados oscuros personajes vinculados al montesinismo”, indicó.

Sin embargo, agregó que debe haber una investigación de la denuncia del nacionalismo y, si se comprueba, una sanción judicial para los responsables de la utilización ilegal de los servicios de inteligencia del Estado, así como para quienes sobornaron a testigos en un caso de violaciones a los derechos humanos.

NIEGA REGLAJE. Precisamente, el ministro del Interior, Miguel Hidalgo, rechazó la denuncia de Abugattás sobre el reglaje a Humala. “Si él tiene pruebas fehacientes, seré la primera autoridad del sector que dará todas las facilidades para su investigación”, añadió.

No obstante, agregó: “En el sector Interior, en la Policía, trabajamos dentro del margen de la ley y no realizamos ningún tipo de actividad ilegal pues nos encontramos analizando los problemas de seguridad y los conflictos sociales”.
_____________________________

EL COMERCIO MAYO 28, 2011

Declaraciones de Ollanta Humala a un día del crucial debate presidencial

Invocó a los puneños a devolver el orden y la calma a su región en salvaguarda de las elecciones

El candidato presidencial Ollanta Humala se presentó esta mañana en RPP, para dar un mensaje previo al debate de mañana y las elecciones del 5 de junio.

El militar en retiro señaló que se están conformando varios “Perús” —en referencia a la diferencia en el crecimiento económico de las diversas regiones del país— y señaló que en buena se debe a la poca presencia del Estado en zonas altoandinas y amazónicas, así como a la escasa inversión en necesidades básicas.

FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD CIUDADANA
Acusó a la clase política de pasar “la papa caliente” a las instituciones como las FF.AA. y Policía, temas como la lucha antiterrorista: “Les pidieron que creen sus comandos políticos militares y eso fue un error, no creo que los militares estén preparados para cumplir con las funciones políticas, no les corresponde ser alcaldes o gobiernos regionales”.

Asimismo, para resolver el problema de las fuerzas policiales, señaló que de los 90 mil efectivos en todo el país, cada día 45 mil están de franco y 45 mil brindan servicios: “Planteamos elevar el sueldo de la Policía y que sus días de franco los usen para capacitarse en comisaría, trabajar ahí y así tener más gente en las calles”.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Reiteró su compromiso con la libertad de expresión y el diálogo que ha sostenido con el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), el Consejo de la Prensa Peruana, los dueños de canales de televisión y de emisoras de radio: “No queremos regresar a los noventas donde la prensa era conculcada en sus libertades, se compraban a los dueños de canales y había mucha prensa que se arrodillaba ante el gobierno”.

Sobre una ley que regule la entrega de licencias y el funcionamiento de los medios de comunicación señaló que no “debemos tener en democracia ningún temor a las leyes porque se dan en el Legislativo y la finalidad de una ley es beneficiar a todos los peruanos”. Dijo que en un gobierno suyo, esta ley sería consensuada y no para parametrar a la prensa peruana: “Quiero que sea mi aliada como fiscalizadora de las acciones del gobierno”.

CONFLICTO EN PUNO
Además de anunciar un gobierno de concertación nacional, promover la inclusión social, la Pensión 65, el respeto a la mujer y a la niñez, el agua potable y desagüe en escuelas, así como el aumento del sueldo mínimo a S/.750 y la desaparición de las services, dijo que el conflicto en Puno se debe resolver a través del diálogo y no a través de la “imposición de una voluntad centralista que no escucha a la población del interior”.

“El gobierno comete el error de empezar el diálogo cuando el agua está a 99 grados. El problema de Yunguyo tiene más de un año (…) El gobierno impuso la concesión minera sin consultar a la población y esta siente que no se les toma en cuenta”.

Sin embargo, exhortó a la población puneña a que depongan las acciones de violencia para que se restablezca el orden previo a las elecciones: “Que se suspendan las elecciones afectaría un resultado general nacional y eso lo sabe bien el Gobierno”.
_____________________
PERU 21 MAYO 27, 2011

Humala: “Yo no sé nada de sobornos”

Candidato dice que se le pregunte a Amilcar Gómez Amasifuén sobre la compra de testigo en caso Madre Mía que reveló un video.
Comentarios (2) 112345Compartir Enviar

Pese a que había confirmado con anterioridad que conocía a Amílcar Gómez Amasifuén, de quien dijo era su amigo y una persona honorable, Ollanta Humala eludió su presunta responsabilidad sobre el escandaloso caso de soborno a Jorge Ávila, testigo del caso Madre Mía, revelado por Perú.21.

Como se sabe, Ávila fue quien denunció, en 2006, a Humala de ser el capitán ‘Carlos’ y el asesino de su hermana y de su cuñado en la base militar de Madre Mía (Tingo María), y luego se retractó y frustró el proceso judicial iniciado a raíz de una iniciativa de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

“Yo no tengo nada que ver con ese tema. La pregunta tiene que hacerse al que está inculpado (Gómez Amasifuén)”, dijo Humala al ser abordado tras la conferencia que ofreció junto Alejandro Toledo en el local de Perú Posible, a donde acudió a agradecer el apoyo que le dio su exrival electoral.

Para el nacionalista esta revelación periodística “es sospechosa”, porque se hace a pocos días de la segunda vuelta electoral. Sin embargo, no contestó más preguntas sobre el tema porque “tenía que retirarse”.

* Humala pide resolver conflicto en Puno
El candidato instó al presidente García a “no patear” el problema pues enturbia el proceso electoral y se comprometió a respetar resultados.

El candidato presidencial Ollanta Humala envió un mensaje al presidente Alan García, instándolo a resolver cuanto antes el conflicto en Puno, especialmente antes de la segunda vuelta del 5 de junio.

“A puertas de resolverse quién será el nuevo presidente del Perú, estamos viviendo conflictos sociales que enturbian el proceso electoral (…) Pedimos al Gobierno que solucione la situación y no ‘patee’ el problema para después de las elecciones”, sostuvo en conferencia de prensa.

En ese sentido, Humala preciso que es un compromiso del presidente y un mandato constitucional permite que todos los peruanos tengan la posibilidad de votar.

Asimismo, el nacionalista se comprometió a respetar los resultados electorales. “Como defensores de la democracia, tenemos que respetar y defender la voluntad del pueblo peruano”, subrayó.

Junto a Humala estuvo el expresidente Alejandro Toledo, quien también exhortó al mandatario a resolver el conflicto en Puno y no dejar una bomba de tiempo. Además, precisó que la convulsión en esa parte del país perjudica la candidatura de Gana Perú.

“Si la situación se complica en Puno, eso perjudica a Ollanta Humala que es favorito en Puno y eso se puede expandir a nivel nacional”, resaltó.

* Amigo de Humala pagó soborno a testigo
Exclusivo. Video demuestra que Amílcar Gómez entregó dinero a una de las personas que luego se retractó en su testimonio sobre caso Madre Mía.

Imágenes exclusivas donde se aprecia el soborno. (Perú.21)(http://peru21.pe/noticia/763874/amigo-humala-pago-soborno-testigo)
La verdad, tarde o temprano, siempre sale a la luz. Perú.21 accedió a una grabación visual que registra el preciso instante en el que uno de los amigos y colaboradores de Humala, Amílcar Gómez Amasifuén, soborna al hijo del testigo del caso Madre Mía, Jorge Ávila Rivera, a pocos metros de la sede de los Juzgados Anticorrupción, en Lince, donde se desarrolla, precisamente, la denuncia de presunta compra de testimonios.

En el video que llegó a nuestra redacción se observa una reunión previa entre los mencionados, además del abogado de Gómez, el exmilitar Rafael Franco de la Cuba –conocido con el apelativo de ‘Capulina’– y un joven a quien se señala como el hijo de Ávila Rivera. Esto se produjo poco antes de, al parecer, una audiencia en la Segunda Sala Penal Liquidadora, ubicada en la sede judicial de la avenida Arenales, aparentemente, el 31 de marzo pasado.

Ávila fue quien denunció, en 2006, a Humala de ser el capitán ‘Carlos’ y el asesino de su hermana y de su cuñado en la base militar de Madre Mía (Tingo María), y luego se retractó y frustró el proceso judicial iniciado a raíz de una iniciativa de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

De acuerdo con lo que se ve en el material fílmico, ‘Capulina’ –abogado de Amílcar Gómez– deja la escena y el testigo que cambió su versión se queda dialogando con el amigo del candidato presidencial. Su hijo permanece a la expectativa.

A continuación, mientras Ávila ingresa a la sede judicial, su hijo acompaña a Gómez a la sede del Banco de la Nación ubicada en los cruces de las avenidas Javier Prado y Arequipa, a pocos metros de los juzgados.

Cabe destacar que Amílcar Gómez es el hombre que goza de la confianza del candidato presidencial y a quien Rubén Gómez Reátegui señaló, en plena diligencia judicial, como el encargado del pago del soborno a testigos para que cambiaran de versión.

Según lo que se observa, Amílcar Gómez sale de la sede bancaria con un fajo de dinero y se lo entrega al joven, quien lo recibe en su mano derecha mientras que la izquierda la utiliza para sostener el teléfono celular. Aparentemente, está hablando con otra persona.

Luego, el joven (vestido con casaca oscura y bermudas blanco) guarda el teléfono celular y cuenta el dinero, mientras el amigo de Ollanta Humala se adelanta como si se tratara de un extraño.

Ambos cruzan la avenida Javier Prado de retorno a la sede judicial de la avenida Arenales.

La grabación muestra después a Ávila y a su hijo caminando por la avenida Arenales con destino al centro de Lima. Luego recorren los alrededores del Parque de la Reserva, cruzan la Vía Expresa del Paseo de la República y se dirigen hacia la plaza Manco Cápac, en el distrito de La Victoria.

CONTRADICCIONES. Cabe indicar que el 31 de marzo de este año se produjo la audiencia de confrontación entre Amílcar Gómez y Jorge Ávila en los Juzgados Anticorrupción. Si se observan los videos y las fotografías de ese día, se puede concluir que están vestidos con la misma ropa con la que aparecen en el video.

Incluso, a su salida de aquella diligencia, los medios captaron la imagen del suboficial Gómez, a quien se le observa con el mismo canguro colgado en su cintura que tiene al momento de entregar el dinero.

Tal vez la única diferencia sea que en el video se le ve con una casaca azul y durante la audiencia ya no la tiene.

Lo curioso de la audiencia del 31 de marzo fue que la fiscal adjunta de la Segunda Fiscalía Superior Anticorrupción, Luz Clara Conde, les llamó la atención a Gómez y a Ávila porque se contradecían y generaban confusión.

Ávila relató que se encontró con Amílcar Gómez en Tingo María –el 28 de junio de 2006– y que se fueron a beber licor para luego firmar, en la notaría, el documento en el que el primero se retracta de la acusación contra Humala porque “ya los papeles estaban listos y solo tuvo que leerlos”.

Sin embargo, la versión de Gómez es diferente. Declaró que, a su llegada a Tingo María, se encontró con Ávila y fueron directamente a la notaría porque este “ya tenía los documentos listos”.

Cabe señalar que, el 7 de abril (una semana después), Ávila –vestido con la misma ropa– declaró ante la sede judicial la misma versión dada por Gómez en el sentido de que él llevó a la notaría los documentos listos para firmar.

Cuando uno de los magistrados le preguntó quién había elaborado los documentos notariales de la retractación, respondió que “fueron unos tramitadores ambulantes de la zona”.

Los vocales de la sala advirtieron a Ávila que estaba cayendo nuevamente en contradicciones.

‘CAPULINA’. Una persona que no puede pasar desapercibida en el video es el exmilitar y hoy abogado Rafael Franco de la Cuba, representante legal del amigo de Ollanta Humala.

Al popular ‘Capulina’ se le recuerda por sus vínculos con Vladimiro Montesinos. En 1996, el narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera, (a) ‘Vaticano’, lo identificó como el nexo para el pago de los cupos mensuales al ‘Doc’ de US$50 mil a cambio de que le permitieran sacar droga en vuelos que despegaban de la pista de Campanilla. En aquel entonces, Franco de la Cuba se desempeñaba como jefe de la vecina base de Punta Arenas.

Inspectoría del Ejército investigó a ‘Capulina’, lo denunció y, en 1998, purgó prisión por dos años en el cuartel Simón Bolívar. En 2003, mediante una resolución ministerial que fue cuestionada, ‘Capulina’ fue reincorporado en el grado de mayor. Perú.21 hará entrega hoy del video al Ministerio Público.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 26, 2011

Humala volvió a criticar a la prensa en su visita a Cañete

El candidato de Gana Perú pidió más respeto, luego de afirmar que no desconocerá los resultados de elecciones de salir perdedor

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, descartó que vaya a desconocer los resultados de las elecciones en caso estos le sean adversos, porque no tiene el poder para hacerlo y, por el contrario, pidió que se haga la consulta respectiva al actual Gobierno, pues consideró que este sí tiene las capacidades para hacerlo.

“Yo no tengo esa capacidad, ni quiero tener esa capacidad. Yo quiero simplemente que se respete la voluntad del pueblo peruano”, aseguró al ser consultado por un grupo de periodistas, con los cuales se ofuscó al hablar del tema al considerar que había contra él una “avalancha de preguntas” que no lo dejaban responder, lo que consideró una “falta de respeto”.

“Creo que la prensa debe tener también respeto, soy un candidato a la presidencia. Yo entiendo que a ustedes les dan preguntas y tienen que hacerlas; pero también respeten mi derecho a responder”, exhortó.

En ese sentido, en San Vicente de Cañete, insistió en que tampoco está “jugando sucio” en la campaña electoral.

“Por Dios, yo estoy haciendo todo, estoy respetando la democracia, estoy haciendo una competencia sana, limpia y, sin embargo, a mí me están haciendo las preguntas que tienen que hacérselas al presidente de la República si va a respetar el veredicto de las urnas. Yo creo que esa pregunta, como dicen los abogados, mejor la traslado al presidente de la República y a las otras fuerzas políticas, si van a respetar el voto del pueblo”, reiteró.

* Gana Perú denuncia al Gobierno ante la OEA por presunto favoritismo a Fuerza 2011
Miembro de su equipo, Luis Salgado, dijo que la demanda comprende al JNE y al Ministerio Público. Evitó responder si reconocerán eventual triunfo de Keiko Fujimori

La agrupación Gana Perú convocó hoy a la prensa en los exteriores de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde se encuentra recluido el ex presidente Alberto Fujimori, para hacer pública una denuncia del abogado Luis Alberto Salgado contra el Estado peruano por presunto favoritismo a la candidatura de Fuerza 2011.

Salgado, quien se presentó como integrante del equipo técnico de Gana Perú en temas de Derechos Humanos y democracia, presentó su demanda, según dijo, ante la Misión de Observación Electoral de la OEA y ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante una serie de faltas y violaciones a la ley electoral peruana por parte del Ejecutivo.

Si bien se anunció la presencia de representantes del Foro Democrático, la Defensoría del Pueblo, Amnistía Internacional y algunas ONG, además de personajes como Anel Townsend, Ronald Gamarra y Omar Chehade, solo se presentó Salgado.

La denuncia -señaló- también comprende al Jurado Nacional de Elecciones y al Ministerio Público, por omisión. “El JNE ha debido observar esta situación. El Ministerio Público constata cómo los funcionarios del Estado intervienen en la campaña y no toman acciones”, señaló.

Tambien dijo que la actual situación es un anuncio de lo que podría ocurrir si el Perú “vuelve a caer en manos de una organización criminal”. Seguidamente aseguró que la candidata Fujimori Higuchi reconoció en el 2001 que recibía 10 mil dólares mensuales del gobierno, y que, según Vladimiro Montesinos, le entregó más de un millón de soles a la candidata.

DERECHO A INSURGENCIA
En todo momento Salgado evitó responder si con esta denuncia, que involucra al máximo órgano electoral, se pretende desconocer los resultados de las elecciones en caso sean adversos a Gana Perú.

“Sería prematuro decir que los resultados no serán válidos (...) pretendemos alertar a la ciudadanía sobre lo que ocurre en el país, el Ejecutivo está parcializado en esta campaña, hay un favoritismo descarado”, comentó.

Al ser consultado si los seguidores de Humala saldrían a las calles a protestar en caso los resultados les fueran adversos, dijo que no se ponía en esa posición pero que “en todo caso los pueblos del Perú tienen derecho a protestar y ejercer derecho a insurgencia en los marcos legales”.

En ese sentido apelo a las autoridades para que “no desafíen al pueblo” y para que no pretendan “torcer la voluntad popular”.

Agregó que si bien presentó el escrito a título personal, Ollanta Humala está al tanto de las denuncias y coincide. Después de responder algunas preguntas se retiró en un taxi.


* Wikileaks señala que Humala perpetró torturas en Madre Mía

Fuente afirma que Ollanta mató y confesó actos “de los que no se siente orgulloso”. Otro cable consigna que Carlos Tapia creía posible que Humala era el ‘Capitán Carlos’

En Madre Mía. Según el cable n° 51973, Carlos Tapia (hoy asesor de gana Perú) afirmó que era muy probable que Humala estuviera involucrado en actos de lesa humanidad.
“Lo que he hecho es defender a mi país y a la democracia. Tengo confianza en que la jueza [Miluska] Cano se mantendrá imparcial y se resistirá a las presiones políticas que buscan que me encarcelen”, declaró Ollanta Humala a la salida de una citación judicial sobre el Caso Madre Mía (Tingo María) en setiembre del 2006. Actualmente, el candidato presidencial de Gana Perú ha quedado absuelto de los crímenes que se le imputaron, pero esos hechos ocurridos en el valle del Huallaga no pasaron desapercibidos para la Embajada de Estados Unidos.

Así lo demuestra el cable N° 51973 de Wikileaks entregado a El Comercio, el cual lleva la firma del embajador James Curtis Struble. En el documento, fechado el 6/2/2006, se describe el testimonio de un oficial del ejército estadounidense (cuya identidad se mantiene en el anonimato), el cual hizo amistad con el candidato presidencial Ollanta Humala a finales de los años 90 mientras estudiaba en nuestro país:

“Él [Humala] habló en varias ocasiones sobre su experiencia como capitán en las montañas, y de haber cometido algunos actos de los que no se sentía orgulloso […]. Habló de haber matado rebeldes y de las técnicas de tortura empleadas (‘electric shock’, golpizas y violaciones). No creo que haya tenido el estómago de violar a nadie, pero sabía que ocurría”.

LAS VERSIONES DE TAPIA
En ese mismo cable, también son recopiladas las opiniones de reconocidos activistas por los derechos humanos de ese entonces. Uno de ellos es, paradójicamente, Carlos Tapia, asesor principal del partido Gana Perú, a quien se lo menciona como colaborador del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú (Idehpucp).

Tanto Tapia como Javier Ciurlizza (también del Idehpucp) afirmaron a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos que cualquiera que hubiera estado al mando militar en el Huallaga durante los años 1991 y 1992 (período en el que Humala fue designado a la zona durante el primer gobierno de Alberto Fujimori) tenía que estar involucrado con abusos de lesa humanidad.

Según el documento, ambos (Ciurlizza y Tapia) secundaron la versión de Alejandro Silva, consignado como representante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)(Silva era secretario ejecutivo adjunto de esa institución). Este último, en una reunión el 31/1/ 2006, explicó que luego de haber realizado un cruce de datos sobre el líder nacionalista (récord de servicios, naturaleza de su entrenamiento; de inteligencia y contrasubversivo, sus características físicas y los tipos de operaciones que realizó en el Huallaga) tenía la certeza de que era responsable de los delitos imputados. El cable de Wikileaks también recalca que anteriormente Silva ya había acusado, a través entrevistas, que Humala era, en efecto, el capitán Carlos Gonzales.

De otro lado, en un segundo cable identificado con el número 63519 del 10/5/2006 se hace referencia a la incoherencia de la actitud política de Tapia. Según el informe, dos semanas antes el ex vocero nacionalista había dejado en shock a varios de sus colegas cuando públicamente se endosó a la campaña humalista del 2006. Hecho por el cual, incluso, señalan se vio forzado a dejar el Idehpucp.

Asimismo, se menciona una conversación que tuvo Tapia en esa época con un funcionario de la embajada, en la cual explicó que había tomado esa decisión porque Ollanta Humala representaba la mejor opción para revivir a la fracturada izquierda peruana (desprestigiada en años anteriores por su posición radical y vínculos con el terrorismo).

Por último, en dicho cable, firmado por el diplomático James Curtis Struble, el especialista en análisis del fenómeno subversivo en el país pareció quejarse de la falta de confianza que percibía por parte del humalismo, dadas sus conexiones con miembros de la embajada estadounidense.

Gana Perú rechaza afirmaciones
Consultado sobre el contenido del cable, el candidato a la segunda vicepresidencia por Gana Perú, Omar Chehade, sostuvo que su publicación es parte de “una guerra sucia” contra el nacionalismo.

“Humala no se escapó cobardemente de la justicia como sí lo hizo Fujimori cuando huyó al Japón. Yo lo acompañé a un sinnúmero de diligencias judiciales. El doctor San Martín, el mismo que condenó a Fujimori por ladrón y asesino, lo absolvió”, precisó.

Tras calificar a Humala como un “héroe y patriota” que se fajó por su país, Chehade mencionó que el cable es un “refrito” que busca desacreditar al candidato.

Asimismo, insistió en que durante el proceso judicial que se siguió a Humala más de 100 testigos acreditaron que no se violaron los derechos humanos en las zonas donde estuvo su defendido. “Fue una lucha heroica por parte de nuestro Ejército. Humala no cometió ningún exceso, ni desapareció a personas. Las pruebas son irrefutables”, aseguró.
_____________________
PERU 21 MAYO 25, 2011

Humala defiende contenido de su libro

El candidato asegura que sí considera a Sendero Luminoso como “grupo terrorista”, pese a que en el texto los califica de “beligerantes”.

El nacionalista dijo que hay que leer el libro para comprender lo que quiso expresar. (USI)
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, respondió hoy los cuestionamientos a su libro, en el que califica de “beligerantes” a los miembros de Sendero Luminoso, según reveló ayer el vocero fujimorista Rafael Rey.

Humala reconoció que el libro -De Locumba a candidato a la presidencia en Perú- es suyo y ratificó su contenido. “Yo califico a Sendero Luminoso como un grupo terrorista, y lo digo en mi libro. Un grupo terrorista al que yo combatí, mientras que otros no sabía cómo enfrentarlo. Si leen el libro, verán lo que realmente señalo”, refirió desde Piura.

Humala explicó que, en el fragmento enunciado por Rey, él se muestra de acuerdo con la categoría de grupo terrorista que les aplicó el Estado. “Por eso nosotros los combatimos y los vencimos”, insistió.

Finalmente, sostuvo que la denuncia del exsargento Segundo Gómez, quien asegura haberlo visto matar gente en Venenillo (Huánuco), cuando el hoy candidato era capitán del Ejército, hace 18 años, no es cierta pues él no lo conoce ni ha trabajado en la zona a la que el supuesto testigo se refiere.

“No tenemos absolutamente nada que ver y eso demuestra más bien que hay gente que faltando pocos días para las elecciones está tratando de armar historias mal estructuradas”, afirmó.

* Chehade: “Libro de Ollanta es coloquial”
Vocero minimizó que candidato haya tildado de ‘beligerantes’ en texto a senderistas. También restó importancia a denuncia sobre Madre Mía.

El libro De Locumba a candidato a la presidencia en Perú, escrito por Ollanta Humala y sacado a la luz ayer por el fujimorista Rafael Rey, fue escrito en tono “coloquial” y “no por un jurista”, consideró hoy el vocero de Gana Perú, Omar Chehade.

De esta manera, el nacionalista le restó importancia a lo expresado en la obra (en la que Humala califica de “beligerantes” a los miembros de Sendero Luminoso), asegurando que fue redactado con la intención de que “sea entendida por todo el público”. “Habría que leer el libro en contexto (…) Pero Humala sí ha dicho que Sendero es un grupo delincuencial y terrorista que le declaró la guerra al Perú”, indicó.

El candidato a la segunda vicepresidencia nacionalista agregó que le parece “gracioso” que exista una contradicción en las acusaciones contra el líder de Gana Perú, pues ahora lo acusan de apología del terrorismo pero, a la par, de supuestas violaciones de derechos humanos por la desaparición de senderistas en la base de Madre Mía.

Justamente sobre este último caso, Chehade argumentó que es parte de una “guerra sucia” la aparición de un testigo –Segundo Gómez Reátegui– quien asegura haber visto al capitán ‘Carlos’ (Ollanta Humala) cometer asesinatos.

“Este supuesto testigo no dijo absolutamente nada en el 2006 y luego de 5 años trata de enlodar la honra de un patriota como Ollanta”, dijo en RPP. Además, volvió a resaltar que el candidato presidencial fue absuelto de culpa en el caso por el actual presidente del Poder Judicial, César San Martín.

* Gana Perú insiste en su plan original
Pese a los documentos que enmendaban programa inicial, voceros como Javier Diez Canseco aseguran que estas propuestas se respetarán.

El electo congresista defendió el programa original. (América TV)(http://peru21.pe/noticia/763039/gana-peru-insiste-su-plan-original)
A pesar de los planes y documentos firmados por el candidato presidencial Ollanta Humala, aún existen sombras acerca de cuál de sus propuestas programáticas será la que aplicará en un eventual gobierno suyo. Y aunque la mayoría ha intentado alejarse del programa original, llamado La Gran Transformación, algunos de sus voceros insisten en tomarlo como la principal referencia.

Por ejemplo, el electo parlamentario de Gana Perú Javier Diez Canseco aseguró que “las columnas vertebrales” del documento inicial se mantendrán. El veterano dirigente izquierdista mencionó temas como la revolución educativa, el rol empresarial del Estado y los cambios a la actual Constitución, como lo dejó en claro el equipo técnico de Gana Peru en el último debate programático.

“Yo creo que los cambios en la Constitución se van dar de todas maneras”, indicó Diez Canseco en el programa Prensa Libre, aunque precisó que las modificaciones serán “graduales”.

Y aunque se le consultó por qué, entonces, se presentaron documentos que lo negaban e, incluso, el propio Humala juró -biblia en mano y ante un grupo de intelectuales liderados por Mario Vargas Llosa- que respetaría la Constitución, Diez Canseco solo respondió que estos cambios buscan ser parte de una concertación de prioridades. “Ollanta Humala ha dicho que no va a tirar el programa original a la basura. Creo que ningún documento se archiva”, subrayó.

El parlamentario electo agregó que tampoco cambiarán las propuestas respecto a los medios de comunicación, que toma como modelo al de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández. “Lo que queremos es que las licencias sean más abiertas y los medios sean más democráticos. No somos intervencionistas”, refirió.

* “Yo vi al capitán ‘Carlos’ matar gente”
El exsargento EP Segundo Gómez Reátegui recuerda cuál era el accionar del hoy candidato presidencial Ollanta Humala en la base de Madre Mía.

El exsargento dio sus declaraciones a este medio. (Perú.21)(http://peru21.pe/noticia/762870/yo-vi-al-capitancarlos-matar)
Por José Clemente

Cuando todo indicaba que estaba cerrado judicialmente el caso Madre Mía, que involucró en 1992 al entonces capitán EP Ollanta Humala en violaciones de derechos humanos, apareció el exsargento EP Segundo Gómez Reátegui, quien acusó al actual candidato presidencial de Gana Perú de haber asesinado “a unas seis personas” cuando este prestó servicios en la localidad de Venenillo, provincia de Leoncio Prado, en Huánuco. Aquí su testimonio exclusivo ofrecido a Perú.21:

¿Cuál es el motivo de su llegada a la ciudad de Lima?
Estoy acá para dar mi testimonio en el Poder Judicial (Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Lima) sobre mi cuñado Jorge Ávila, que recibió cuatro mil dólares de la gente de Ollanta Humala (sobre el caso Madre Mía).

¿Usted vio a su cuñado recibir esa cantidad?
Claro y además (Ávila) recibe una suma mensual de la gente del comandante Humala. Mi hermana (Irma Gómez Reátegui) también me lo ha contado.

¿Usted acusa al exsargento Amílcar Gómez de haber sobornado a su cuñado y a su hermano Robinson?
Así es, él le dio esa plata.

Pero Amílcar Gómez le dijo en el careo de la audiencia de ayer que no lo conoce.
Él es el mentiroso. Yo lo conozco, incluso, él me dio diez dólares sin saber yo de qué se trataba. Él estuvo además al servicio del capitán ‘Carlos’ (Ollanta Humala) en Madre Mía, él es el enviado y seguridad de Humala.

¿Sirvieron juntos? ¿En qué base contrasubversiva?
Amílcar Gómez fue sargento y estuvo con el capitán ‘Carlos’ en Madre Mía entre 1992 y 1994. Yo entré justo ese año. No puede decir que no me conoce. Miente y me ha amenazado en el careo con gestos que los militares conocemos. Además, llegó al juzgado con su arma. ¿Qué pretende?

¿Conoció al ahora candidato presidencial Ollanta Humala?
Por supuesto, en 1993, en la zona de Venenillo (Huánuco).

Pero él ha dicho que no lo conoce.
Eso es lo que él dice. Yo le he mandado un video diciéndole cómo es que no se acuerda de mí si hemos salido a patrullar juntos a diferentes lugares y bajo órdenes de él.

¿Cuál era su cargo en ese entonces y cuánto tiempo sirvió en el Ejército peruano?
Era sargento primero y estuve un poco más de un año y medio.

¿A quiénes más conoció usted en esa época?
Al capitán Carlos Esparza y al señor Oreja, que era un arrepentido y señalaba a los que eran terroristas.

¿Y qué función cumplían todos ellos?
Con todos salíamos a patrullar y llegábamos a un lugar, caserío, o chacra donde agarrábamos gente que, yo diría, eran inocentes, pero para ellos eran terrucos, senderistas. Han matado gente.

¿Usted los vio matar gente?
Sí los vi. Yo era seguridad. Había personas que eran su mano derecha, más cercanas.

¿Cómo los mataban?
Los chapaban, les decían que eran de Sendero (Luminoso) y después los hacían correr y les disparaban por la espalda.

¿Y vio hacer lo mismo al capitán ‘Carlos’, es decir, al señor Humala?
Sí, lo vi disparar. El capitán ‘Carlos’ agarraba niños y con una pistola amenazaba con matarlos delante de las mamás para que dijeran dónde estaban sus esposos.

¿Cuántas veces lo vio matar?
Unas seis veces.

¿En qué año ocurrieron esos hechos?
En 1993 y en 1994.

¿Y los cuerpos de las víctimas de las que habla?
Muchos fueron arrojados al río, otros están enterrados en fosas, en varias partes.

¿Usted conoció el caso de las ejecuciones en Madre Mía en 1992? ¿Estuvo allí?
Sí supe, pero no estaba allí porque aún no entraba al servicio. Tenía 17 o 18 años en esa época.

¿Cómo se enteró de ello?
Por mi cuñado Jorge Ávila. A él, a su hermana Natividad y a su cuñado (el esposa de ella) Benigno Sullca lo atraparon y lo mataron, menos a Jorge.

¿Usted mató también?
Sí, pero gracias a Dios en enfrentamientos.

¿Y usted sabe dónde están esas fosas clandestinas?
Sí, sí sé de algunas fosas y en qué lugar están algunos cuerpos. Hay una señora que me acusa de haber matado a su esposo, pero eso no es cierto.

Probablemente este testimonio suyo amerite que se reabra el caso. ¿Está dispuesto a colaborar?
Sí estoy dispuesto a decir la verdad, no tengo miedo de decirlo, yo iría hasta donde están esas fosas.

¿Le han ofrecido dinero para que no hable?
Sí. Hace unos quince días me ofrecieron diez mil soles para que no diga nada. En la campaña anterior del 2006 me dijeron lo mismo.

¿Quién o quiénes le hicieron esa propuesta? ¿Los conoce?
Fue una señorita alta, de cabello rubio, que me dijo allá en Tingo María que era la coordinadora de Ollanta Humala y que me iba a dar esa plata.

¿Y usted qué le dijo?
Que no tenía nada que decirle.

¿Estaba sola?
Estaba acompañada de un gordo, una persona alta y gruesa.

¿Los ha vuelto a ver o a conversar?
No, ya no los he vuelto a ver.

Algunos podrían dudar de todo este relato suyo.
Yo diría que busquen los partes de guerra. Allí podrían encontrar todo. Allí estaban el capitán Martínez, que ahora es mayor o comandante, estaba el capitán Danko, el capitán Carlos Esparza.

¿Martínez qué?
Eran sus chapas, su verdadera identidad no se podía conocer.

¿Y quién era Carlos Esparza?
También era su chapa. Le decían el ‘loco motosierra’ porque con una máquina motosierra torturaba y mataba gente. Es el que más ha matado. Era un loco.

¿Y cuál era su seudónimo?
Mi chapa era ‘camarón’.

Hay una versión de que Amílcar Gómez pagó a su hermano Robinson o Rubén para que no hablara en contra del capitán ‘Carlos’.
Eso ya se lo comenté.

¿Por qué habla de todo esto después de 18 años?
Yo he venido a Lima a dar mi testimonio sobre el soborno, nada más.

¿Si no, no venía?
No venía, solo estoy cumpliendo con la citación que me ha hecho el juez.

¿Qué piensa de todas estas acusaciones contra Humala?
El juez deberá determinar este caso. Ese señor ha hecho mucho daño y no lo digo yo solamente, lo dicen en todo Aucayacu, en Tingo María.

¿Cómo era el carácter del capitán ‘Carlos’?
Era un loco, tenía carácter fuerte y a veces se la agarraba con toda la tropa, sobre todo cuando peleaba con su hembra (su pareja).

¿Y todos los oficiales eran así?
No todos eran así, había muchos jefes que eran muy buenos, eran justos, no se metían mucho con nosotros. En la base había de todo.

¿Y los integrantes de su promoción? ¿Qué sabe de ellos?
Muchos han muerto en enfrentamientos. Mi promoción estaba integrada por 145 soldados, pero murieron como 75 en emboscadas también. A mí también me hirieron, pero gracias a Dios estoy vivo.

En el 2006 un diario reveló que Humala tenía una mujer que hacía y deshacía en el lugar. ¿Llegó a conocer a la mujer?
Lo que sabía es que esta mujer se llama Miluska.

Después de toda esta denuncia, ya nada será lo mismo.
Así es, por eso pido garantías personales para mí y para mi familia. Mañana más tarde me puede pasar algo. Uno nunca sabe.

El señor Ollanta Humala busca ser el presidente del Perú.
Sería increíble. No entiendo cómo una persona que ha matado, que ha amenazado a niños de tres, cuatro años, podría ser el presidente.

Bueno, ahora es candidato.
La vez pasada lo vi en la televisión abrazando a sus hijas y dándoles cariño. Yo me pregunto cómo puede hacer todo eso después de que ha amenazado a varios niños en Aucayacu, en Venenillo y en Madre Mía. Él ha estado además en Caimito, La Morada, Gozen, Pacae, en todas esas zonas donde también (el capitán ‘Carlos’) ha matado. El comandante Humala tiene su historia en esos lugares.

¿Qué le diría ahora al señor Ollanta Humala, que está a punto de disputar la segunda vuelta electoral?
Yo le diría que reflexione por todo lo que él ha hecho cuando fue el capitán ‘Carlos’ en Tocache y Tingo María, que reconozca sus errores y que no sea cínico.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 25, 2011

Caso Madre Mía: testigo dice que Humala pagó soborno a acusadores

Segundo Gómez afirmó que el monto de US$4 mil fue para cambiar declaración. Omar Chehade restó crédito a acusación

Segundo Gómez Reátegui afirmó ante el Segundo Juzgado Penal Liquidadora Anticorrupción que Ollanta Humala pagó sobornos a testigos a fin de que modifiquen su versión respecto a supuestos abusos y crímenes cometidos en 1992 por el hoy candidato presidencial cuando era capitán del Ejército en la base contrasubversiva de Madre Mía.

“Sí, es cierto, Ollanta Humala pagó 4 mil dólares (para pagar a los testigos)”, indicó Gómez Reátegui en declaraciones reproducida por el programa de TV “Prensa Libre”. Según su testimonio, Humala Tasso le dio dicha cantidad a un hombre identificado como Amílcar Gomez para que se lo entregue a Jorge Ávila, un testigo que había acusado al ex militar de haber asesinado a su hermana.

Segundo Gómez dijo que la esposa de Jorge Ávila le contó que había recibido el dinero a cambio de modificar su testimonio inicial y que él también fue testigo del soborno. La esposa de Jorge Ávila es Irma Gómez, hermana de Segundo.

Segundo Gómez dijo que Ollanta Humala –que en esa época usaba el seudónimo de ‘Capitán Carlos’- cometió una serie de abusos contra la población de la zona de Madre Mía y Aucayacu, como acusarlas sin pruebas de colaborar con terroristas y acusarlos de subversivos, además de agredirlos físicamente abusando de su autoridad.

No obstante, Gómez Reátegui afirma que sirvió al Ejército bajo el mando de Ollanta Humala en el año 1993, pero el ex militar estuvo destacado en Madre Mía durante 1992. Ante dicha contradicción, el testigo indica que Humala Tasso volvió en 1993 a la zona y permaneció ahí hasta 1995.

Omar Chehade, candidato a la primera vicepresidencia por Gana Perú, restó crédito a las declaraciones de Segundo Gómez y consideró que su testimonio “ha sido comprado”. Chehade defendió a Ollanta Humala en el caso Madre Mía que fue archivado por la Corte Suprema.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 24, 2011

Humala llamó "ladrones" a familiares políticos de Keiko Fujimori

Candidato hizo alusión a anterior condena por evasión tributaria. También negó que su candidatura se haya debilitado y destacó empate técnico

El candidato presidencial, Ollanta Humala, lanzó hoy un duro calificativo contra la familia política de su adversaria, Keiko Fujimori. Esto luego de conocerse que el padre y los tíos del esposo de esta última, Mark Vito Villanella, fueron condenados en el 2000 por evasión tributaria en EE.UU.

“La población sabe bien quién va a luchar contra la corrupción (...) los padres y familiares de nuestra adversaria política han estado presos por ladrones, qué nos espera (...) el mensaje de la lucha contra la corrupción debe mantenerse firme porque no queremos corruptos en el gobierno”, refirió.

La cadena Univisión reveló que el progenitor y otros familiares de Vito Villanella fueron condenados a libertad condicional, información que el esposo de la candidata ha admitido en un comunicado.

HAY EMPATE TÉCNICO
En otro momento, el líder de Gana Perú negó que exista una preocupación al interior de su partido por un supuesto debilitamiento de su candidatura, según trascendió en la víspera.

“No hay nada de eso, estamos entusiasmados, estoy en Piura, si fuera cierto no estaríamos en un empate técnico (...) mas bien hemos crecido, el 5 de junio vamos a demostrar que somos la primera fuerza nacional”, comentó al respecto Humala.

Agregó que no hace análisis de sondeos y que al principio estos le fueron esquivos. “Luego tuvieron que reconocer nuestro crecimiento”, refirió.

Humala también fue consultado por las informaciones de un diario local, respecto a que Gana Perú denunciaría un fraude electoral en caso no saliera favorecido el 5 de junio. “No sé de dónde han salido los rumores (...) estamos en un proceso democrático no? vamos a ganar las elecciones”, puntualizó sin ocultar su molestia por la pregunta.
_____________________________

EL COMERCIO MAYO 23, 2011

Burneo reiteró necesidad de modificar capítulo económico en Constitución

Vocero de Gana Perú volvió a decir que no se crearán nuevos impuestos en eventual gobierno de Ollanta Humala

El vocero de Gana Perú, Kurt Burneo, reiteró esta mañana la necesidad de revisar el capítulo económico en la Constitución, en el tema del rol subsidiario del Estado. Esto permitirá, según dijo, que el Estado pueda ser ofertante en última instancia de servicios financieros para las dos millones 700 mil micro y pequeñas empresas que no acceden al sistema financiero.

En ese sentido, invitó a “vernos en el espejo de Chile, donde no hay rol subsidiario del Estado”.

Sin embargo, negó que esto implique la creación de nuevas empresas públicas y aclaró que su viabilidad pasará por el Congreso.

SOBRE FINANCIAMIENTO
En entrevista al noticiero “A Primera Hora”, también dijo que serían varias las fuentes de financiamiento para aplicar propuetas sociales como Pensión 65 y Cuna más.

Al respecto, mencionó el empoderamiento de la Sunat, a fin de reducir la evasión fiscal y mejorar la recaudación.

Sobre los programas también dijo que su aplicación será gradual y no a partir del primer mes de eventual gobierno.

Burneo se mostró en contra de bajar el IGV y cuestionó que este gobierno lo haya hecho. “Ha habido una recaída en la recaudación con esa medida”, mencionó.

También aseguró que en un eventual gobierno de Gana Perú no habrá aumento de impuestos ni reducción de los mismos y serán “los mineros los que harán una contribución mayor”, en alusión a las sobreganancias mineras.

SOBRE LOS TLC
En cuanto a la posición frente a los TLC firmados por el Perú, dijo que Gana Perú plantea una evaluación para ver si a nuestros productores les ha ido bien con estos acuerdos y para saber “qué debemos hacer para mejorar la competitividad”.

* Gana Perú guarda silencio sobre reto lanzado por De Soto a Vargas Llosa
Candidato a la primera vicepresidencia, Omar Chehade, indicó que su partido no se meterá entre dos personalidades “que quieren arreglar cuentas”

El candidato a la primera vicepresidencia por Gana Perú, Omar Chehade, encabezó esta tarde una caminata en las inmediaciones del centro comercial Mesa Redonda. Ahí, el ex procurador restó importancia a las encuestas presidenciales difundidas ayer por diferentes firmas —todas coincidiendo en darle el primer lugar de las preferencias a Keiko Fujimori.

Chehade Moya arguyó que “hay un empate técnico (…) y mientras más se va acercando el día de las elecciones, se van a ir sincerando los resultados y estamos seguros de que vamos a ganar”.

Señaló que Gana Perú siempre ha dado poca importancia a las cifras de las encuestadoras incluso cuando daban como ganador de la primera vuelta a Ollanta Humala “ni cuando nos daban hace tres meses 9%”.

Y aunque Mario Vargas Llosa expresó su abierto apoyo a la candidatura de Humala la semana pasada, a través de un video proyectado durante la firma de un nuevo compromiso con la democracia del de Gana Perú, Chehade señaló que no emitiría pronunciamiento alguno a cerca del reto a debatir que Hernando de Soto —asesor de la campaña fujimorista— le lanzó al premio Nobel.

“No nos vamos a meter entre dos personalidades que quieren ajustar cuentas”, afirmó según Andina.

* Congresista electo de Gana Perú dijo que 30 denuncias son "una venganza"
Wilder Ruiz reveló que llegó a tener hasta 48 denuncias pero varias se han archivado pues “no tienen sustento”

(Canal 5)(http://elcomercio.pe/politica/761913/noticia-congresista-electo-gana-peru-dijo-que-30-denuncias-son-venganza)
El cuestionado congresista electo por Gana Perú, Wilder Ruiz, intentó defenderse hoy de las 30 denuncias que tiene en su haber (por homicidios, tráfico ilícito de drogas, hurto agravado, entre otras), reveladas por un diario local el último domingo.

Ruiz afirmó que todo esto es “una venganza” de los ex directivos de la azucarera Andahuasi, la misma que hoy dirige, y que sus problemas judiciales comenzaron cuando asumió el cargo en el 2009.

“Soy representante de un sector bien golpeado, donde están las empresas azucareras, soy director de Andahuasi hasta el momento, a raiz de los problemas. Allí me llovieron las denuncias”, señaló en entrevista con “Buenos días Perú”.

Al tratar de explicar por qué tiene tantas denuncias en su contra, indicó que “todo el mundo puede ejercer su derecho a denunciar”, pero que él ya se ha puesto a derecho ante el Ministerio Público de la ciudad de Huacho.

Sobre las demandas en sí, anotó que, por ejemplo, desconoce los nombres de las supuestas víctimas. “Desconozco, nunca he sido violentista, no hay muertos”. Además, negó que haya postulado al Congreso para beneficiarse con la inmunidad parlamentaria.

MÁS DENUNCIAS
Ruiz también sorprendió al revelar que en un principio eran 48 las denuncias que existían en su contra, pero que debido a que no tienen sustento se han ido archivando. Incluso, dijo que hace cuatro días se presentó una nueva demanda en su contra.

Reconoció que su caso afecta al líder de Gana Perú, Ollanta Humala, y aseguró que este no sabía del tema porque se trataba “solo de denuncias”.

En cuanto a la postura del candidato presidencial, quien ha dicho que no lo blindará, comentó que “es una buena posición porque tenemos que ser respetuosos de la ley”.

Al ser consultado si postuló al Parlamento para no responder a la justicia, insistió en que va a “salir limpio y airoso” porque nada de esto tiene sustento.
_________________________

EL COMERCIO MAYO 22, 2011

Humala sobre denuncias contra Wilder Ruiz: "No blindaré a nadie"

Discrepó con Keiko Fujimori, quien reiteró que su padre no tuvo responsabilidad en crímenes de La Cantruta y Barrios Altos

Tras encabezar la bicicleteada “Por un Perú Saludable” a lo largo de la avenida Arequipa — junto a sus hijas y su esposa Nadine Heredia— el candidato presidencial Ollanta Humala opinó en contra de lo dicho ayer por su rival electoral, Keiko Fujimori.

Fujimori Higuchi señaló ayer, ante la prensa extranjera, que su padre — sentenciado por crímenes de lesa humanidad, Alberto Fujimori — carecía de responsabilidad, como Presidente de la República, en los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos y que sobre estos cabía una responsabilidad individual para los miembros del Grupo Colina.

Humala, por su parte, indicó hoy que los presidentes sí tienen responsabilidad en lo ocurrido en sus gobiernos y que a ello no escapa Alberto Fujimori, cuya responsabilidad es un caso judicializado.

Asimismo, afirmó que no blindará a nadie, en referencia al electo parlamentario de Gana Perú, Wilder Ruiz Loayza, sobre quien pesan 30 denuncias fiscales y judiciales por delitos que van desde el robo de ganado hasta el homicidio.

Aunque los voceros de Humala manifestaron ayer en diálogo con el diario Perú.21 —que publicó hoy la denuncia— que el candidato no tenía “nada” por decir sobre el tema, hoy el candidato señaló a la prensa que Ruiz debe ser investigado profundamente y que su elección al Congreso no debe ser obstáculo para ello.

* Burneo lamenta ausencia de Hernando de Soto en debate de técnicos esta noche
Asesor de Gana Perú en temas económicos espera debate alturado en el evento de esta noche, en que confrontará propuestas con equipo de Fuerza 2011

El experto en economía e integrante del equipo técnico de Gana Perú, Kurt Burneo, participará esta noche en el debate técnico con su contraparte de Fuerza 2011. Burneo dijo a Andina que espera una exposición alturada y una fundamentación clara acerca de cómo implementar las propuestas de gobierno con que ambos partidos pretenden llegar a la presidencia de la República.

“Tengo la expectativa en que haya un intercambio de opiniones respecto a los cómos, porque todo el mundo habla ahora de inclusión social, pero la parte fundamental es saber de qué manera se logrará eso (…) Estoy seguro que será un debate alturado”, señaló.

Sin embargo, Burneo lamentó la ausencia en el lado fujimorista de Hernando de Soto, reconocida figura en el mundo financiero que fue presentado, tras la primera vuelta electoral, como uno de los más importantes asesores de Fuerza 2011 en esta etapa de la campaña.

“Pareciera que la cosa ha sido para la foto. Si Hernando de Soto es realmente un asesor, yo hubiera esperado que participara en el debate. Acá se juega con muchas imágenes, para alterar percepciones, pero lo concreto es saber quiénes son las personas que están trabajando en los planes de gobierno y cómo se realizarán”.
______________________________

EL COMERCIO MAYO 21, 2011

Humala promoverá revocatoria presidencial en eventual gobierno suyo

Candidato de Gana Perú propone mayores medidas de fiscalización al Estado. Hoy recibió apoyo de comunidad evangélica

Ollanta Humala fue respaldado esta mañana por el Concilio Nacional de Evangélicos del Perú en su local partidario en San Isidro. El candidato de Gana Perú saludó el apoyo de la “principal agrupación de la iglesias evangélicas en Perú” (según su representante Víctor Arroyo, representan al 85% de los creyentes de dicha fe en suelo nacional) y reiteró su respeto a la libertad de credos.

Por la tarde, Humala declaró en Radio Capital que en un eventual gobierno suyo impulsará el derecho ciudadano a la aplicación de la revocatoria presidencial: “Nadie está libre de una fiscalización, empezando por mí, por eso planteo el derecho a la revocatoria”.

El candidato calificó la propuesta como una forma de exigencia al Estado para que cumpla con sus deberes.

Humala instó a la población a votar sin miedo este 5 de junio y prometió buscar alianzas estratégicas para leyes como la Ley General del Trabajo, del Canon y del cobro de sobreganancias mineras.
_____________________
PERU 21 MAYO 19, 2011

Humala suscribe su quinto documento

Candidato juró respetar Constitución y no buscar eventual reelección, pero antes respaldó pliego de la CGTP que incluye nueva Carta Magna.

Desde la Casona de San Marcos, el candidato Ollanta Humala suscribió su quinto documento en esta campaña electoral, que se suma a su plan original, el compromiso con el pueblo, el Acuerdo Nacional y su hoja de ruta, y juró respetar la Constitución y no buscar una eventual reelección.

“Quiero agredacer a todos los presentes que, sin necesidad de pertecener a Gana Perú, están acá reunidos por la defensa de la democracia y el orden constitucional”, dijo el líder nacionalista ante el auditorio que contó con la presencia de Álvaro Vargas Llosa, Gustavo Gorriti y otros personajes del ámbito, político, económico y artístico.

Durante el acto, el candidato presidencial recibió la adhesión del premio nobel Mario Vargas Llosa, quien a través de una videoconferencia destacó el compromiso que Humala asumió de respetar la Constitución.

DOBLE DISCURSO. Sin embargo, horas antes de ir a la Casona de San Marcos, Humala estuvo al local central de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), en La Victoria, en donde el candidato se comprometió a apoyar el pliego de demandas que el gremio le entregó, entre las exigen mejores condiciones laborales y salariales, y también el cambio de Constitución, que luego, ante otro auditorio, juró respetar.

Asimismo, tras agradecer el apoyo de la CGTP, pidió a sus agremiados inscribirse como personeros para defender en las mesas de sufragio el voto popular durante la segunda vuelta. “Cambiar las cosas significa actuar y ponernos de pie para ser personeros el 5 de junio, para que no nos ganen en mesa”, dijo.
__________________________

EL COMERCIO MAYO 19, 2011

Embajada de EE.UU. encontró nexos entre Nadine Heredia y Venezuela

Según cables de Wikileaks, la esposa de Ollanta Humala dirigía fondos venezolanos a través de una ONG

(AP)
En mayo del 2009, frente a las acusaciones de varios medios de comunicación sobre supuestos vínculos financieros entre el Gobierno de Venezuela y Nadine Heredia, la esposa del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, la Embajada de Estados Unidos decidió abrir una investigación. Lo que descubrió fueron nexos entre Heredia y Venezuela a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin), y del ‘think tank’ español, Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS). Así lo revela el cable confidencial 207110 del 14 de mayo del 2009 filtrado por Wikileaks.

Un asesor del Partido Nacionalista al que la embajada no cita reveló que Heredia dirigía los fondos de Venezuela destinados a “proyectos sociales y propaganda” a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin). La página web de la institución citaba a Heredia como comunicadora social en el área de cooperación para el desarrollo técnico, pero el espacio fue removido de Internet poco después de que la prensa diera a conocer su secreto bancario.

De acuerdo con la investigación de la embajada, Heredia tenía como objetivo “fortalecer la identidad nacional” y “promover el desarrollo del pensamiento desde una perspectiva latinoamericana”.Un boletín de Prodin del 2007 señalaba que Heredia ayudó a la ONG a firmar un contrato con la Embajada de Venezuela “para desarrollar programas vinculados a la identidad humana y el desarrollo sostenible como la Misión Milagro, relacionada a la salud y a viajes para estudiantes jóvenes del interior del país”.

El boletín, citado por la embajada, agrega que Heredia promovía la cooperación con el Gobierno Cubano en el área de alfabetización, educación y otros temas.

El diario “Correo” reveló en el 2009 que Heredia habría recibido, durante un período no determinado, pagos por US$4.000 mensuales del periódico venezolano “The Daily Journal” sin publicar una sola nota. En marzo del 2006, cinco semanas antes de las elecciones presidenciales en el Perú, el diario fue adquirido por Julio López Enríquez, cuyos padres son peruanos, y un grupo de inversionistas simpatizantes del presidente Hugo Chávez. Hasta el 2008, el diario publicó notas a favor del régimen.

La revista “Caretas” denunció, además, sospechosos depósitos en la cuenta bancaria de Heredia por más de US$213 mil entre setiembre del 2006 y marzo del 2009 por siete personas con bajo presupuesto.

¿QUIÉN ES JUSTAMAITA?
El director de Prodin era Enrique Justamaita, a quien Heredia se ha referido como su “brazo derecho” dentro del Partido Nacionalista ante oficiales políticos estadounidenses. Según contactos de la embajada, Justamaita es un operador político que se unió en el 2006 a la campaña de Humala.

De acuerdo con la prensa venezolana, Justamaita viajó a Caracas en el 2007, donde describió la política educativa del presidente Chávez como “un excelente modelo a seguir en el Perú, así como en otros países de América Latina”.

Durante ese viaje, la Asociación Bolivariana de Alcaldes y un grupo de burgomaestres peruanos firmaron un acuerdo para fortalecer la integración sudamericana e intercambiar experiencia en recaudación tributaria, educación y reforma constitucional.

No se sabe qué alcaldes peruanos viajaron a Caracas. La prensa venezolana solo da cuenta de la presencia de Óscar Roosevelt Cerna Gómez, el entonces burgomaestre provincial de Carhuaz (Áncash).

El embajador estadounidense de aquel entonces, Michael McKinley, escribe que esos vínculos evidencian los rumores de que Chávez financió a Humala. Hacia el final del documento, McKinley señala que eso respalda la teoría de que Chávez ha buscado “mantener vigente hasta el 2011 a su candidato presidencial peruano favorito”.

Sin embargo, precisa que también es verosímil la versión de Heredia, sobre que el Gobierno de Alan García esté detrás de las acusaciones para perjudicar la candidatura de su esposo.

El programa del Partido Nacionalista
Según el cable de Wikileaks, un asesor humalista reveló a la Embajada de Estados Unidos que el vicepresidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), Rubén Martínez Dalmau, un experto en derecho constitucional que ayudó a redactar las nuevas constituciones de Ecuador y Bolivia, trabajó de cerca con Nadine Heredia para formular el programa del Partido Nacionalista, pero a inicios del 2008 CEPS se distanció de Nadine debido a su personalidad controladora.

En su página web la fundación se define como una organización política de izquierda, califica al sistema capitalista como incapaz y apuesta por “la transformación del presente modelo económico”.

Martínez Dalmau fue asesor de la Asamblea Constituyente en Venezuela (1999), Bolivia (2007-2008) y Ecuador (2008). Según el asesor humalista citado por el cable de Wikileaks, el Gobierno Venezolano ayudó a constituir la Fundación CEPS en España, con la que Heredia colaboró.

CLAVES
1 Ayer, este Diario intentó comunicarse en dos oportunidades con Nadine Heredia para conocer su versión de los hechos, pero en ambas oportunidades se nos informó que estaba en una reunión y que no podía atender el teléfono.

2 Su asesora de prensa, Blanca Rosales, señaló que tras la reunión Heredia abandonaría su oficina, por lo que recién podría dar declaraciones hoy.

3 Ante nuestra insistencia por conversar con Heredia, preguntamos si podíamos conversar con ella fuera del horario de oficina, pero la respuesta fue negativa. “No creo, porque [Nadine] tiene que irse volando”, explicó Rosales.
______________________________

PERU 21 MAYO 18, 2011

“Ollanta tuvo que ser más auténtico”

Ulises Humala, excandidato presidencial y hermano del nacionalista, critica las idas y venidas en el plan de gobierno de Gana Perú.

Ulises Humala cree que su hermano ha creado confusión por presentar varios planes. (USI)
¿Hugo Chávez financió la candidatura de su hermano Ollanta?
No tengo ninguna evidencia ni en contra ni a favor.

Esta denuncia viene desde el 2006.
Siempre se dudó por ese caso.

A Ollanta se le cuestiona por sus planes de gobierno.
Más se parece a un programa de Toledo, y la gente de Toledo es la que tiene las riendas en estos momentos. (Kurt) Burneo, que era el jefe del plan económico de Toledo, ha desplazado a Félix Jiménez (de Gana Perú).

¿Cuál plan debió validar?
Quizás (Ollanta) debió ser más auténtico. Se está creando mucha confusión.

¿La hoja de ruta le parece mejor?
Desde que él está reconociendo que debe haber libertad de expresión, no reelección, respeto al modelo económico, quiere decir que está teniendo cierta moderación.

¿Es confiable, entonces?
El tema es que el elector ve que el mensajero primero ha dicho mensaje A, luego mensaje B, después C y posteriormente D. Yo también estoy perplejo. ¿Cuál es el mensaje verdadero? Allí reside el problema.

Si no le convence su hermano y tampoco Fujimori, ¿votará en blanco o viciado?
Es posible, todavía no decido mi voto.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 17, 2011

Humala: “Críticas del fujimorismo son porque no tienen plan de gobierno”

El líder de Gana Perú indicó, además, que no cree que exista algún partido que no haya tenido contacto con la delegación venezolana

El candidato a la Presidencia de la República por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, sostuvo esta mañana que las críticas que provienen desde el fujimorismo a los cambios que ha aplicado a su plan de gobierno a través de su hoja de ruta, se deben a que en las filas de Fuerza 2011 no tienen ninguna clase de proyecto para el país.

“(Las críticas) son muestra de que nuestros adversarios están nerviosos porque no tienen la capacidad de convocar gente honesta, solo a gente que hizo dinero en la época de (Alberto) Fujimori”, añadió en comunicación con Radio Programas.

Además, Humala Tasso explicó que las nuevas propuestas en su hoja de ruta se deben a que él se ha adaptado a la realidad del país. “Hemos ganado la primera vuelta con una mayoría relativa, pero igual está nuestro adversario con menor porcentaje, tenemos que concertar, lo que el pueblo pide es que ampliemos la mayoría y para eso, hay que plantear nuevos puntos y consensuar”, agregó.

AUDIOS CON VIRLY TORRES
De otro lado, el líder nacionalista reiteró que al único chavismo al que el Perú le tiene que tener miedo es al de la congresista electa Martha Chávez, porque “del otro no hay nada”.

Señaló en relación a los audios que revelan que mantuvo reuniones con la diplomática venezolana Virly Torres, que no hay partido político que no haya tenido contacto con la delegación de la embajada de Venezuela en Lima.

Para concluir, dijo que ese tema ya ha sido judicializado y aclarado, por lo que atribuyó la denuncia a una campaña en su contra.

* Chofer que atropelló a simpatizante de Gana Perú fue liberado
Una representante del partido de Ollanta Humala informó que se pagó todos los gastos del sepelio de la víctima

La familia de José Antonio López Tapia (50), atropellado en una actividad proselitista por una camioneta de la comitiva de Gana Perú, se mostró indignada por la liberación de Lázaro de la Cruz Najarro, conductor del vehículo que mató al albañil de 50 años.

Según mostró un informe del noticiero de TV “90 Segundos”, los deudos de López Tapia intentaron agredir a la fiscal Mónica Visalot Paredes, quien ordenó la liberación del chofer.

“Ha sido un accidente. Yo no me voy a escapar”, señaló De La Cruz Najarro.

Por otro lado, una representante de Gana Perú informó que el partido político ya se hizo cargo de los gastos del sepelio del simpatizante, que, según el vocero de Gana Perú, Vladimir Valverde, estuvo ebrio al momento del accidente.

La versión de Valverde fue negada por los familiares del fallecido.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 16, 2011

Humala reconoce conversaciones con diplomática venezolana

Candidato considera que difusión de audios que ponen en evidencia citas con funcionaria chavista son una campaña en su contra

(Canal N)(http://elcomercio.pe/politica/758322/noticia-ollanta-humala-reconoce-conversaciones-diplomatica-venezolana)
El candidato presidencial Ollanta Humala reconoció hoy haber sostenido reuniones con la diplomática venezolana Virly Torres, hecho que fue puesto en evidencia en unos audios difundidos hoy por El Comercio.

“Hemos señalado siempre y no hemos negado las conversaciones que tenemos nosotros con diferentes miembros de los cuerpos diplomáticos acreditados en el Perú”, afirmó Humala en declaraciones a la prensa, luego de participar en una actividad por la infancia.

Humala, quien no informó sobre los temas tratados con Torres cuando estuvo acreditada en Lima, consideró que la difusión de dichos audios son parte de una campaña en su contra.

“Obviamente tratan de buscar siempre algún tipo de relación con Venezuela y (Hugo) Chávez, en esos audios no hay nada comprometedor, nada extraño y sin embargo lo ponen a 21 días de las elecciones para tratar de crear algún tipo de recordamiento”, señaló en declaraciones recogidas por Canal N.

Agregó que al único chavismo que deben temer los peruanos es “el de la congresista Martha Chávez”.


* Audios revelan citas de diplomática venezolana con Ollanta Humala

Escucha telefónica evidenció la relación entre Virly Torres, el candidato de Gana Perú y su esposa Nadine Heredia. También el supuesto ingreso al Perú de inteligencia venezolana en el 2006

(El Comercio)
OSCAR CASTILLA C.
FABIOLA TORRES LÓPEZ
Unidad de Investigación

A fines del 2005, meses antes de las elecciones presidenciales de aquel año, el ex jefe de la Dirección de Inteligencia Naval (DIN) y ex directivo de la empresa Business Track (BTR), Manuel Elías Ponce Feijoo, fijó toda su atención en la encargada de negocios de la Embajada de Venezuela en Lima, Virly Torres Curvelo, una diplomática chavista que había llegado al Perú dos años atrás luego de haber sido expulsada de Panamá por sus actividades políticas, y a quien los organismos peruanos de inteligencia consideraban como una operadora del Gobierno de Venezuela en nuestro país.

Ponce Feijoo -luego de confirmar que Torres Curvelo mantenía nexos con el entonces y hoy candidato presidencial Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia- comenzó a recolectar información sobre la funcionaria venezolana a través de una operación conocida como ‘Orinoco II’ y ‘Hormiga’, por el nombre que llevan los audios, que tuvo como eje central la interceptación telefónica de la residencia de la diplomática chavista ubicada en la Av. Dos de Mayo 1799 (San Isidro). Del teléfono fijo 421-6604 se grabaron cientos de conversaciones entre Torres Curvelo, su esposo Ramón López Martínez (ex jefe de la sección comercial de la embajada de Venezuela en Perú), sus parientes y colaboradores, algunos de ellos residentes en Caracas.

Esta actividad de escucha clandestina, que buscaba probar que Humala o su cónyuge tenían vínculos políticos y financieros con la diplomática venezolana, se reflejó en igual número de audios a los que El Comercio tuvo acceso. Las grabaciones ilícitas se realizaron las 24 horas del día entre julio del 2006 y marzo del 2007, después del triunfo de Alan García sobre Humala en dichos comicios. Hasta ahora el contenido de las conversaciones era desconocido. Sin embargo, no se ha logrado obtener los diálogos interceptados a Virly Torres antes o durante las elecciones presidenciales, ni los supuestos audios en los que aparecen las voces de Humala o Nadine Heredia.

La operación de interceptación a la diplomática, junto a los audios del Caso ‘Petroaudios’ de los apristas Rómulo León y Alberto Quimper, salió a la luz en enero del 2009 tras la captura de Ponce y del resto de integrantes de BTR. Al ex agente se le incautaron los audios de Torres Curvelo, y desde entonces surgieron varias interrogantes: ¿Quién pidió a Ponce y a BTR a realizar la interceptación de la funcionaria chavista en la campaña electoral del 2006? ¿A cambio de qué realizaron estas actividades? y ¿Para qué iban a utilizarse dichos audios? Estas y otras preguntas se responderán desde este miércoles 18 de mayo cuando se inicie el esperado juicio contra Ponce, Carlos Tomasio, Giselle Giannotti, y otros miembros de BTR.(Ver recuadro de la siguiente página).

Los audios que revelamos, y que están en el Poder Judicial, cobran relevancia pública en el actual contexto electoral ya que contradicen la versión de Humala, quien el pasado 1 de mayo declaró que la relación con el gobierno de Hugo Chávez “se zanjó” en el 2006 y que esta no pasó de una “foto”. En los audios que publicamos hoy, fechados entre octubre y noviembre del 2006, Virly Torres se refiere con especial interés a dos personajes no identificados, a quienes llama: “coronel” o “mayor” y “la esposa”, “la tipa” o “esta”. Todo indicaría, luego de la revisión de otros audios, que ella buscaba ocultar los nombres del comandante EP (r) Humala y de Nadine Heredia.

En las grabaciones también se revela la sensación de la diplomática de estar siendo espiada y de evitar hablar lo menos posible por teléfono, en algunos casos, así como su molestia por la apertura de su correspondencia privada y de su valija diplomática en Aduanas de Perú. Además se deja entrever el presunto ingreso a Lima de una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela (DIGM) después de las elecciones de aquel año y por motivos hasta ahora son desconocidos. A continuación la transcripción parcial de los audios:

INTELIGENCIA VENEZOLANA
Escuche aquí el audio

Virly Torres [VT]: ¡Aquí hay una denuncia arrecha [palabra que en Venezuela denota molestia], pero arrechísima. Están diciendo que los funcionarios de la embajada [de Venezuela en Lima] le dieron cuatro millones de dólares a Ollanta [Humala].

Madre de Virly [MV]: ¿A sí?

VT: Sí, en Globovisión [la televisora venezolana] también lo dijeron.

MV: ¿Para eso fue la gente del DIM para allá? [Con esta siglas se conoce en Venezuela a la DIGM, la Dirección de Inteligencia Militar de dicho país].

VT: El diputado que nos está acusando, que era de la bancada de Ollanta, dice que esta noche va a decir los nombres de los funcionarios. [Se refiere al congresista Gustavo Espinoza, que denunció el presunto aporte del Gobierno Venezolano a Humala].

MV: ¿Quiénes serán?

VT: No sé.

MV: ¿Sales tú [en la denuncia]?

VT: Seguro, porque si lo buscan en [el diario] ‘Correo’, el otro periódico que salió en diciembre. ¡La más huevona! [En diciembre del 2005 ese periódico advirtió de un posible financiamiento chavista a Humala].

MV: ¿Pero de dónde sacaste tú esa plata?

VT: Pero eso es mentira.

MV: Por eso, eso es fácil de comprobar.

VT: Claro, Claro. Estoy pidiendo a Caracas que me dé instrucciones o permiso para poder exhortarlo a que se retracte en público. En vista de que no hay pruebas lo exhorto a que se retracte.

MV: Claro.

VT: Públicamente.

MV: Claro, tiene que hacerlo.

VT: Sino habrá que demandarlo, pues.

MV: Tienen que buscar las pruebas primero. Bueno, ¿para eso no fue la comisión del DIM para allá?

VT: No, para acá no vino nadie.

MV: Ahhh, Ramón [Ramón López, el esposo de Virly] le dijo a Armando [Armando Laguna, el embajador de Venezuela en Lima] que…

VT: No, mamá, no hable de eso por aquí.

MV: Ahhh, ok.

VT: Déjame llamar a Ramón para ver lo que pasa.

SOSPECHABA ESPIONAJE
Escuche aquí el audio

Virly Torres [VT]: Mira, recibí una llamada de tú sabes quién, de la tipa esa, la esposa.

Ramón López [RL]: Ajá.

VT: Ajá. Entonces otra vez, que quería una reunión.

RL: Ajá.

VT: Entonces, en unas cosas más, unas menos, estratégicamente en el mismo sitio. Entonces cuando estoy en el sitio a las seis, tuve incluso que dejar de hacer cosas que estaba haciendo para ir a ver lo que pasa, no llegó, sino llamó. Que ya estaba en el sitio. Que no era allí, sino en un café. No, le dije, nooooo. Aquel era en un café al que iba el coronel. ¿Te acuerdas? Entonces le dije nooooo, qué va. No se puede.

RL: ...

VT: Volví a llamar, tenía apagado el teléfono y le dejé dicho que se olvidara de la reunión (…).

RL: Hummm.

VT: ¿Tú sabes lo que es eso hoy, cómo están las cosas?

[En un diálogo posterior, Torres le cuenta a su esposo que Nadine Heredia la había llamado a disculparse por el incidente ocurrido.]

VT: La mujer llamó ayer, yo te dije.

RT: ¿Y cómo está eso?

VT: Sí, hombre. Yo no la llamé de vuelta. Y les dije a estos [los funcionarios a su cargo] que la llamaran allá abajo. Les dije que hablaran refiriéndose por el rango [el grado de Humala en el Ejército], por la vaina. Que [ellos, los esposos] dijeran qué es lo que pasa, que estamos realmente preocupados por la situación y la forma como están manejando esta situación. Entonces la llamaron y la tipa pidió disculpas y no sé qué y no sé cuántos. Dijo que él [Humala] necesitaba porque su carrera y no sé qué.

“LA CULPA DE CHAVEZ”
Virly Torres [VT]: Lo que me tiene cabezona es la llamada de esta [que sería Nadine Heredia].

Ramón López [RL]: ¿Qué llamada?

VT: La cita.

RL: Bueno, sí hay algo raro allí.

VT: Sí, más por unas declaraciones que emitió uno de los familiares que también iba por el “mayor” diciendo que a él [a Humala] no lo había traicionado su familia, sino el de nosotros, que [se referiría al Gobierno Venezolano] le dio una puñalada por la espalda.

RL: No te metas en esa vaina.

VT: Como aquí [en el Perú] todo se vende y se compra.

RL: Es el peor momento.

VT: Si mañana llama [se referiría a Nadine] le voy a decir cómo es el trato con ustedes, el compromiso hasta dónde llega, pero yo estoy comprometida con esto, y yo no le voy a buscar un problema a mi presidente [Hugo Chávez].

RL: Claro.

VT: Primero caigo yo antes que él [Chávez], pues. Así como te lo estoy diciendo, demasiada imprudencia.

VALIJA DIPLOMÁTICA DE VIRLY
Escuche aquí el audio

Daysi [D]: Cuando me llamen de DHL les voy a armar su pedo. Les voy decir que como es posible que una correspondencia privada la hayan abierto.

Virly Torres [VT]: Y nunca me avisaron. Tú me avisaste a mí. A mí nunca DHL me llamó. Ramón [López, su esposo] les habló.

D: Tiene que ser el Gobierno Peruano porque ellos son la única empresa [DHL]que tiene convenio con Cuba. Es el gobierno [de Perú].

VT: Ya me lo hicieron una vez con una caja que me mandaron de cancillería. Me la mandaron por un correo. Me dijeron que la iban a abrir y yo me fui para allá con toda mi documentación de que yo soy la encargada legalmente de la embajada. Cuando veo que tiene una etiqueta que dice valija. Les dije: ‘No toquen eso, ustedes no abren eso. Allí dice valija’. Chequearon con su radio horrorosa y no pudieron abrirla.

D: A mí lo que da arrechera es que hayan abierto la tarjeta de cumpleaños que le mandé a Veruska [la hija de Virly Torres, según los audios] y que la hayan leído. Es lo que me da arrechera.

VT: Es una violación pues. Independientemente de que eso venga a mi nombre yo tengo inmunidad y privilegios. Ellos me han debido llamar como mínimo si querían abrir la caja. Lo mínimo es que yo estuviera presente.

D: Como decía la embajada [de Venezuela]. Si lo hubiésemos enviado a tu casa…

VT: Claro que el pedo es por la embajada. Eso está bueno porque voy a pasar un informe para que toda la correspondencia de los peruanos se la abran cuando llegue a Aduanas de Venezuela. Esto es reciprocidad.

REUNIONES FAMILIARES ENTRE VIRLY Y LOS HUMALA EL 2006 Y 2007
A fines del 2006 e inicios del 2007 las relaciones de la diplomática venezolana Virly Torres, Ollanta Humala y Nadine Heredia se tornaron familiares, según los siguientes audios:

CITA FRUSTRADA CON NADINE
(12 de noviembre de 2006)
Escuche aquí el audio

Virly Torres [VT]: No sabes quién me llamó por el otro teléfono.

Mamá [M]: ¿Quién?

VT: La esposa de Ollanta.

M: ¿Sí? ¿Para qué?

VT: Porque nos íbamos a reunir hoy, pero ella tiene dos niñas pequeñas y las va a llevar al cine porque hoy es domingo. Por eso lo dejamos para mañana.

REUNIONES
(30 de noviembre de 2006)

Virly Torres [VT]: Tengo una arrechera [molestia, bronca] con Ramón [López, su esposo].

Mamá [M]: No le hagas caso.

VT: Estoy arrechísima con él. Me pegó tres gritos delante de la mamá de Ollanta.

M: ¿Y?

VT: Eso no puede ser mamá.

M: Te tiene que respetar.

VT: No contento con eso me grita delante del conserje.

VISITA A CASA DE LOS HUMALA
(7 de febrero de 2007)
Escuche aquí el audio

En otra grabación, Virly Torres conversa con su tía Adela sobre una visita de los Humala para conocer a su madre.

Virly Torres [VT]: Estoy mandando a bañar a mi mamá porque ahorita vienen a visitarme Nadine y Ollanta.

Tía Adela [TA]: ¿Quiénes?

VT: Nadine y Ollanta.

TA: ¿Ollanta?

VT: Ollanta, Ollanta, el que fue candidato, pues. Que viene a visitarme y mi mamá que se vaya a bañar para que diga que conoció a Ollanta.

TA: Si tu mamá no se quiere bañar…

VT: Le estoy diciendo que ya viene Ollanta y no lo va a conocer.

* Félix Jiménez sobre hoja de ruta de Humala: "Es el cómo del qué"
Jefe de plan de gobierno de Gana Perú afirma que tres documentos presentados mantienen propuestas centrales. También habló de los medios de comunicación

El jefe de plan de gobierno de Gana Perú, Félix Jiménez, aseguró hoy que tanto el plan de gobierno, como el compromiso y la hoja de ruta, que recogen las propuestas de esta agrupación, no son distintos y mantienen las ideas matrices del primer documento, presentado al Jurado Nacional de Elecciones.

“Hay una falsa lectura o una ausencia de lectura de los tres documentos, no son distintos (...) no se entiende que un candidato que obtuvo 31,7% de aprobación tiene que llamar a otras fuerzas políticas y convocar a independientes para ajustar su plan de gobierno y participar exitosamente en la segunda vuelta, es una manera moderna de hacer política”, dijo en entrevista a “Buenos días Perú”.

Según el economista, los tres documentos recogen la propuesta central de Gana Perú. Sobre la hoja de ruta mencionó que recoge otras opiniones sobre políticas sociales y económicas, “pero manteniendo la matriz del plan de gobierno y que están en el compromiso, (la hoja de ruta) lo que hace es precisar políticas, es decir el cómo del qué, que está en el compromiso”.

Al ser consultado si el nuevo documento respondía a la necesidad de complacer a un sector, respondió: “El discurso debe dirigirse a quienes no votaron por Humala, pero tomando en cuenta planteamientos centrales del plan de gobierno”.

PENSIÓN 65
El economista también volvió a defender el programa Pensión 65. Al respecto dijo que esta propuesta tiene antecedentes en un reciente informe del Banco Mundial, que “plantea la necesidad” de que en el país se atienda al adulto mayor que no tiene ninguna protección social.

Dijo que en un eventual gobierno se focalizará a los beneficiarios entre la población adulta mayor en situación de pobreza.

“El financiamiento saldrá del tesoro, del impuesto que pagamos todos”, refirió.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN
En cuanto a los medios de comunicación, comentó que cualquier reforma en este sector debe partir del Congreso.

“Es un tema bien delicado, se ha asumido que se quiere limitar la libertad de prensa y expresión, lo que no es verdad, lo que se está planteando ahora con el nuevo equipo es que ese tipo de reformas, que tienen que ver con la democratización y la competencia, sean reformas que partan de una iniciativa del Parlamento”. No especificó qué tipo de iniciativa.

* Familia de simpatizante humalista muerto en actividad aún no recibe ayuda
La madre de José Antonio López Tapia pidió que se sancione al chofer que conducía la camioneta que atropelló a su hijo

Mercedes Tapia, madre de José Antonio López Tapia (50) –el simpatizante humalista que ayer falleció en Ventanilla tras ser atropellado por una camioneta de la comitiva de Gana Perú– indicó esta mañana que todavía ningún integrante del nacionalismo se ha acercado a su familia para ofrecerle ayuda para cubrir los gastos del sepelio de su hijo.

En diálogo con el noticiero “A primera hora”, contó que una representante del humalismo estuvo en la comisaría, donde presentaron la denuncia, pero que estaba más preocupada por evitar que el chofer de la unidad que arrolló a su hijo salga libre que en darle la asistencia que necesita.

Tapia pidió a la Fiscalía investigar el hecho y denunciar ante el Poder Judicial al responsable de la muerte de su familiar.

Por su parte, el abogado de la familia, López Tapia, señaló que la víctima no fue auxiliada tras el accidente y que estuvo durante 20 minutos tirado en el suelo, donde finalmente murió.

*RESPUESTA DE GANA PERÚ *
Por su parte, Cynthia Montes, integrante del equipo de prensa de Gana Perú, indicó que el deceso de López Tapia fue un accidente y que habría sido por una negligencia del occiso, “quien quiso subir a la tolva de la camioneta por detrás” y el chofer no se dio cuenta de esto y retrocedió.

Además, Montes dijo que su partido está realizando las coordinaciones con un seguro particular para cubrir todos los gastos del sepelio, pero que todavía no se concreta.
_____________________
PERU 21 MAYO 15, 2011

Un muerto durante recorrido de Humala

Un camión que era parte de la caravana del candidato atropelló a un poblador de Mi Perú, en Ventanilla, y no lo le prestó auxilio.

Una persona murió durante el recorrido de Ollanta Humala este domingo por el Callao. El hecho ocurrió en la plaza central de Mi Perú, en Ventanilla, cuando un camión de la caravana del candidato arrolló accidentalmente a uno de los pobladores de la zona.

La unidad –que transportaba en la tolva a un grupo de reguetoneros que animaba la caravana– se estaba retirando del lugar cuando apareció de forma intempestiva José Antonio López Tapia. El camión pasó por encima de esta persona, pero lejos de parar y auxiliarla, continuó su camino. Humala ya se había retirado de la zona.

Pasaron casi cinco minutos hasta que López fue ayudado por policías y un grupo de humalistas que venían detrás de la pesada unidad. Luego lo llevaron al hospital de Ventanilla, pero llegó sin vida.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 15, 2011

Humala señala que ya no se necesita una nueva Constitución

Aseguró que las reformas que se requieran se harán a través del Congreso. “Quien no cambia se queda en el pasado”, afirmó el postulante de Gana Perú

HÉCTOR VILLALOBOS P.

Ollanta Humala continúa moderando sus propuestas y haciendo correcciones y aclaraciones al plan de gobierno original de Gana Perú.

Una de las dudas que quedaron en el aire tras la presentación el viernes de la denominada hoja de ruta era la propuesta de aprobar una nueva Constitución, tal como figura en la página 63 del primer documento, que fue presentado en primera vuelta ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Ayer Humala aclaró este tema.

“En el plan de Gana Perú estaba considerada una nueva Constitución [...] Muchos creían que el eje central de la campaña era eso. Yo creo que las transformaciones que estamos planteando ahora no implican llegar al nivel de una nueva Constitución. Vamos a plantear determinadas reformas que consideramos necesarias, pero dentro del nivel del Parlamento de la República”.

Añadió que en la hoja de ruta no han colocado el tema de la Constitución porque consideran que lo fundamental es el tema de la inclusión.

Humala reiteró que una de sus propuestas es dar gas barato a los peruanos. Sobre el precio que tendría el combustible, no quiso precisar cifras, pues se tiene que respetar el mercado. “Pero sí hay que señalar que hoy día estamos pagando un gas caro”, expresó.

Kurt Burneo, quien integra el equipo de técnicos que asesoran al candidato, sostuvo que el precio podría ser de 12 soles. “No es una utopía hablar de un gas barato”, opinó.

Justamente ayer, durante una actividad que encabezó Humala en el asentamiento humano Rodrigo Franco, en Surco, sus partidarios llevaron un camión cargado de gas. El precio de cada balón era de 12 soles. De yapa, cada comprador recibía un volante con un manifiesto en contra de la candidatura de Keiko Fujimori.

Consultada sobre ese tema, la esposa de Humala, Nadine Heredia, respondió que ellos no tenían nada que ver con eso y que seguramente era una iniciativa de los vecinos.

Luis Arias Minaya, otro de los técnicos del equipo de Gana Perú, precisó que no se crearán nuevos impuestos, pero que se mantendrá la carga tributaria a la minería.

IDEOLOGÍAS DE LADO
Humala participó temprano en el programa “Enfoque de los sábados” de RPP. En ese espacio, señaló su apuesta por el pragmatismo político y económico y reconoció que es necesario dejar las ideologías a un costado si se quiere liderar un gobierno de concertación.

“Un político responsable es el que toma el pulso al país permanentemente y se da cuenta de que el país cambia. Y si uno no cambia [...] uno se queda en el pasado”, manifestó.

Humala dijo que respetará la libertad de prensa en el país. “Nos comprometemos por escrito, verbalmente y con nuestras acciones, a respetar la libertad de prensa que es uno de los pilares de la democracia”.

El candidato no quiso adelantar el nombre de su eventual ministro de Economía, pero dijo que “se necesita una persona independiente, con solvencia moral y experiencia de gobierno”.

SEPA MÁS
Pizango apoya al líder de Gana Perú

CON PIZANGO
Ollanta Humala reveló que el viernes en la tarde sostuvo una reunión con Alberto Pizango y otros representantes de Aidesep, quienes le expresaron el respaldo a su candidatura. “No creo que [Pizango] sea una mala influencia”.

CANDIDATA DE GARCÍA
El líder nacionalista volvió a tildar a su rival Keiko Fujimori de ser la candidata del presidente Alan García. Kurt Burneo criticó la actuación del ministro de Economía, Ismael Benavides, en el proceso electoral.

EN TRUJILLO
Humala viajará mañana lunes en la tarde a la ciudad de Trujillo, donde desarrollará actividades proselitistas. Retornará a Lima el miércoles.
________________________
EL COMERCIO MAYO 14, 2011

Humala niega financiamiento venezolano reportado en nuevo Wikileaks

“Nosotros no hemos pagado ni tenido ese tipo de relación con las encuestadoras”, dijo el líder de Gana Perú

(Fuente: Canal N)(http://elcomercio.pe/politica/757252/noticia-humala-niega-financiamiento-venezolano-reportado-nuevo-wikileaks)
El candidato Ollanta Humala —que participó en una actividad proselitista en el asentamiento humano Rodrigo Franco, en Surco— emitió esta mañana su opinión sobre el reciente cable de Wikileaks, en que se da cuenta de financiamiento venezolano para la conducción de una encuesta para el humalismo durante la anterior campaña electoral.

Humala Tasso señaló que la afirmación es falsa: “Nosotros no hemos pagado ni tenido ese tipo de relación con las encuestadoras. Yo recuerdo que nosotros hicimos nuestra propia encuesta, pero en esa época (2005) nosotros mismos fuimos (los que la financiaron).

El documento en cuestión toma como fuente al sociólogo Jaime Antezana quien, sin embargo, ha afirmado que nunca declaró sobre la supuesta encuesta pagada con dinero venezolano, aunque acepta que sostuvo una reunión con Humala en ese entonces. En la misma, Humala —según Antezana— descartó deslindar con el tema del Andahuaylazo y Hugo Chávez.

Al respecto, Humala afirmó que no recuerda esa conversación: “No sé a qué se refiere el señor Antezana. Sí lo conozco, hemos conversado una vez me parece, pero no recuerdo haber hablado de esas cosas con él”.

Así, el postulante presidencial desmereció la información, por considerarla un “juicio subjetivo” y más bien resaltó el Wikileaks acerca de un plan para otorgar amnistía al sentenciado Alberto Fujimori. Criticó el hecho de que haya existido un proyecto para “dar libertad o amnistía a ex presidentes presos por corrupción”.


* Wikileaks: Venezuela financió un sondeo para Humala en el 2005

Según dos fuentes, dos militares en retiro habrían traído dinero desde Caracas

(Foto: AP)
JUAN AURELIO A / MARISOL GRAU

En enero del 2005 la Unidad de Investigación de El Comercio dio cuenta de una supuesta donación de US$100.000 que habrían hecho en el 2001 grupos ligados al presidente venezolano, Hugo Chávez, al movimiento etnocacerista de los hermanos Antauro y Ollanta Humala. La información, obtenida a través de fuentes de inteligencia del Ministerio del Interior, señalaba que el capitán EP (r) Eloy Villacrez Riquelme era el contacto en Lima.

“¡Es una gran mentira que busca empañar el enorme prestigio y respeto mundial que tiene el líder del sueño bolivariano, el comandante Hugo Chávez Frías!”, respondió la encargada de negocios de la Embajada de Venezuela en el Perú, Magaly García Ruiz, al enterarse de la publicación. Sin embargo, desde ese momento hasta la fecha, una pregunta quedó flotando en el aire. ¿De dónde provenían los fondos que financiaban las actividades de los Humala, quienes se hacían cada vez más visibles en la vida política del país?

La Embajada de Estados Unidos no estuvo ajena a esta inquietud. Así lo demuestra el cable N° 41759 del 30 de setiembre del 2005. El documento registra un encuentro del 21 de ese mes entre funcionarios diplomáticos norteamericanos y el sociólogo y experto en narcotráfico Jaime Antezana, quien, según el texto, trabajaba para un contratista de Usaid.

LA ENCUESTA
Tras indicar que el movimiento cocalero parecía estar uniéndose para apoyar la candidatura de Ollanta Humala a la presidencia en el 2006, Antezana reveló que sostuvo una reunión con él y que este le enseñó un sondeo elaborado por una compañía internacional que, según el propio Humala, “había sido financiada por el Gobierno de Venezuela y que le daba 10% en el ámbito nacional”.

En el mismo cable se refiere que siete días más tarde, el subconsejero político de la embajada se reunió con el asesor congresal Julio Schiappa, quien también confesó haberse encontrado con Humala gracias a la intermediación de un alumno suyo que trabajaba en su partido. En ese encuentro, Humala reconoció que tenía dificultades para juntar las 128 mil firmas que necesitaba para registrar a su agrupación ante el JNE y, por lo tanto, probablemente tendría que “comprar” uno de los “minipartidos” que sí se encontraban habilitados.

“Según Schiappa, en conversaciones posteriores su alumno le confió que Humala está recibiendo dinero de Chávez, pero no le proveyó de nada específico. Schiappa también señaló que Linda Lema, una consejera de la primera dama, Eliane Karp, le ha dicho que ella estuvo románticamente involucrada con Chávez cuando era estudiante en Venezuela en los ochenta, que Chávez le provee fondos a Humala a través del general del ejército en retiro Emilio Bobbio y el capitán del ejército retirado Eloy Villacrez, y que el Gobierno de Venezuela está pagando por un sondeo en el Perú sobre las posibilidades electorales de Humala”, detalla el documento sin precisar la fecha de la conversación con Lema.

Lo que sigue es el comentario final del cable, que lleva la firma del embajador James Curtis Struble. Ahí se resalta que tanto Antezana como Schiappa han sido fuentes confiables en el pasado y que mientras lo dicho por el segundo puede sonar a “rumor”, tanto Lema como Antezana coincidieron al mencionar el sondeo.

“También hacemos notar que el general Bobbio ha estado relacionado con Humala por la prensa y por otras fuentes de la embajada, a pesar de que Bobbio ha negado cualquier vínculo actual en conversaciones con DAO [oficial agregado de defensa]”.

* Humala: "Medios de comunicación tienen derecho de escoger a su candidato"
Precisó que aunque en su hoja de ruta no se menciona apartado sobre la prensa, respetará su libertad de expresión

Humala se reunió ayer con empresarios de Villa El Salvador. (Foto: Difusión)
Esta mañana, el candidato Ollanta Humala habló acerca de algunos aspectos de la hoja de ruta presentada por Gana Perú ayer. Ante cuestionamientos surgidos justamente tras la presentación —concernientes a la ausencia del tema del manejo de los medios de comunicación, que sí se presentaba en el plan original del humalismo— el postulante presidencial reiteró en RPP su compromiso con la libertad prensa.

Al respecto, refirió la defensa que el humalismo hizo de algunos medios de comunicación presuntamente hostigados por su labor informativa en provincias. Sobre el particular, refirió que su propuesta política no pretende “regresar a la dictadura fujimorista de los noventa, en que se compraba a los dueños de los canales, no de todos, a las líneas editoriales. Hay que señalar el triste papel que tuvo el gobierno fujimorista con relación a la tolerancia y al respeto a la libertad de prensa”.

Asimismo, aseguró que está de acuerdo con que los medios de comunicación tengan “su candidato”: “Las empresas privadas de comunicación tienen todo el derecho de escoger su candidato. No soy quién para juzgar el candidato de cada periódico, de cada medio de comunicación. Eso lo juzga el elector”.

FUTURO DE LA ECONOMÍA
Aunque prefirió no dar nombres sobre el ministro de Economía de un eventual gobierno suyo, acompañado de Kurt Burneo y Luis Arias —expertos en la materia que lo acompañaron— explicó que el financiamiento de los programas sociales que planea ampliar, según la hoja de ruta, tendrá tres aspectos: la preservación del crecimiento económico, mismo que traerá consigo mayores ingresos por utilidades y ventas y que a su vez, al incentivar el consumo, traerá más recaudación.

Eso sí, aseguró que el ministro sería “independiente, con solvencia moral y experiencia de gobierno y que genere confianza en agentes financieros”.
_____________________
PERU 21 MAYO 14, 2011

¿Qué dice la hoja de ruta de Humala?

La nueva estrategia nacionalista –la tercera que presenta en campaña– se centra en siete lineamientos fundamentales.

Tras una serie de controversias generadas por sus propuestas originales durante la primera vuelta electoral, plasmadas en su Plan de Gobierno 2011-2016, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, optó por presentar un tercer proyecto denominado “Lineamientos centrales de política económica y social para un gobierno de concertación nacional”. Estos son los siete punto fundamentales.

POLÍTICAS SOCIALES – Duplicación de la cobertura del programa Juntos. – Aumento del salario mínimo a S/.750. – Pensión 65 de S/.250 con fondo del tesoro público y sin tocar las AFP. – BECA 18 para jóvenes egresados de escuelas públicas con alto rendimiento. – Desnutrición cero con desayunos y almuerzos en colegios públicos. – Agua, desagüe y electricidad para escuelas. – Lucha contra el narcotráfico, más policías en las calles y comisarías.

MACROECONÓMICA – Mantener el crecimiento económico con inclusión social y mejor distribución de riqueza. – Estabilidad de precios y sostenibilidad fiscal. – Independencia y autonomía del Banco Central de Reserva. – Política fiscal responsable para asegurar financiamiento de programas sociales. – Financiamiento de la inversión privada local y nacional con apertura de las MYPE y PYME.

TRIBUTARIA – Funcionamiento independiente de la Sunat y fusión con Aduanas. – Reducción a la mitad de la evasión del IGV y del IR, actualmente en 37% y 49%, respectivamente. – Aumento de impuesto minero ante incremento de rentabilidad y disminución si hay decrecimiento. – Cobro de regalías en mutuo acuerdo con empresas mineras y con respeto a estabilidad jurídica.

ENERGÍA – Masificación del consumo del gas y disminución del precio del GLP. – Renegociación del Lote 88. – Despetrolización de la matriz energética usando gas natural y energías renovables. – Promoción de la industria petroquímica.

REGULACIÓN – Fortalecimiento de mecanismos de defensa del consumidor. – Fortalecimiento de los organismos reguladores.

EMPLEO – Funcionamiento del Consejo Nacional del Trabajo. – Fiscalización efectiva del respeto a los derechos laborales. – Implementación de sistemas de capacitación de acuerdo con la demanda.

REFORMA DE ESTADO – Reforma de carrera civil basada en meritocracia y remuneraciones adecuadas. – Creación de Escuela Nacional de Administración Pública. – Fortalecimiento del SNIP y mejor remuneración para sus funcionarios. – Prioridad de inversiones públicas en regiones que no tengan canon. – Creación de Consejo Económico Social para proponer reformas y políticas para fortalecer redistribución e inclusión social.
_________________________
EL COMERCIO MAYO 13, 2011

Humala cuestionó nombramiento de Luis Nava como ministro de la Producción

Candidato afirma que el ex secretario de la Presidencia estará blindado gracias a beneficio de antejuicio. Congresista Javier Bedoya precisó en qué casos procede la prerrogativa

El candidato Ollanta Humala cuestionó hoy la designación del secretario general de la Presidencia, Luis Nava, como ministro de La Producción, en reemplazo de Jorge Villasante, quien asumirá la cartera de Agricultura, tras la renuncia de Rafael Quevedo.

Según Humala, el nombramiento de Nava es sorpresivo y se puede interpretar como un blindaje de cinco años, pues gozará del antejuicio.

“El hecho de ser ministro le confiere una inmunidad por cinco años más, que es el antejuicio, y bueno le permitiría a cualquier persona que acceda a esto y si tiene por ahí algún ‘anticucho’, como se dice en criollo, lo blindaría por cinco años. Resulta, pues sorprendente por no decir sospechoso que a estas alturas del partido se estén haciendo cambios”, expresó en entrevista a Radio San Borja.

No obstante reconoció que el mandatario tiene derecho de colocar a los ministros que desee porque se trata de cargos de confianza.

SOBRE EL ANTEJUICIO
Consultado sobre la figura del antejuicio, el congresista Javier Bedoya recordó que de acuerdo a la Constitución, esta prerrogativa (de la que solo gozan los altos funcionarios como el mandatario, los ministros, congresistas y vocales supremos) solo procede para los delitos cometidos en el ejercicio de la función. Agregó que la figura no se aplica para delitos cometidos con anterioridad.

* Ollanta Humala presentó hoja de ruta que busca "cambio de rumbo"
El candidato presidencial por Gana Perú señaló que el suyo sería “gobierno de concertación”

(Fuente: Canal N)(http://elcomercio.pe/politica/756721/noticia-ollanta-humala-presento-hoja-ruta-que-buscacambio-rumbo)
Esta tarde, cerca a la 1:30 p.m., el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, presentó la hoja de ruta de un eventual gobierno suyo, un documento que a manera de compromiso recoge los aportes de técnicos independientes y profundiza algunas de las propuestas recogidas en el plan de gobierno original de Gana Perú, presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Humala Tasso precisó que la presentación del documento apunta a unir a todas las fuerzas democráticas del país “para construir un gobierno apoyado en los jóvenes, los empresarios, las mujeres, los agricultores, los profesionales y demás con un objetivo central: que el crecimiento económico beneficie a todos, empezando por los más pobres”.

Precisó que el hilo conductor ha sido el compromiso que suscribió a fines de marzo y que hoy presenta la convergencia de las ideas de profesionales como base de lo que constituirá “un gobierno de concertación nacional y lo que nos queremos hacer es darle la confianza al país para permitir el inicio de una gran trasformación de gradual y persistente sin cambios desestabilizadores”.

“Evidentemente, esta nueva contribución está abierta a aportes que refuercen nuestro objetivo, un cambio de rumbo claro frente a la política y a la práctica llevada a cabo por el gobierno de Alan García”.

Aseguró que se priorizará la estabilidad macroeconómica y el crecimiento para que sus beneficios lleguen a todos los peruanos.

Describió su propuesta como un “gobierno de concertación nacional democrático y honesto” frente a la alternativa de Keiko Fujimori, un “proyecto que es la continuidad de un régimen corrupto y que solo sirve a las élites egoístas amparadas en la práctica de la corrupción o el retorno del autoritarismo del fujimorato”.

Concluyó su presentación señalando que este 5 de junio los electores elegirán entre “el pasado de la violencia y la corrupción apoyado en la exclusión social de las mayorías” y un “gobierno democrático y honesto que priorice la inclusión social que apoye al emprendedor, que fomente el empleo y construya un Perú más justo y menos desigual”.
____________________
PERU 21 MAYO 13, 2011

Humala ahora acusa a AFP de complot

Candidato denuncia que capacitadores están difundiendo en el interior del país la versión de que se tocarán sus fondos privados.

Ollanta Humala ya no solo acusa al Gobierno de montar una campaña en su contra, sino que ahora denunció que “funcionarios de segundo y tercer nivel” de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) estarían usando los aportes para enviar capacitadores al interior del país, con el fin de que propalen la versión de que se tocarán sus fondos en un eventual gobierno nacionalista.

“Yo me pregunto con qué plata están haciendo esta campaña a nivel nacional mandando funcionarios para que estos capacitadores asusten al pueblo peruano de que les van a tocar sus fondos pensionarios. ¿Eso lo están haciendo con plata de sus bolsillos o con plata de los aportantes del pueblo peruano que aporta a las AFP? Eso es lo que me preocupa”, dijo en Ideeleradio.

Recordó que Beatriz Merino, nueva presidenta de la Asociación de AFP, dijo recientemente que no se opone a ‘Pensión 65’ siempre y cuando su financiamiento provenga de los impuestos que pagan todos los peruanos, no del aporte privados de los trabajadores, porque “sino se vuelve un impuesto a la planilla”.

* Plan judicial de Humala ya ha fracasado
Jefe de la OCMA, Enrique Mendoza, dijo que propuesta para crear órgano externo de control de jueces afecta la autonomía del Poder Judicial.

El jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Enrique Mendoza, rechazó contundentemente la propuesta de Gana Perú para crear un órgano de control para los jueces por considerar que afecta la autonomía del Poder Judicial.

“La propuesta debe ser desechada. Es más, ya ha sido probada y ha fracasado, porque afecta la autonomía”, manifestó el magistrado, asegurando que es un plan poco transparente y que de ninguna manera podría aplicarse.

Mendoza indicó que, si la idea fundamental es crear un sistema de fiscalización externo al Poder Judicial, sería innecesario pues este ya existe. “Hay un control interno y un control externo. Es un sistema mixto clarísimo. ¿Cuál es el control externo? Pues el Consejo Nacional de la Magistratura”, precisó en Radioprogramas.

Tras ello, explicó que el CNM cuenta con cuatro representantes de la sociedad civil, designados por distintas entidades y en elecciones libres, los que mantienen un control social permanente.

No es la primera vez que la propuesta de Humala es cuestionada, pues incluso el presidente del Poder Judicial, César San Martín, aseguró que no respaldaba la idea, pese a que Humala indicó que lo había conversado con él.
_____________________
PERU 21 MAYO 12, 2011

Humala: “Keiko Fujimori es la candidata de Palacio”

En medio de su caída en encuestas, arremete contra su rival e insiste en un supuesto plan urdido por el Gobierno en contra de su candidatura.

En medio de su caída en las encuestas, Ollanta Humala arremetió esta noche contra su rival Keiko Fujimori, quien estiró su ventaja sobre el nacionalista según el última encuesta de Datum, y la acusó se ser la candidata de Palacio de Gobierno.

“Nosotros sabemos quién es la candidata de Palacio de Gobiero, no hay problema con todo eso, ya sabemos que el presidente apuesta por una candidatura que no es la nuestra y sabemos que se mete en la campaña”, indicó en una reunión con vendedores de diarios, revistas y loterías, a quienes ofreció restituir leyes que les otorgue beneficios sociales.

En ese sentido, aludiendo a versiones periodísticas, insistió en que hay planes para perjudicar su candidatura que se financian con dinero del Estado. “Sabemos que ellos (el Gobierno) hablan de democracia, pero no la practican, están haciendo abuso de poder (sic)”, agregó.
_______________________________

EL COMERCIO MAYO 12, 2011

Abugattás: "Estamos acostumbrados a que planes de gobierno sean letras muertas"

Aseguró que nuevo plan del humalismo será definitivo e incluye aportes de independientes. Asimismo, aseveró que intimidación a “La Primera” recuerda al SIN de Montesinos

El congresista Daniel Abugattás, vocero de Gana Perú, se refirió esta mañana a algunos aspectos sobre las idas y contramarchas en materia de plan de gobierno de la candidatura presidencial de Ollanta Humala.

En Panamericana Televisión, señaló que el “Compromiso con el Perú” firmado por Humala a fines de marzo es el “baluarte” y “guía”, donde se viene incorporando las opiniones de los demócratas e intelectuales que trabajan ahora con el humalismo.

“Estamos acostumbrados malamente en el Perú a que los planes de gobierno son letras muertas. No creemos en eso”, dijo y explicó que su plan de gobierno original se ha reducido a lo consensuable “para que sea práctico y ejecutivo, algo que no ha hecho ningún gobierno en los últimos 20 años”.

Con ello, dejó de lado proponer “nuevos impuestos” o que “los medios de comunicación estén al servicio de la democracia” a fin de “consensuar con el resto del electorado; no creemos en un gobierno autoritario”.

¿Y este tercer documento sí será el definitivo? “Este tercer documento no se cambia”, aseguró, luego de que se anunció esta semana que se viene preparando un nuevo plan de gobierno de Humala, con los aportes de técnicos de otras tiendas políticas e intelectuales.

SOBRE AGRESIONES CONTRA PERIODISTAS
Por otro lado, Abugattás se refirió al incidente sufrido por Jaime de Althaus a su salida de Canal N, hecho en el cual se vio envuelto el militante de Gana Perú Jareth Solís:

“Creo que hay una exaltación exagerada en sectores de la población, por ponerlo en términos blandos, es un malentendido sobre expresiones de la libertad de expresión (…) el acto se dio sin coordinación previa con Gana Perú, rechazamos totalmente el hecho”, aseveró Abugattás.

Asimismo, sobre el envío de un arreglo fúnebre —con flores naranjas— a César Lévano, director del diario “La Primera”, descartó que sea una maniobra encubierta del humalismo para desacreditar a Fuerza 2011: “No utilizamos métodos fujimontesinistas, no usamos los psicosociales, la guerra sucia. Este envío de corona de flores es característico del Servicio de Inteligencia Nacional manejado por Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori, no me cabe la menor duda”.

* Idas y venidas de Gana Perú sobre su plan de gobierno
Hace unos días, Ollanta Humala dijo que no tiraría al tacho su proyecto. Ayer, Daniel Abugattás afirmó que dicho documento sería dejado de lado

En los últimos días, Gana Perú, partido que postula a Ollanta Humala a la Presidencia de la República, ha caído en serias contradicciones, la mayor parte de ellas sobre su plan de gobierno, que en primer momento dijeron adaptarían, luego que no lo modificarían y, finalmente, que dejarán de lado para presentar un nuevo documento.

“NO TIRARÉ AL TACHO MI PLAN DE GOBIERNO”
(06/05/11)
Humala Tasso señaló que no va a tirar al tacho su plan de gobierno y sostuvo que sí sumará nuevas propuestas a través del diálogo y el consenso con los técnicos que se integraron a su proyecto tras la primera vuelta electoral.

“(Tirar al tacho mi plan) sería una falta de respeto a todos los que votaron por mí y sería una forma muy autoritaria y antidemocrática”, agregó.

Sin embargo, anoche el vocero y congresista reelecto de Gana Perú, Daniel Abugattás, anunció que su partido emitirá en las próximas 48 horas un nuevo documento que incluirá las políticas de Estado que aplicarán en un eventual gobierno. En ese sentido, aseguró que el plan de gobierno entregado por Gana Perú al Jurado Nacional de Elecciones “se deja de lado momentáneamente”.

NACIONALIZACIÓN DE AEROPUERTOS
(04/05/11)
Humala Tasso, negó que en un eventual gobierno suyo vaya a estatizar el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, administrado por Lima Airport Partners, y el Muelle Sur del Callao, concesionado a la empresa DP World.

Pero en la página 86 de su plan de gobierno denominado “La gran transformación” dice lo contrario y propone revisar y renegociar los contratos de concesión, además, restituir la participación mayoritaria del Estado en ellos.

PENSIÓN 65
(04/05/11)
Pese a que en su plan de gobierno se señala lo contrario, Humala Tasso sostuvo que su programa Pensión 65 no será financiado con los aportes de los ciudadanos a las AFP.

Para cubrir la política social, según dijo, “solo falta combatir a la corrupción, la elusión, la evasión, falta un gobierno que sea más estricto en el gasto y podemos sacar la plata para hacer Pensión 65”.

No obstante, en el proyecto nacionalista se indica que “esta opción será financiada básicamente por impuestos y por una porción de los fondos aportados por los trabajadores”.

NUEVOS IMPUESTOS
(02/05/11)
El plan de gobierno de Gana Perú, presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones, propone crear hasta cuatro nuevos impuestos: a la herencia, uno regional a las planillas, a la extensión del sistema de regalías y el ya conocido a las sobreganancias mineras.

Sin embargo, el nuevo asesor del plan, Kurt Burneo, ha dicho que en un eventual gobierno solo se modificará el referido a las mineras.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN
(29/04/11)
Durante su presentación ante el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), el líder nacionalista aseguró que no controlará contenidos ni licencias de medios.

Pero en su plan de gobierno señala que establecerá la conformación de un consejo público −con presencia de la sociedad civil− que se encargará de evaluar las concesiones del espectro radioeléctrico que incluyen a la radio y televisión digital, es decir, las licencias.
_____________________
PERU 21 MAYO 11, 2011

Ollanta Humala ‘traduce’ a San Martín

Desde Lambayeque, candidato trató otra vez de responsabilizar a la prensa de sus idas y venidas tras ser desmentido por el vocal supremo.

Ollanta Humala se convirtió en una suerte de ‘traductor’ del presidente de la Corte Suprema, César San Martín, quien esta mañana en RPP, dijo que fue claro con el candidato de Gana Perú, cuando se reunieron, al expresarle su rechazo a la propuesta nacionalista de crear un órgano independiente del Poder Judicial de control a los jueces.

Desde Lambayeque, Humala trató nuevamente de responsabilizar a la prensa de sus idas y venidas e incluso, yendo más allá, explicó a su modo la posición histórica del Poder Judicial que el propio San Martín ratificó públicamente en la citada radioemisora.

“Él (el vocal supremo) no ha señalado en ningún momento que haya habido una propuesta de control externo (para los jueces), y nosotros lo que hemos hablado es de un control interno, no externo”, dijo.

Asimismo, pese a lo dicho por el presidente del Poder Judicial, reiteró que “ha habido una coincidencia con el juez San Martín. Hemos coincidido en que debe haber un fortalecimiento de los órganos de control interno”.

De otro lado, el Instituto de Defensa Legal (Ideele) tomó partido por Ollanta Humala y, en ese contexto, cuestionó las críticas que se han vertido sobre su plan de Gobierno. Así, fustigó que el exvocal Sergio Salas haya comparado el plan de Justicia humalista con las decisiones que, en los años 70, aplicó el dictador militar Juan Velasco Alvarado.

* San Martín desmintió a Ollanta Humala
El presidente de la Corte Suprema aclaró que nunca le dijo a candidato que apoyaba crear un órgano de control de jueces, como propone Gana Perú.

El presidente de la Corte Suprema, César San Martín, desmintió hoy a Ollanta Humala, luego de que ayer el candidato nacionalista, al defender su polémica propuesta de crear un órgano independiente del Poder Judicial de control a los jueces, asegurara que esta iniciativa tenía el respaldo del máximo representante de la judicatura en el país.

San Martín aclaró esta mañana en RPP que, en la reunión que sostuvo con el candidato de Gana Perú, “le dijimos, y fui muy claro, que la decisión del Poder Judicial es oponerse a un órgano de control de carácter externo (independiente)”, como el que propone el programa nacionalista.

“El suelo está parejo y no hay aquí ninguna confusión. He sido claro y así lo he expresado”, subrayó el magistrado, dejando sin piso la propuesta de Humala, que también recibió cuestionamientos de otros expertos en el tema que señalan que ya existen órganos de control y que estos deben ser reforzados.

El titular del Poder Judicial precisó que lo que se busca es tener jueces independientes y que históricamente se han opuesto, incluso, a ampliar las funciones del Consejo Nacional de la Magistratura. “Es una línea permanente que estoy obligado y convencido a defender, y así se lo hice saber (a Humala)”, puntualizó.

* Impuesto predial subiría 410% con plan de Gana Perú
Propuesta de Ollanta Humala busca que bases del impuesto sea el “valor de mercado”. Así lo advierte el Instituto de Administración Municipal.

La propuesta del plan de gobierno del candidato Ollanta Humala para elevar la recaudación del Impuesto Predial haría que el pago de dicho tributo se incremente en, por lo menos, 410% para las viviendas que tienen el más bajo valor en las tablas que publica el Ministerio de Vivienda.

Así lo señala un estudio del Instituto Peruano de Administración Municipal (IPAM), el cual analiza la propuesta del programa de Gana Perú que establece “el incremento del impuesto al patrimonio mediante el reajuste gradual del valor de la propiedad predial hasta llevarlo al valor de mercado” (página 70, capítulo ‘El contenido de la reforma tributaria’). La página 129 del documento insiste en que “sinceraremos el valor de la tierra para un pago justo del impuesto predial a favor de los gobiernos locales”.

MAYOR CARGA. Marco Tulio Gutiérrez, director del IPAM, explicó que, en promedio, el valor de mercado de una propiedad (es decir, el precio actual al cual se vendería el predio) es cuatro veces mayor que el monto que establecen las municipalidades. Sin embargo, actualmente, son los gobiernos locales los que determinan los valores de los inmuebles, a través de tablas oficiales que publica cada año el Ministerio de Vivienda.

Así, los municipios están facultados a cobrar una tasa mínima de 0.6% de la UIT cada año, es decir, S/.21.60 para las propiedades que no cuesten más de S/.10,800. “Con la propuesta de Humala, este impuesto subiría en 410%, es decir, a S/.88.50. Aquí están los que tienen casas antiguas, como las del Centro de Lima”, anotó.

Sin embargo, dijo que el grueso de la población paga entre S/.100 y
S/.200 al año. Es decir, si esta propuesta se aplica, la mayor parte de los propietarios deberá cancelar entre S/.410 y S/.820 cada año. Así, indica el estudio, el incremento promedio para los predios urbanos sería de 785.36%.

Gutiérrez recordó que el actual gobierno argentino intentó establecer este sistema. “Se armó una revuelta por el incremento. Al final dieron marcha atrás y se terminó cobrando casi el mismo valor que en el sistema anterior”, afirmó. A comienzos de año, indicó, algunos municipios de Lima anunciaron incrementos del predial en 60% y, ante la protesta, tuvieron que suspenderse dichas alzas.

MALA GESTIÓN. Gana Perú también propone que los recursos recaudados por el Impuesto Predial vayan al Foncomun para financiar a los gobiernos locales de las zonas rurales. “Es decir, no fortalece a los distritos que más recaudan, sino que –en la práctica– los impuestos de un contribuyente de Pueblo Libre irán a las regiones, con todos los problemas de gestión que estos tienen”, aseveró.
____________________________

EL COMERCIO MAYO 11, 2011

Daniel Abugattás llama "terrorista financiero" al titular de Economía

Vocero de Gana Perú le lanzó adjetivo a ministro Benavides por hacer alusión a una fuerte corrida en el sistema privado de pensiones. Luego retiró la frase

(Canal N)(http://elcomercio.pe/politica/755725/noticia-daniel-abugattas-llamaterrorista-financiero-al-titular-economia)
La tensión electoral se trasladó hoy a la Comisión de Economía del Congreso, donde el legislador reelecto por Gana Perú, Daniel Abugattás, calificó de “terrorista financiero” al ministro de Economía, Ismael Benavides, a quien acusó de generar temor respecto al futuro de los fondos de pensiones de las AFP.

El ministro acudió a este grupo de trabajo para sustentar el proyecto de ley del Ejecutivo que propone declarar la intangibilidad de los fondos del sistema privado de pensiones, donde se ha vivido una fuerte corrida en las últimas semanas.

Abugattás acusó al titular del MEF de no informar que dicha corrida se debe a que la gente entiende que no alcanza una pensión digna en su jubilación. Tras la arremetida su colega y ex ministro Martín Pérez pidió al vocero de Gana Perú que retire la frase y este así lo hizo.

En las últimas semanas generó preocupación la propuesta de Gana Perú de establecer la obligatoriedad de aportar al Sistema Nacional de Pensiones en un eventual gobierno y hacerlo de manera voluntaria a las AFP. Asimismo, que el programa Pensión 65 (para beneficiar a personas que no han contribuido nunca) se financie con aportes de los trabajadores y reformas tributarias.


* Gana Perú "deja de lado" su plan de gobierno, afirma vocero Abugattás

Congresista reelecto señaló que en 48 horas darán a conocer un nuevo documento sobre políticas de Estado y que este no incluirá polémicas propuestas iniciales

El vocero de Gana Perú, Daniel Abugattás, anunció que su partido emitirá en las próximas 48 horas un nuevo documento que incluirá las políticas de Estado que aplicarán en un eventual gobierno. En ese sentido, aseguró que el plan de gobierno entregado por Gana Perú al Jurado Nacional de Elecciones “se deja de lado momentáneamente”.

Sobre el nuevo documento dijo que estará basado en el denominado Compromiso con el Perú, que firmó el candidato Ollanta Humala antes de la primera vuelta electoral, y en el Acuerdo Nacional suscrito por el candidato esta semana.

“Archivamos el plan de gobierno, que es un conjunto de propuestas válidas, pero que en la coyuntura actual se dejan de lado”, dijo Abugattás en entrevista al programa “Prensa libre”.

La semana pasada Humala negó que vaya “a tirar al tacho su plan” y sostuvo que sí sumará nuevas propuestas a través del diálogo y el consenso con los técnicos que se integraron a su proyecto recientemente.

¿NO VAN MÁS?
Según Abugattás, el nuevo documento ya no contiene polémicas propuestas como la de convocar a una asamblea constituyente para modificar la Constitución y tampoco recoge la concepción humalista de ver al Estado como un ente participativo y regulador de la economía.

“No hay asamblea constituyente, rechazada totalmente”, respondió ante el cuestionamiento de la conductora. Al respecto, dijo que cualquier posibilidad de cambiar la Constitución se buscará a través del Congreso.

Descartó también que un eventual gobierno de Gana Perú vaya a declarar nula la Constitución de 1993. “Nosotros no somos fujimoristas, no declaramos nula ninguna constitución ni hacemos ningún golpe de Estado”, mencionó.

Asimismo, dijo que quedan de lado los planteamientos de la página 57 sobre medios de comunicación, como el de asegurar que estén “al servicio de la democracia”. “Nos olvidamos de la página 57”, subrayó el vocero.

* Humala pretende que medios que lo critican rindan cuentas
Afirma que canales de TV que apoyan a un candidato, realizan “gastos de campaña”. Consejo de la Prensa e IPYS piden seriedad a candidato de Gana Perú

HÉCTOR VILLALOBOS

CHICLAYO. Ollanta Humala demostró ayer que como futbolista es un buen soldado. El candidato se animó a jugar una pichanga en la caleta de Santa Rosa y aprovechó para hacer un paréntesis en su campaña electoral y pudo reivindicarse en los últimos minutos con un gol para su equipo que jugó… con polo blanco.

Sin embargo, minutos después llegó un autogol verbal. Durante sus declaraciones a la prensa, Humala hizo un insólito pedido para que los medios de comunicación rindan cuentas ante la ONPE. “Los medios de comunicación, las empresas privadas de televisión, etc., tienen toda la libertad de hacer la campaña como la están haciendo ahora, financiando programas para la última etapa de la campaña, y utilizando su propio dinero para apoyar a su candidato. Lo único que pedimos es transparencia en los gastos de campaña, porque esos también son gastos de campaña que deben ser contabilizados en la ONPE”, manifestó.

Al referirse a un supuesto plan para demoler su candidatura, el candidato de Gana Perú volvió a acusar al gobierno de estar detrás de este complot y dijo que le preocupa que se utilice dinero de los contribuyentes para financiar estas acciones. Las afirmaciones de Humala se basan en una denuncia periodística, sin embargo, hace unos días dijo que no tenía evidencias de dicho plan.

JUECES INSPECTORES
De otro lado, Humala confirmó también que tiene la intención de crear, en un eventual gobierno suyo, un nuevo órgano de control independiente del Poder Judicial. “Hemos hablado con el doctor César San Martín y se ha aclarado [este punto] porque justamente el tema es quién moraliza al moralizador”. Añadió que se creará un cuerpo de jueces inspectores, integrado por los propios magistrados, “que tengan la fortaleza, la solvencia para juzgar a sus propios colegas cuando cometan no solo delitos de función, sino también delitos comunes”. El candidato no especificó cuál sería el rol que tendría la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), con la creación del nuevo ente.

San Martín –dijo– coincide con él en que “no pueden haber dos poderes judiciales”, pero que se respetará el ámbito de la justicia militar en lo que respecta a los delitos de función que comentan los miembros de las FF.AA., y de la Policía Nacional. “Pero los delitos que son comunes corresponden al fuero común”, expresó, tras deslindar nuevamente de la agresión que sufriera el periodista Jaime de Althaus la semana pasada.

REACCIONES
Kela León Amézaga, del Consejo de la Prensa Peruana, consideró “necesario” que haya transparencia en los gastos de la campaña electoral. “Si hubiera un programa periodístico financiado por un grupo, se debería decir, pero no hemos visto que exista un programa así. Humala está especulando y no debemos convertir este asunto en un tema de debate”, señaló.

A su turno, Luis Jaime Cisneros, del Instituto Prensa y Sociedad, expresó que Humala está denunciando lo que él considera una guerra mediática contra su candidatura, “pero eso no le da pie para creer que la información periodística pueda ser considerada como gastos de una campaña. Hay que responder con argumentos a las críticas de la prensa, no con frases sueltas”.
_______________________________

EL COMERCIO MAYO 11, 2011

Gana Perú "deja de lado" su plan de gobierno, afirma vocero Abugattás

Congresista reelecto señaló que en 48 horas darán a conocer un nuevo documento sobre políticas de Estado y que este no incluirá polémicas propuestas iniciales

El vocero de Gana Perú, Daniel Abugattás, anunció que su partido emitirá en las próximas 48 horas un nuevo documento que incluirá las políticas de Estado que aplicarán en un eventual gobierno. En ese sentido, aseguró que el plan de gobierno entregado por Gana Perú al Jurado Nacional de Elecciones “se deja de lado momentáneamente”.

Sobre el nuevo documento dijo que estará basado en el denominado Compromiso con el Perú, que firmó el candidato Ollanta Humala antes de la primera vuelta electoral, y en el Acuerdo Nacional suscrito por el candidato esta semana.

“Archivamos el plan de gobierno, que es un conjunto de propuestas válidas, pero que en la coyuntura actual se dejan de lado”, dijo Abugattás en entrevista al programa “Prensa libre”.

La semana pasada Humala negó que vaya “a tirar al tacho su plan” y sostuvo que sí sumará nuevas propuestas a través del diálogo y el consenso con los técnicos que se integraron a su proyecto recientemente.

¿NO VAN MÁS?
Según Abugattás, el nuevo documento ya no contiene polémicas propuestas como la de convocar a una asamblea constituyente para modificar la Constitución y tampoco recoge la concepción humalista de ver al Estado como un ente participativo y regulador de la economía.

“No hay asamblea constituyente, rechazada totalmente”, respondió ante el cuestionamiento de la conductora. Al respecto, dijo que cualquier posibilidad de cambiar la Constitución se buscará a través del Congreso.

Descartó también que un eventual gobierno de Gana Perú vaya a declarar nula la Constitución de 1993. “Nosotros no somos fujimoristas, no declaramos nula ninguna constitución ni hacemos ningún golpe de Estado”, mencionó.

Asimismo, dijo que quedan de lado los planteamientos de la página 57 sobre medios de comunicación, como el de asegurar que estén “al servicio de la democracia”. “Nos olvidamos de la página 57”, subrayó el vocero.

* Humala pretende que medios que lo critican rindan cuentas
Afirma que canales de TV que apoyan a un candidato, realizan “gastos de campaña”. Consejo de la Prensa e IPYS piden seriedad a candidato de Gana Perú

HÉCTOR VILLALOBOS

CHICLAYO. Ollanta Humala demostró ayer que como futbolista es un buen soldado. El candidato se animó a jugar una pichanga en la caleta de Santa Rosa y aprovechó para hacer un paréntesis en su campaña electoral y pudo reivindicarse en los últimos minutos con un gol para su equipo que jugó… con polo blanco.

Sin embargo, minutos después llegó un autogol verbal. Durante sus declaraciones a la prensa, Humala hizo un insólito pedido para que los medios de comunicación rindan cuentas ante la ONPE. “Los medios de comunicación, las empresas privadas de televisión, etc., tienen toda la libertad de hacer la campaña como la están haciendo ahora, financiando programas para la última etapa de la campaña, y utilizando su propio dinero para apoyar a su candidato. Lo único que pedimos es transparencia en los gastos de campaña, porque esos también son gastos de campaña que deben ser contabilizados en la ONPE”, manifestó.

Al referirse a un supuesto plan para demoler su candidatura, el candidato de Gana Perú volvió a acusar al gobierno de estar detrás de este complot y dijo que le preocupa que se utilice dinero de los contribuyentes para financiar estas acciones. Las afirmaciones de Humala se basan en una denuncia periodística, sin embargo, hace unos días dijo que no tenía evidencias de dicho plan.

JUECES INSPECTORES
De otro lado, Humala confirmó también que tiene la intención de crear, en un eventual gobierno suyo, un nuevo órgano de control independiente del Poder Judicial. “Hemos hablado con el doctor César San Martín y se ha aclarado [este punto] porque justamente el tema es quién moraliza al moralizador”. Añadió que se creará un cuerpo de jueces inspectores, integrado por los propios magistrados, “que tengan la fortaleza, la solvencia para juzgar a sus propios colegas cuando cometan no solo delitos de función, sino también delitos comunes”. El candidato no especificó cuál sería el rol que tendría la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), con la creación del nuevo ente.

San Martín –dijo– coincide con él en que “no pueden haber dos poderes judiciales”, pero que se respetará el ámbito de la justicia militar en lo que respecta a los delitos de función que comentan los miembros de las FF.AA., y de la Policía Nacional. “Pero los delitos que son comunes corresponden al fuero común”, expresó, tras deslindar nuevamente de la agresión que sufriera el periodista Jaime de Althaus la semana pasada.

REACCIONES
Kela León Amézaga, del Consejo de la Prensa Peruana, consideró “necesario” que haya transparencia en los gastos de la campaña electoral. “Si hubiera un programa periodístico financiado por un grupo, se debería decir, pero no hemos visto que exista un programa así. Humala está especulando y no debemos convertir este asunto en un tema de debate”, señaló.

A su turno, Luis Jaime Cisneros, del Instituto Prensa y Sociedad, expresó que Humala está denunciando lo que él considera una guerra mediática contra su candidatura, “pero eso no le da pie para creer que la información periodística pueda ser considerada como gastos de una campaña. Hay que responder con argumentos a las críticas de la prensa, no con frases sueltas”.
_____________________________

EL COMERCIO MAYO 10, 2011

Humala confirmó intención de crear órgano de control a los jueces

El líder nacionalista no profundizó en la idea ni detalló qué pasará con la OCMA, que cumple labores de fiscalización judicial

El candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, sostuvo esta mañana en Lambayeque que en un eventual quinquenio suyo crearía un órgano independiente para ejecutar acciones de control a los jueces, tal como lo indica su plan de gobierno.

En declaraciones a la prensa, el líder nacionalista dijo que le expuso esta propuesta al titular del Poder Judicial, César San Martín, con quien coincidió en que este grupo fiscalizador puede estar conformado por los jueces inspectores.

“Un cuerpo de inspectores de los propios jueces que tengan la fortaleza, la solvencia para juzgar a sus propios colegas cuando comenten no solamente delitos de función sino delitos comunes y en eso nos parece correcto, es una coincidencia que tenemos con San Martin y vamos a trabajar de la mano con el PJ”, agregó.

Sin embargo, Humala no precisó qué pasará con la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), que cumple funciones de fiscalización judicial.

Además, Humala Tasso manifestó que San Martín está de acuerdo con él en que no pueden haber “dos justicias separadas” en el Perú, por lo que los militares y policías que cometan delitos comunes fuera de sus funciones serán juzgados en los foros civiles.

“No puede haber dos poderes judiciales. Eso lo dice la Constitución y el sentido común. En ese sentido, dentro de este Poder Judicial hay un ámbito que es la justicia militar que debe respetarse, donde la justicia militar ve los delitos de función. Pero hay delitos que son comunes. En ese caso corresponde al fuero común. Pero los delitos de función tienen que ser juzgados por el fuero militar”, explicó.

CRITICAN SU PROPUESTA
Sobre esta propuesta, el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, Carlos Mesa Angosto, señaló al diario “Perú.21” que, tal y como está expresado en el proyecto nacionalista, es “inconstitucional e ilógico”.

“Creo que alguien de Gana Perú se ha lanzado a hablar sin saber qué es lo que dice el Tribunal Constitucional, que se pronunció sobre la inconstitucionalidad de ese proyecto. Deben leer el fallo antes de hablar de temas sobre los que no tienen idea”, dijo el vocal militar.

Por su parte, Sergio Salas Villalobos, ex presidente de la Corte Superior de Lima y ex vocal anticorrupción, indicó que la propuesta para crear un órgano de control “ha fracasado en países como Argentina, Brasil y México; no se puede copiar el modelo venezolano porque implica un copamiento en el aparato judicial. Ya existen los órganos de control y estos deben ser reforzados”.

* Teniente alcalde de Lima infringió normas de neutralidad por apoyo a Humala
El JEE Lima Centro pidió a Eduardo Zegarra no volver a intervenir en proceso electoral pues sería sancionado

El teniente alcalde de la Municipalidad de Lima, Eduardo Zegarra, infringió el principio de neutralidad durante las elecciones generales al pedirle a las bases de su partido, Fuerza Social, apoyar al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, en la segunda vuelta.

Así lo determinó el Jurado Especial Lima Centro (JEE-LC), que advirtió al funcionario edilicio evitar intervenir nuevamente en los comicios o, de lo contrario se le abrirá un proceso sancionador, tal como establece la ley electoral.

Zegarra indicó hace unos días que, como ciudadano, tiene derechos políticos y que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) hace una interpretación sesgada del ejercicio que hace de los mismos.

* Eulogio Romero fue suspendido de Gana Perú tras su detención
“El propio Ollanta Humala tomó la decisión”, informó Freddy Otárola. Por otro lado, se conoció la versión de joven sindicado como uno de los agresores de Jaime de Althaus

El congresista electo Eulogio Amado Romero Rodríguez, detenido ayer tras ser acusado del delito de peculado en agravio de la Dirección Regional de Agricultura de Madre de Dios, ha sido suspendido de Gana Perú y será separado si el Poder Judicial lo encuentra culpable.

Así lo afirmó el legislador y vocero nacionalista, Freddy Otárola, quien en diálogo con la agencia Andina sostuvo que esta decisión fue dispuesta por el candidato presidencial de su partido, Ollanta Humala Tasso.

“El propio Ollanta Humala dispuso que sea suspendido mientras duren las investigaciones para confirmar la acusación fiscal. Y si el Poder Judicial dicta sentencia, será expulsado de inmediato del partido”, aseveró.

Y si existe un fallo condenatorio, adelantó que dependerá del nuevo Congreso de la República, que asumirá funciones el 28 de Julio, efectuar el procedimiento de declarar su vacancia porque un ciudadano no puede asumir funciones con sentencia firme.

Romero Rodríguez fue detenido tras presentarse a la Sala Penal Liquidadora de Tambopata para enfrentar un juicio por peculado, que se le sigue desde hace seis años por la pérdida de un lote de madera del Inrena.

JARETH SOLÍS NIEGA AGRESIÓN
De otro lado, el militante de Gana Perú, Jareth Solís, negó haber agredido al periodista y conductor de “La hora N”, Jaime de Althaus, y sostuvo que “el incidente” se dio dentro de una protesta contra los medios de comunicación.

En diálogo con el diario “La República”, Solís, de 21 años, reconoció que los manifestantes se acercaron al auto De Althaus, a quien le gritaron “fujimorista y vendido”, pero que no pasó de ello.

“Los policías están para constatar que no hubo agresión. El ministro del Interior tiene que dar su versión, pues tiene información de primera mano”, sostuvo el joven.
____________________
PERU 21 MAYO 9, 2011

Detienen a congresista humalista electo

Eulogio Amado Romero Rodríguez fue intervenido en la sede de la Corte de Justicia de Madre de Dios. Pesaba sobre él una orden de captura.

La Policía detuvo esta tarde al electo congresista de Gana Perú por Madre de Dios, Eulogio Amado Romero Rodríguez, en la sede de la Corte Superior de Justicia de la región, informó RPP.

El flamante legislador nacionalista fue trasladado hacia el penal de San Francisco de Asís, a la espera de su audiencia programada para el próximo jueves 12 de mayo.

Como se recuerda, la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Tambopata emitió una orden de requisitoria y captura a nivel nacional en contra de Romero Rodríguez por el delito de peculado en agravio de la Dirección Regional de Agricultura.

Inicialmente tenía orden de comparecencia restringida, que fue revocada por el delito de inconcurrencia, debido a que no asistió a las reiteradas citaciones judiciales que se le cursó.

* Humala suscribió el Acuerdo Nacional
Aunque inicialmente dijo que este foro carecía de caracter vinculante, ahora sostiene que lo “importante” es generar confianza en el electorado.

Humala se saluda con secretario técnico del foro. (Perú.21/Canal N)(http://peru21.pe/noticia/754752/humala-suscribio-acuerdo-nacional)
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, llegó hasta el distrito de Miraflores para sucribir el Acuerdo Nacional en el local de este foro, en donde el líder nacionalista manifestó que hubiera preferido que esta adhesión se realice antes de la campaña electoral.

Así, el postulante se compromete a cumplir los compromisos y participar en este foro que se creó, en el 2002, como espacio de diálogo en el que el Ejecutivo, los partidos políticos y la sociedad civil debaten las políticas que deben aplicarse para garantizar la gobernabilidad del país.

Aunque inicialmente Humala dijo que el Acuerdo Nacional carece del poder para obligar a las fuerzas políticas a cumplir los compromisos, y que por ello, si gana, convocaría a un nuevo foro, ahora parece que ha cambiando de opinión, tras admitir que lo “importante” es generar confianza en el electorado.

A su salida del local, Humala señaló el Acuerdo Nacional nace a partir de la ruptura del orden democrático durante el fujimorismo.

“Hoy día estamos suscribiendo (el acuerdo) como un mensaje claro de afirmación a la democracia y decirle no al autoritarismo, al abuso del poder, del dinero (...) queremos nosotros construir una democracia desde abajo, desde adentro, fortaleciendo el voto ciudadano, dando un mensaje claro contra el miedo y a favor de la esperanza”, indicó.

En tanto, los miembros del Acuerdo Nacional presentes durante la firma del documento expresaron su satisfacción, ya que tanto Humala como Keiko Fujimori aceptaron suscribir este documento.

“Quiero señalar a nombre del foro del Acuerdo Nacional el inmenso sentimiento de compartir una adhesión a una propuesta democrática que estamos seguros facilitará la gobernabilidad democrática”, dijo por su parte Max Hernández, secretario técnico del foro.
____________________________

EL COMERCIO MAYO 9, 2011

Humala descartó que Lula da Silva venga al Perú para darle su apoyo

Candidato también adelantó que firmará un nuevo documento para reafirmar su compromiso con la democracia y un manejo responsable de la caja fiscal

(Fotos Reuters/AP)
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, negó hoy que el ex mandatario brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, tenga previsto venir al país en estos días para respaldar su candidatura.

Humala respondió así ante el rumor deslizado en algunos medios locales, citando incluso fuentes humalistas, respecto a que una visita de Lula para un encuentro de ex mandatarios en Lima vaya a ser aprovechada para darle su venia al líder de Gana Perú.

“No hemos previsto nada de estas cosas (...) yo no manejo la agenda del señor Lula Da Silva”, señaló Humala Tasso en entrevista a Radio San Borja. También descartó que vaya a sostener una reunión con el ex mandatario.

Durante su campaña el candidato se ha mostrado cercano al modelo brasileño. En una ocasión comentó que “si hay algún modelo exitoso en la región, es el brasileño”. Incluso, viene siendo asesorado por publicistas vinculados al partido de Lula.

UN NUEVO COMPROMISO
Humala adelantó que suscribirá un nuevo documento para reafirmar su compromiso con la democracia y un manejo responsable de la caja fiscal. Esto, tras la ampliación de su convocatoria a profesionales que han sido ex ministros o ex directivos de Sunat y el BCR para generar confianza en los agentes económicos.

“Vamos a hacer un documento para reafirmar nuestros compromisos con la democracia, con un manejo responsable de la macroeconomía, de la caja fiscal, buscando que el crecimiento económico llegue a todos los peruanos, esto implica resolver el problema pensionario y el problema de las madres trabajadores, implica ampliar el presupuesto del Vaso de Leche, los comedores populares, ampliar Juntos (...)”, mencionó.

En la entrevista reiteró que sancionará a militantes de Gana Perú si se comprueba que tuvieron participación en la agresión al periodista Jaime de Althaus. También insistió en que no tuvo responsabilidad en los hechos del Andahuaylazo.
_____________________________

EL COMERCIO MAYO 6, 2011

Ollanta Humala: “No voy a tirar al tacho mi plan de gobierno”

El líder de Gana Perú sostuvo que ampliará y mejorará su proyecto, pero descartó que lo cambie al 100%

(Foto: Archivo El Comercio)
El candidato a la Presidencia de la República por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, negó esta mañana que vaya a tirar al tacho su plan de gobierno y sostuvo que sí sumará nuevas propuestas a través del diálogo y el consenso con los técnicos que se integraron a su proyecto tras la primera vuelta electoral.

En entrevista con el noticiero “Buenos días Perú”, explicó que si bien su partido recibió el respaldo de una mayoría importante en el país, esta no es absoluta, por lo que su propuesta tiene que “ser mejorada y ampliada”, por lo que está dispuesto a escuchar las opiniones de otras fuerzas políticas.

“(Tirar al tacho mi plan) sería una falta de respeto a todos los que votaron por mí y sería una forma muy autoritaria y antidemocrática”, agregó.

LEVANTAMIENTO DE LOCUMBA
Además, Humala Tasso negó que el levantamiento, que lideró junto a su hermano Antauro, en Locumba en octubre del año 2000 haya sido una cortina de humo para favorecer al régimen del ex mandatario Alberto Fujimori.

Señaló que durante los casi cinco años que tiene su partido en el Congreso ningún integrante de su bancada ha blindado “la corrupción del fujimorismo” y que el nacionalismo no ha dado concesiones en este tema.

Sostuvo que sí se levantó cuando el fujimorismo atravesaba por su momento más difícil y Fujimori buscaba por todo Lima a su ex asesor Vladimiro Montesinos, fue porque las circunstancias se lo permitían.

“El levantamiento de Locumba fue positivo para la democracia, porque antes de este hecho las Fuerzas Armadas eran la única viga que mantenía a Fujimori. Con el levantamiento, Fujimori se da cuenta de que no todas las FF.AA. están de su lado y si una unidad militar se levantó, otras podías hacer los mismo”, explicó.

“NO COMPARTO IDEAS DE ANTAURO”
El líder nacionalista manifestó que le afecta ver a su hermano Antauro Humala en la cárcel por la toma de la comisaría de Andahuaylas en el 2005, pero que a pesar de ello no lo indultará en caso llegue a ganar las elecciones el 5 de junio.

“Primero quiero señalar que el deslinde ideológico con mi hermano no es de ahora para lavarme la cara, sino de hace mucho tiempo. Nosotros no creemos en la opción de llegar al poder a través de la violencia”, añadió.

SU FAMILIA
De otro lado, Humala Tasso descartó que le haya prohibido a su esposa, Nadine Heredia, dar declaraciones a la prensa y dijo que su poca notoriedad durante la campaña de segunda vuelta se debe a que ella está más centrada en desarrollar política a favor de la niñez.

Sobre sus padres, Isaac Humala y Elena Tasso, el candidato dijo que ellos, por decisión propia, han decidido no participar de manera actividad en las elecciones. “Yo no les he dicho a mis padres que opinen o no opinen”.
___________________________

PERU 21 MAYO 5, 2011

Humala prefiere el ‘mutis’ ante denuncias

El candidato no quiso responder preguntas de periodistas sobre vínculos de su esposa con el chavismo, durante recorrido por Chorrillos.

Ollanta Humala recorrió un cerro en el distrito de Chorrillos. (Martín Pauca/Perú.21)
Mutis. Durante su recorrido por un cerro de Chorrillos, Ollanta Humala no quiso responder a los periodistas sobre los presuntos vínculos de su esposa, Nadine Heredia, y el empresario televisivo venezolano Julio López Henríquez, dueño de Operadora Canal de Noticias, de filiación chavista.

Como se sabe, la Procuraduría de Lavado de Activos, a cargo de la Julia Príncipe Trujillo, analiza la información publicada ayer por Perú.21 para determinar si solicita al Ministerio Público la reapertura de la investigación fiscal contra Heredia por haber recibido dinero de Venezuela, la misma que fue archivada a inicios de 2010.

Además, cuando se le preguntó al líder nacionalista por el caso del congresista electo por Gana Perú Walter Acha, a quien se le ha vinculado al narcotráfico, Humala dijo, de manera general, que no es la primera vez que las mafias de la droga se infiltran en la política. “Ocurrió en los 80, y ocurrió en los 90, cuando tuvimos un gobierno con varios vínculos con el narcotráfico”, señaló el candidato presidencial.

En otro momento, defendió su planteamiento para crear Pensión 65, cuyo objetivo es dotar de una pensión mínima a todos los trabajadores que no cuentan con ese beneficio, frente a las críticas a esa propuesta por el costo que supondría para el fisco y la forma en que piensa financiarse.

NUEVO PLAN. De otro lado, en entrevista con El Comercio, Omar Chehade, vocero de Gana Perú, adelantó que presentarán en los próximos días un nuevo plan de gobierno ante el Jurado Nacional de Elecciones, contradiciendo a su propio líder, quien en días pasados aseguró que nunca hablaron de cambiar su programa sino de consensuar.
_________________________

EL COMERCIO MAYO 5, 2011

Omar Chehade: "Ollanta cometió el error de aceptar invitación de Chávez en el 2006"

Miembro de plancha de Gana Perú asegura ser un crítico acérrimo del mandatario venezolano. Sobre la contienda dijo que “cualquiera puede ganar” porque es una lucha muy pareja

MARIELLA BALBI

¿Qué impresión le dan las encuestas publicadas?
Yo no creo en las encuestas ni cuando teníamos 10% de aprobación ni ahora que tenemos 42%, porque las encuestadoras, normalmente, representan a partidos y a grupos de poder económico que las contratan. Cualquiera puede ganar, es una lucha muy pareja. Nosotros estamos buscando consensos, ciertas alianzas, concertar con los grupos que quedaron fuera de la segunda vuelta. El pueblo no nos ha dado la mayoría absoluta.

¿Qué significa concertar, con quién, en base a qué, para qué?
Significa flexibilizar algunos puntos de vista. Concertar en temas que son de Estado, económicos, de crecimiento. Estamos abocados a ello, hemos buscado a los mejores profesionales del Perú para que se adhieran a nuestras principales propuestas y lograr viabilizar nuestro proyecto político.

¿Por qué requieren viabilizar su plan de gobierno?
Entendemos que algunos de los extremos de nuestro plan no han sido bien entendidos por ciertos sectores. Se ha tenido un vocabulario duro, áspero y esto fue malinterpretado por algunos o maliciosamente o dolosamente por el sector de adversarios para tratar de confundir al pueblo. Por eso hemos convocado a profesionales para viabilizar nuestro plan.

¿Cuáles son los puntos “ásperos” de su programa?
Se habló de que el gobierno peruano se había humillado en firmar a rajatabla ciertos tratados de libre comercio. No estamos en contra de los TLC, sino que a veces se usa un vocabulario un tanto áspero, duro. Estamos afinando nuestro plan, no significa renunciar a este, pero sí llegar a los diferentes sectores del país.

Ollanta Humala dice que el plan no cambia, luego que habrá ajustes, usted dice lo mismo…
Hemos dicho que nuestro plan no se sustituirá, es sólido, piensa en la redistribución, en la lucha contra la corrupción, en la defensa de los derechos humanos. Estos profesionales nos ayudarán a complementar, viabilizándolo en su lenguaje y en su ejecución. Es un plan perfectible y ‘optimizable’.

En concreto, ¿se va a reescribir?
En los próximos días, los nuevos técnicos, en consenso con los nuestros, presentarán un documento complementario ante la comisión política y ante el líder del partido y será aprobado. Se presentará ante los medios y ante el JNE. Llegaremos con un mensaje más claro a la población, fundamentalmente en el tema económico. En el resto hay claridad…

Se olvida del tema de medios de comunicación, no fue del todo explicado en IPYS.
Ollanta ya se presentó ante los medios y ha garantizado su respeto irrestricto.

¿Se ratifican en el consejo público, en las licencias a cargo de las regiones?
En el tema de las licencias habrá un documento complementario para esclarecer esto. En Chile hay tres tipos de empresas, privadas, estatales y comunitarias y eso no es malo. No hay totalitarismo.

¿El gobierno decide sobre las empresas comunitarias?
Solo tendrá un rol promotor. El consejo público no va a existir. Ollanta Humala ya lo firmó en su carta de compromiso.

También saldrá aquello de que los medios deberán estar al servicio de la democracia. ¿Quién tiene el ‘democratrómetro?
Eso no es necesario ponerlo porque significaría coartar a la prensa. No tendremos ningún tipo de control a la libertad de expresión.

¿Ud. ha participado en la elaboración del plan de gobierno?
En los temas de lucha anticorrupción, justicia y derechos humanos. Reitero, nuestro plan es sólido, no será sustituido, pero en temas por sectores estamos incorporando aportes de consenso.

Dijo que presentarían el nuevo plan ante el JNE, pero su presidente afirmó que no se puede modificar.
Perdón, el presidente de Tribunal de Ética, el doctor Vidal, un gran jurista, ha señalado que se pueden hacer algunos cambios.

Pero el presidente del JNE, el Dr. Sivina, ha dicho que no.
No será exactamente una modificación si no un documento complementario. Estamos viabilizándolo, optimizándolo.

Ollanta Humala dijo que llamarán a más independientes. ¿Por qué y para qué?
Estamos en una política de concertación. Los independientes ya invitados, como Kurt Burneo, Herrera Descalzi, no han sido llamados para viabilizar el plan. Son parte del equipo que, si el pueblo nos elige, estarán con nosotros compartiendo el gobierno como profesionales que son. Ellos tienen cercanía con nosotros. El programa de Toledo tiene muchas coincidencias con nuestro proyecto.

Toledo insistió en que eran un salto al vacío.
Probablemente se equivocó en su estrategia de campaña, debió atacar a quien iba segunda y no a nosotros. En la reunión que tuvimos con Alejandro Toledo no nos manifestó que éramos un salto al vacío. Al contrario, hubo más concordancias que discrepancias.

Pero ha prohibido a sus militantes que colaboren con cualquiera de los candidatos.
En esa reunión dijo textualmente: “Con Keiko Fujimori no voy ni a misa, ¡carajo!”.

Lo dijo públicamente, sin la interjección…
Afirmó que nos iba a apoyar, pero que esto no era un cheque en blanco ni una alianza política. Es probable que hayan decidido la prohibición impulsado por algunos líderes que se han sentido desplazados, como Carlos Bruce o Juan Sheput. Ellos no estuvieron en esa reunión. Estuvieron su esposa, Thais, Reátegui y Víctor Andrés García Belaunde.

¿Están adoptando el plan de Perú Posible?
Nooo, en absoluto. Nuestro plan es sólido.

¿Perciben que más de un 50% del país ve con preocupación y terror sus planteamientos económicos?
A contramano del 2006, la esperanza ha vencido al miedo. La subida del dólar o la caída parcial de la bolsa no corresponden, como dicen sectores interesados, a la presencia de Ollanta en segunda vuelta. Él se ha reunido con la Confiep y el diálogo ha sido bueno. Estamos disipando los temores, llamamos a la concertación, al consenso. Pero si decimos que cambiamos, nos critican; por cualquier cosa nos criticarán.

Es que el plan nacionalista dice cosas escalofriantes como que gravarán un año más el impuesto a los automóviles, que incrementarán el impuesto a la herencia, que incrementarán el predial, cuando no tienen potestad, la pensión…
Eso tendrá que revisarse en estos días. No se van a tocar los fondos previsionales. La Pensión 65 saldrá del impuesto a las sobreganancias, al combate a la elusión tributaria, de una reforma tributaria y de la lucha contra la corrupción.

¿La propuesta de Asamblea Constituyente saldrá del plan de gobierno?
No es nuestra prioridad el cambio de Constitución, no tenemos mayoría calificada para cambiarla. Ollanta jamás habló de Asamblea Constituyente, ni yo, ni sus voceros. Por supuesto que eso no estará en el plan viabilizado. Buscaremos reformar algunos artículos [constitucionales] si logramos mayoría; no vamos a imponer nada. Estamos por el retorno a la bicameralidad.

¿Se buscará modificar el término constitucional de: economía social de mercado?
No. Es inviable.

ACUERDO NACIONAL
¿Por qué Humala no firma el pacto por el Perú de PPK y su grupo?
Porque nosotros no vamos a lavarle la cara a Keiko, ahí se dice que respetará los derechos humanos y la libertad de prensa, y en el gobierno de su padre en el que ella participó no hubo nada de eso. Además esa propuesta es igual a la carta “Compromiso con el pueblo peruano” que firmó Ollanta. No creo ni una línea del perdón de Keiko. Es una estrategia de campaña. ¿Por qué no lo hizo en la primera vuelta?

¿Y por qué no firma el Acuerdo Nacional?
Se va a firmar, de todas maneras.

¿Hernando de Soto es un buen ‘jale’ del fujimorismo?
Fue quien le dijo hijo de puta a Vargas Llosa, ¿no? No seré yo quien lo juzgue sino la población.

¿Qué es la economía nacional de mercado?
De modo simple: plata en los bolsillos de todos los ciudadanos.

¿Eso no es un disparate?
No, esa es una descalificación. También significa soberanía sobre nuestros recursos naturales, nuestros hidrocarburos. Una economía al servicio del pueblo. El libre mercado no redistribuye, sí el Estado a través de políticas públicas, Pensión 65, Cuna Más y otros.

¿Cómo generarán riqueza?
Con políticas de inversión, abriéndoles las puertas a los inversionistas nacionales y extranjeros. Nosotros vamos a respetar los TLC, pero los revisaremos. Si algún extremo no nos favorece, lo replantearemos en consenso con la parte contraria.

EQUIPO EN LA HAYA
¿Qué objeciones tienen a los TLC ya firmados?
El de Chile no pasó por el Congreso, no insistiremos en ello. Nuestros técnicos lo están revisando. Otro ejemplo, vamos a evaluar si los técnicos que están trabajando en la contienda del Perú ante La Haya han actuado de manera exitosa. Si lo han hecho bien continuarán, si no los renovaremos.

¿No creen en las políticas de Estado?
Sí, pero revisamos a las personas. Usted da por hecho que lo han hecho bien. Están cumpliendo bien con los plazos y los procedimientos, pero deje que los evaluemos.

¿Le preocupa que haya una bancada de centro unida como ha dicho Daniel Abugattas?
Yo creo que la bancada de Perú Posible está muy cerca a nosotros, programáticamente, ideológicamente. No es al 100%, porque siempre hay discrepancias. Pero para la gobernabilidad democrática trabajaremos con PP, con Alianza por el Gran Cambio y con Solidaridad. No es ilógico.

¿Cómo se mantendrá cohesionada su bancada? Usted no es del Partido Nacionalista, y hay independientes más radicales también.
No hay extremismos, somos un grupo cohesionado. Independientemente de las líneas ideológicas compartimos el amor por el país, que siga creciendo, que haya una mejor distribución, una lucha contra la corrupción. Además en el politburó, por así llamarlo, de Gana Perú no tenemos posiciones extremistas.

Pero usted no es del partido.
Sin embargo estoy por el proyecto nacionalista. Es probable que en los próximos meses me inscriba en el Partido Nacionalista. El politburó maneja, con consensos, la política que se va a seguir si llegamos a la presidencia.

Si dos gabinetes no obtienen un voto de confianza se puede cerrar el Congreso y es la puerta a la Asamblea Constituyente.
No, porque nosotros estamos negando la Asamblea Constituyente. Trataremos que esa censura no se dé.

UN ERROR DE HUMALA
¿Qué garantiza que Humala no sea un Chávez recargado?
No, eso no va a ocurrir. En el 2006 cometió el error, ingenuamente, y así lo ha reconocido, de aceptar una invitación de Chávez; además, el Perú ha cambiado. Segundo, no hubiera puesto en su plancha a un crítico acérrimo de Chávez como yo. Finalmente, conozco su amor por el país.

Algunos aportantes a la campaña son gente de escasos recursos.
Que se investigue, no hay problema.
______________________________

EL COMERCIO MAYO 4, 2011

Plan de Humala preocupa a la Sociedad Nacional de Radio y Televisión

SNRTV precisó que no es viable descentralizar el espectro radioeléctrico pues existe riesgo de interferencia

(Fotos: Archivo El Comercio)
La Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) dijo que la propuesta presidencial de Ollanta Humala de descentralizar el espectro radioeléctrico corre el riesgo de “generar interferencias, con el consiguiente peligro para la seguridad de las personas”.

Así lo advirtió en un comunicado de prensa en donde detalla que la administración y control está “concentrado en un organismo técnico, que cuenta con el personal, los equipos, infraestructura y experiencia que garantizan una adecuada administración del espectro radioléctrico, como lo es en nuestro país”.

El organismo también recordó que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) es el encargado de otorgar las nuevas licencias para radio y televisión, a través de concursos públicos.

“Los mismos que promueven la participación de radiodifusores locales, otorgándoles un puntaje adicional sobre las cadenas nacionales”, detalla el comunicado.

Finalmente la SNRTV invocó que cualquier declaración pública referente a la administración y control del Espectro Radioeléctrico sean fundamentadas “en criterios técnicos y respeten los Tratados y Acuerdos Internacionales de Telecomunicaciones” del que Perú forma parte.

Como se sabe, Humala señala en su plan de gobierno que establecerá la conformación de un consejo público −con presencia de la sociedad civil− que se encargará de evaluar las concesiones del espectro radioeléctrico que incluyen a la radio y televisión digital.

“Al respecto, resulta sumamente importante revisar como referente el reciente modelo argentino. Esta ley de comunicaciones audiovisuales constituirá los mecanismos de regulación a la expansión de las corporaciones que operan distintos tipos de medios”, explica.

* Ollanta Humala volvió a contradecir puntos de su plan de gobierno
El líder de Gana Perú negó que vaya a estatizar aeropuertos y muelles, pero en su proyecto se desliza lo contrario

El candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, negó esta mañana que en un eventual gobierno suyo vaya a estatizar el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, administrado por Lima Airport Partners, y el Muelle Sur del Callao, concesionado a la empresa DP World.

Sin embargo, en la página 86 de su plan de gobierno denominado “La gran transformación” dice lo contrario y propone revisar y renegociar los contratos de concesión, además, restituir la participación mayoritaria del Estado en ellos.

“Aeropuertos y puertos. Se revisarán y se renegociarán los contratos de concesión de la administración de los aeropuertos y puertos concesionados o vendidos y se restituirá la operación y la administración de los mismos con participación mayoritaria del Estado peruano y la participación minoritaria del sector privado. Las FFAA tendrán participación en los aspectos relacionados con la defensa nacional”, indica textualmente el proyecto nacionalista.

Al ser consultado sobre este párrafo en particular de su plan, Humala Tasso indicó que en su Compromiso con el Perú, él descarta cualquier tipo de nacionalización. “Qué dice en nuestro compromiso al pueblo peruano. En el compromiso lo estamos precisando. (El plan y el compromiso) no es que sean dos documentos apartes, sino complementarios”, añadió.

El líder nacionalista evitó responder por qué si él dice que no habrá intervención del Estado en los aeropuertos y muelles, en su plan de gobierno sí lo específica: “Ese no es el tema de fondo, en los aeropuertos y los puertos vamos a respetar los acuerdos firmados salvo se registre fragante ilegalidad”, añadió en diálogo con “Primera noticia”.

“Estatizar es cuando toco tu propiedad, jamás hemos dicho eso, es una calumnia que digan que nosotros vamos a estatizar. Me parece burdo señalar ese tema”, sostuvo.

El pasado 19 de abril se produjo una polémica similar. En aquella fecha, Humala precisó que Pensión 65 no tocaría los fondos aportados por los ciudadanos, lo que se contradice con el punto de su plan de gobierno que sostiene que este proyecto también sería financiado por “una porción de los fondos aportados por los trabajadores”.

MINISTROS INDEPENDIENTES
De otro lado, Humala dijo que en un eventual gobierno de Gana Perú, la presidencia del Consejo de Ministros y el Ministerio de Economía podrían caer en manos de “independientes, intachables, con experiencia y credibilidad que generen confianza a los peruanos”.

“Creemos que los que deben entrar, no solo a manejar la economía en un gobierno nacionalista, si el pueblo nos da la confianza, o quien presida el gabinete de ministros, debe ser gente intachable, si es posible gente independiente, que genere confianza y que tenga la experiencia y credibilidad de haber trabajado en esto temas”, precisó.

PENSIÓN 65
Según Humala, el problema para implementar Pensión 65 y otras de sus propuestas de gobierno no es la falta de recursos sino de voluntad política que ha existido en gobiernos anteriores, los que –resaltó- se han limitado a mantener la política económica.

“El problema no es el tema de plata, el problema es que no hay voluntad política y los que no quieren Pensión 65 son los gobiernos que han mantenido una política económica que han dejado a los peruanos sin posibilidad de tener una pensión”, expresó.
________________________
EL COMERCIO MAYO 3, 2011

Gana Perú: acuerdo con Ecuador “fortalece” postura peruana ante La Haya

El vocero del humalismo Daniel Abugattás señaló que los 25 congresitas nacionalistas votarán a favor de ratificar este documento

El vocero de Gana Perú Daniel Abugattás afirmó hoy que la definición de límites marítimos entre el Perú y Ecuador es un “gran logro” que afianza la integración y fortalece la posición peruana, pues establece que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 nunca fueron tratados de este índole.

“Hay que darle los reconocimientos respectivos al canciller y al gobierno por este gran logro y también al gobierno de (Rafael) Correa, ya que se han establecido unos límites (marítimos) que son justos y adecuados para ambos países”, manifestó en comunicación con la agencia Andina.

Comentó que conversó con el canciller José Antonio García Belaunde sobre los pormenores de la carta náutica presentada por Ecuador ante las Naciones Unidas y que nuestro país aceptó.

En ese sentido, comprometió el apoyo de la bancada del Partido Nacionalista, compuesta por 25 legisladores, para ratificar el acuerdo limítrofe con el país del norte, trámite pendiente para su puesta en vigencia.

FORTALECE AL PERÚ ANTE LA HAYA
Además, consideró que el Perú y Ecuador, al definir sus límites marítimos sobre la base de la carta náutica presentada por este último país, ratificaron que los convenios pesqueros de 1952 y 1954 nunca fueron tratados.

“Es decir, fortalece aún mas nuestros argumentos, que son bastantes sólidos, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto al litigio pendiente con Chile”, expresó.


* Humala insiste en que no fue autor intelectual ni cómplice del Andahuaylazo

Candidato recordó que en su momento apoyó medida como “insurgencia popular” y que luego consideró “un error” levantarse contra un gobierno que no era antidemocrático

El candidato presidencial, Ollanta Humala, volvió hoy a pronunciarse sobre los cuestionamientos que pesan sobre él, respecto a su presunta responsabilidad en los hechos del Andahuaylazo, que en el 2005 costó la vida de cuatro policías.

“No soy autor mediato, no tengo ningún tipo de complicidad, lo he demostrado en un proceso penal, se me acusa de autoría intelectual, uno no puede ser autor de algo que ya se produjo, nunca he participado en la premeditación de este tipo de cosas”, deslindó el candidato.

Humala precisó que en su momento apoyó “la insurgencia popular” encabezada por su hermano -actualmente detenido por este hecho- Antauro Humala, como “acción política” porque se trataba de “un derecho constitucional”, pero que no avaló la parte operativa como la toma de la comisaría y que tampoco conocía de los detalles. Sin embargo, justificó que los reservistas portaran armas porque eran militares.

“Yo he avalado la protesta, yo apoyé las marchas y movilizaciones, pero no acepto que un tipo de acción pueda llevar muertos”, agregó, a la vez que mencionó que en ese momento se encontraba en Seúl como agregado militar.

“FUE UN ERROR”
No obstante, el candidato reiteró que la medida fue “un error” y que no se justificaba porque el gobierno de Alejandro Toledo “no era antidemocrático”.

“A la luz de los hechos ahora, en perspectiva, hay que ver que no era un gobierno antidemocrático, que hubo un error”, dijo en entrevista a Radio Programas.

PASQUÍN OLLANTA
Al ser consultado por qué permitió que su hermano Antauro edite en su momento el pasquín llamado “Ollanta”, mediante el cual se atacaba al gobierno, Humala dijo que el nombre fue puesto “al margen de mi voluntad”.

Incluso, criticó que el gobierno de Toledo no haya tomado “medidas preventivas” para evitar su circulación.

“El gobierno no hacía nada, eso no es mi responsabilidad, fue una irresponsabilidad, debió tomar medidas”. ¿Qué medidas debieron tomarse teniendo en cuenta que el gobierno no puede cerrar un medio de comunicación?, se le preguntó. “Medidas preventivas a través del sistema de inteligencia”, dijo.

* Burneo: "Compromiso de Humala será la hoja de ruta del humalismo"
El asesor de Gana Perú reiteró que plan de gobierno presentado formalmente queda relegado en la propuesta de su partido

El asesor económico del plan de gobierno de Ollanta Humala, Kurt Burneo, señaló que el compromiso firmado por el candidato presidencial es el documento con el que trabaja principalmente en la actualidad su equipo y no el plan de gobierno que el humalismo presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Sobre la base de este documento, el equipo multidisciplinario tiene la misión de aterrizarlo en políticas y que sirva como patrón de lo que va a hacer Humala”, indicó Burneo a Prensa Libre.

Según el experto, el humalismo formulará un documento con contenidos políticos. “Cuando me convocaron por encargo de Félix (Jiménez) y Humala era para trabajar sobre la base de este plan de trabajo y dar aportes técnicos a fin de darle contenido”.

Aunque confesó tener algunas objeciones con el referido compromiso, Burneodijo que este será el principal referente en lo que a propuestas de política refiere para Gana Perú. “El gran eje de la propuesta de Gana Perú es plantear el crecimiento con inclusión, promover a través de las políticas macroeconómicas que el crecimiento se siga dando y que a través de políticas públicas haya énfasis en la redistribución, que la vida cotidiana de muchos compatriotas cambie sobre la base de estas políticas públicas”.

Ante la insistencia de la conductora de “Prensa libre”, Rosa María Palacios, Burneo afirmó “si gustaba” podía archivar el plan de gobierno de Humala.
____________________
PERU 21 MAYO 3, 2011

Humala: “No tengo ni arte ni parte en el ‘Andahuaylazo’”

Volvió a negar que haya promovido acto sedicioso pese a que audios lo desmienten. ‘Avalé la protesta, no la parte operativa’, alegó.

Asegura que no pretende esconder su pasado golpista. (Canal N)(http://peru21.pe/noticia/751803/humala-no-tengo-ni-arte-ni-parte-andahuaylazo)
El candidato presidencial del partido Gana Perú, Ollanta Humala, volvió a negar que haya promovido el denominado ‘Andahuaylazo’ en enero del 2005, acto sedicioso que encabezó su hermano Antauro y que acabó con el asesinato de cuatro policías, pese a que hay registros de audio y video en los que respalda la acción y llama a desconocer al gobierno del entonces presidente Alejandro Toledo.

“Yo no escondo mi pasado. Jamás he sido un corrupto. Jamás le he robado la plata a nadie. Jamás he violado derechos humanos. Jamás he comprado medios. Y toda mi vida he trabajado”, sostuvo en RPP, aunque ahora alega que en las declaraciones que dio apoyando el sangriento levantamiento por el que su hermano está preso en Piedras Gordas, solo defendía el derecho a la protesta.

“El tema del ‘Andahuaylazo’ se aclaró en el Poder Judicial. Yo no tengo ni arte ni parte (…) Además, la insurgencia es un derecho constitucional. Yo no he avalado la parte operativa. Yo he avalado la protesta”, insistió.

El líder nacionalista también se refirió al levantamiento que encabezó en octubre del 2000 en Locumba, cuando el gobierno de Alberto Fujimori ya se caía a pedazos y que coincidió con la fuga de Vladimiro Montesinos a Venezuela. Indicó que esa insurgencia se dio “contra una dictadura de facto que interrumpió un proceso democrático”.

Agregó que, salvo situaciones como esa, un golpe de Estado no se puede justificar, y alegó que una prueba de su “respeto a la vida” es que en la referida revuelta del 2000 que él lideró no hubo ninguna víctima.
________________________
EL COMERCIO MAYO 2, 2011

Gana Perú plantea crear cuatro nuevos impuestos en su plan de gobierno

No obstante, su nuevo asesor Kurt Burneo asegura que en un eventual gobierno solo se mantendrá el tributo a las sobreganancias mineras

El plan de gobierno de Gana Perú, presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones, propone crear hasta cuatro nuevos impuestos: a la herencia, uno regional a las planillas, a la extensión del sistema de regalías y el ya conocido a las sobreganancias mineras.

Sin embargo, el nuevo asesor del plan, Kurt Burneo, ha dicho que en un eventual gobierno solo se modificará el referido a las mineras.

Según explicó al diario “Gestión”, “la única modificación es la vinculada a la contribución fiscal de las mineras” porque “es una mezcla de regalías e impuesto a la renta”.

El plan de Humala señala también que se va a “emprender una reforma tributaria integral que aumente la base tributaria y el porcentaje de la recaudación hasta un promedio de 18% del PBI en los próximos cinco años”.

Y añade: “Daremos más peso a los impuestos directos para transformar el sesgo inequitativo de la tributación neoliberal que favorece la imposición indirecta”.

Al ser consultado sobre por qué el plan habla de nuevos impuestos, Burneo insistió en que “no hay nuevos impuestos, la única modificación, si se quiere, está por el lado minero”.

Anunció que en los próximos días esta agrupación presentará Compromiso por el Perú, un documento que recogerá “lo que se va a hacer, lo que definitivamente va a marcar las acciones de un eventual gobierno del señor (Ollanta) Humala". Como se sabe este compromiso será el resultado de las aportaciones de los técnicos que convocó el candidato después de la primera vuelta.
_________________________
LA REPUBLICA MAYO 1, 2011

El Perú será de los peruanos y no de las transnacionales

Aseguró Ollanta Humala en mitin en Cajamarca. En la región donde está la más grande mina de oro del país, reafirmó que la distribución de la riqueza será para todos.

Jorge Loayza
Enviado especial a Cajamarca

Ollanta Humala recorre desde ayer el departamento minero de Cajamarca para dar un mensaje que ha sido una constante en su campaña: que el desarrollo económico beneficie a las grandes mayorías y no solo a un pequeño grupo, es decir, una mejor distribución de la riqueza.

Esta región es una de las mejores plazas para que el candidato de Gana Perú haga sentir su propuesta, pues en Cajamarca está instalada una de las más grandes minas de oro del Perú, Yanacocha.

El líder nacionalista inició sus actividades junto a su esposa, Nadine Heredia, cuya madre es de la provincia de Cutervo. Temprano tuvo una reunión en la Cámara de Comercio de Cajamarca, y ahí dialogó con sus principales directivos.

En el lugar ofreció una conferencia de prensa y afirmó que los aportes recibidos por Gana Perú para su campaña electoral son de origen nacional.

“Todos los aportes de Gana Perú son nacionales (…) nuestro partido cumple con la ley al presentar sus informes de gastos económicos y así también queremos que los otros candidatos presenten esa información”, manifestó.

Acto seguido, el candidato se dirigió a un taller artesanal textil de la localidad de Porcón Bajo, donde el artesano Pablo Ayay le pidió apoyo tecnológico y de capital para poder desarrollar esa actividad. Humala le prometió asistencia en maquinarias; asimismo, ante la comunidad de la zona, propuso impulsar el crédito agrario y brindar adecuado servicio de educación y salud. “Las grandes empresas que vienen acá tienen que consumir lo que se produce en la zona”, dijo.

Una vez culminada la visita a Porcón, el nacionalista se dirigió a la provincia de San Marcos, a cuya plaza de armas llego a las cinco de la tarde, después de dos horas de viaje. El candidato de Gana Perú dijo a la población cajamarquina que en un gobierno suyo “el Perú será de los peruanos y no de las transnacionales”. “Les ofrezco un gobierno de cambio, un gobierno nacionalista”, afirmó ante la multitud.

Finalmente, Ollanta Humala realizó un mitin en Celendín, lugar en el que ratificó sus propuestas de plan de gobierno.

El dato

En San Marcos. Ollanta Humala fue vestido con el poncho y sombrero típicos de la zona. Los pobladores le manifestaron su rechazo a la explotación minera. Les prometió relanzar el Agrobanco para dar crédito a los agricultores y desarrollar la educación superior a fin de que los jóvenes no tengan que abandonar su provincia. También aseguró ampliar los programas sociales con su propuesta Cuna Más y Pensión 65
________________________
EL COMERCIO MAYO 1, 2011

Humala dice que última encuesta es resultado de un "esfuerzo sostenido"

El candidato de Gana Perú afirmó que “aún hay mucho trabajo por hacer“y que aún son prematuras las predicciones

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, destacó que los resultados de la encuesta de Imasen, que lo ubican en 42% frente a su contendora Keiko Fujimori, con 37.8%, reflejan el esfuerzo de su partido, sin embargo, afirmó que “todavía hay mucho trabajo por hacer”.

“Sencillamente creo que aún son prematuras las cosas, son fotografías del momento. A cinco semanas de las elecciones todavía hay mucho trabajo por hacer. Lo que sí, esto (resultados de encuesta) responde a un esfuerzo sostenido de mantener un liderazgo, no solo por parte de Ollanta Humala, sino también de la militancia y organización del partido”, dijo a RPP.

Por otro lado, reiteró que no controlará los contenidos ni las licencias de los medios de comunicación, tal como lo señaló en el evento “Los candidatos presidenciales y la libertad de expresión”, realizado por el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS).

“Reitero mi compromiso con la libertad de expresión. No debemos regresar al pasado cuando se parametraba la prensa, se perseguía a los periodistas, se compraba a los dueños de los canales de televisión y las portadas de mucho periódicos se hacían en Palacio de Gobierno. Eso debe cambiar, nosotros queremos fortalecer a la prensa y aprovechar el rol fiscalizador que tienen los medios de comunicación”, señaló.

“EL MODELO VENEZOLANO NO ES APLICABLE AL PERÚ”
En otro momento, remarcó que su distanciamiento con Venezuela ocurrió después de las elecciones presidenciales del 2006.

“No es de ahora que estamos haciendo un distanciamiento frente a política venezolana con respecto a su aplicabilidad en el país. Eso lo hemos hecho ni bien terminamos la campaña electoral pasada”, precisó.

Asimismo, dijo que Gana Perú tiene interés de afianzar las relaciones con Brasil, por ser un potencial socio estratégico al tener una amplia frontera común.

Las plaquetas de la Nueva Maravilla

Las plaquetas de la Nueva Maravilla
Las plaquetas que ganó Machu Picchu