sábado, 11 de julio de 2009

HOY JURAMENTA EL NUEVO GABINETE MINISTERIAL


EL COMERCIO JULIO 11, 2009

Mercedes Cabanillas confirma que Velásquez Quesquén será el nuevo primer ministro

9:45 | La saliente ministra del Interior dijo que congresista aprista tiene experiencia política y capacidad dialogante. Nuevo Gabinete debe tener metas concretas, agregó.

La ministra del Interior confirmó esta mañana que el congresista Javier Velásquez Quesquén será el nuevo primer ministro en reemplazo de Yehude Simon.

“En esta etapa comienza el señorío, no voy a decir de Sípán, sino de Velásquez”, comentó en RPP la saliente ministra del Interior en alusión a la procedencia lambayecana del aún presidente del Congreso.

Asimismo, indicó que “Velásquez tiene experiencia política, capacidad dialogante y esforzada en buscar soluciones”.

Además, agregó que el próximo Gabinete debe tener orientaciones y metas concretas para “arribar a buen puerto” y que la autoridad, el crecimiento de la economía y la distribución deben ser los sus objetivos principales.

El congresista aprista asumirá hoy las riendas de la PCM en reemplazo de Yehude Simon.

LABOR DE SU CARTERA
Cabanillas agregó que, específicamente, durante su gestión, se trató de recuperar el prestigio de la Policía Nacional mediante el mejoramiento del régimen disciplinario.

Por otro lado, aseguró que no cree que su paso por la cartera del Interior perjudique su carrera política y descartó que fuese un complot por parte de los apristas para evitar su candidatura a la presidencia de la República aunque, especificó que nunca se le pasó por la mente postular.

* Javier Velásquez Quesquén asumirá hoy las riendas de la PCM en lugar de Simon
8:20 | Otras novedades son: Rafael Rey a Defensa, Aurelio Pastor a Justicia y Octavio Salazar a Interior

El presidente Alan García tomará esta tarde juramento a los nuevos integrantes del Gabinete Ministerial , confirmó el viernes la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República .

De acuerdo a la agenda oficial, la ceremonia de juramentación se realizará a las 5 p.m. en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno.

Según informaron fuentes del Poder Ejecutivo el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén tomará el lugar que deja Yehude Simon.

Asimismo se indicó que el embajador del Perú en Italia, Rafael Rey, asumirá la cartera de Defensa. Como se recuerda, Rey estuvo al frente del Ministerio de la Producción en el Gabinete que dirigió Jorge del Castillo.

A su vez, el parlamentario de Unidad Nacional, Martín Pérez, confirmó su inclusión al Ministerio de Comercio Exterior, en reemplazo de Mercedes Aráoz, una de las ministras más populares del Gobierno de García. Esta última asumirá la cartera de la Producción.

Otro aprista que llegará al Gabinete será Aurelio Pastor, quien asumirá el sector Justicia en reemplazo de Rosario Fernández.

Mercedes Cabanillas también dejará el equipo de la PCM. Su puesto será ocupado por el ex presidente de la Policía Nacional del Perú Octavio Salazar.

Por su parte, el congresista aprista y presidente de la Comisión Agraria, Mario Alegría, ocuparía la cartera de Agricultura.

Luis Carranza (Economía), José Chang (Educación), Antonio Brack (Ambiente), Óscar Ugarte (Salud), José García Belaunde (Relaciones Exteriores), Jorge Villasante (Trabajo), Enrique Cornejo (Transportes), Francis Allison (Vivienda), Nidia Vílchez (Mujer) y Pedro Sánchez (Energía y Minas) se quedan en su portafolio.

Este sería el tercer Gabinete Ministerial en lo que va del mandato del presidente Alan García.

* Velásquez, un aprista marcado por el escándalo y el ascenso partidario
22:00 | El más voceado para dirigir la PCM sufrió en 1994 un atentado terrorista. En el Apra destacan su ascenso pese a no haber tenido cargos importantes dentro del partido

Por Alonso Ramos

Desde que se inscribió en el Apra un 19 de mayo de 1980, Javier Velásquez Quesquén siempre corrió con el viento en contra en su carrera política.

Previo a su posible elección como primer ministro, tuvo que afrontar dos denuncias que, aunque no demostraban su entera responsabilidad, le restaban opciones en cualquier futuro cargo.

En la primera, se acusaba a su secretaria Giovanna Díaz de aprovecharse de su cercanía con el presidente del Congreso para favorecerse con negocios particulares; en la segunda, lo señalaba directamente a él como responsable de un presunto copamiento del Partido Aprista.

En la última encuesta de Ipsos Apoyo, divulgada por El Comercio, Velásquez Quesquén registraba un 67% de desaprobación a su gestión, frente a un 16% que lo apoyaba. Pero los problemas no eran recientes.

SU BIOGRAFÍA
Un hecho que quedará grabado en su biografía fue cuando el vehículo en el que viajaba sufrió un atentado a manos de Sendero Luminoso, un 12 de diciembre de 1994, en Chiclayo. Recibió un disparo en la pierna. Un miembro de su seguridad murió. “Fue uno de los hechos más dramáticos que me tocó vivir”, reveló a la revista Caretas.

Asimismo, su trayectoria quedará grabada también por un viaje que realizó a Sao Paulo, Brasil, en diciembre del 2006, en su condición de parlamentario. Fotos difundidas por el semanario citado mostraron a Velásquez Quesquén al lado de una cimbreante morena en un local nocturno.

La imagen no hubiera tenido nada de malo si no fuera porque se argumentó que los viáticos otorgados por el Estado costearon la diversión.

Conocido como ‘ Sipán’ , el lambayecano inició su vida parlamentaria en 1995, al ingresar al Poder Legislativo en ese año con Jorge del Castillo, Agustín Mantilla, Edgar Nuñez, entre otros.

“Es un hombre que ha sabido aprovechar las oportunidades”, dijo de él una fuente del Apra. El comentario salió a colación al recordar que Velásquez Quesquén nunca ocupó cargos altos dentro del partido, salvo ser presidente de la Célula Parlamentaria Aprista en el periodo 2006 – 2007.

Muchos recuerdan su implacable labor como presidente de la Comisión de Fiscalización durante el Gobierno de Alejandro Toledo. Así, logró escalar y alcanzar la presidencia del Congreso en el 2008.

Este hombre de 49 años, nacido en la ciudad de Eten, en la provincia de Chiclayo, mostró su satisfacción de que bajo su liderazgo en la Mesa Directiva se hayan aprobado 181 leyes, la mayoría de ellas orientadas a enfrentar la crisis económica.

* EL COMERCIO JULIO 12, 2009
Juramentos de ministros en la historia del Perú

9:28 | Ayer asumió un nuevo gabinete. Aprovechando el hecho, hacemos un repaso con anécdotas y datos sobre algunos de los equipos ministeriales que ha tenido el país

Por: Martín León Espinosa

Luego de días de misterios y adivinanzas, ayer Javier Velásquez Quesquén asumió el cargo de presidente del Consejo de Ministros, lo que constituye su debut en un gabinete. En momentos de nombramientos y expectativas, es bueno recordar que en cuestión de cubileteos ministeriales quizás cambien las formas, aunque no mucho el fondo.

Javier Silva Ruete, uno de los personajes que ha estado en variopintos gabinetes, hizo su primer ingreso al Ejecutivo hace 44 años.

Según él mismo recuerda, para esa ocasión un amigo que ya había sido ministro le prestó su fajín pues entonces eran difíciles de conseguir. Dice que al final ni siquiera lo usó porque, minutos antes de que comience la ceremonia, sus compañeros de la Juventud de la Democracia Cristiana le regalaron uno, el mismo que utilizó hasta la sexta ocasión en que juró como ministro, el 28 de agosto del 2003.

“Durante el gobierno de Toledo me hacían la broma de que juraba con un fajín de ministro español porque el mío ya no era rojo y blanco, sino rojo y amarillo”, cuenta entre risas.

Silva Ruete se retiró de la política, pero ya es parte de su historia. Fue ministro con cuatro presidentes: Fernando Belaunde, Francisco Morales Bermúdez, Valentín Paniagua y Alejandro Toledo (con los últimos tres ejerció como titular de Economía). En su momento, llegó a ser el ministro más joven de la historia, ya que asumió la cartera de Agricultura a los 29 años y cinco meses, durante el primer gobierno de Belaunde Terry. Un año después, fue superado por Valentín Paniagua, quien fue ministro de Justicia a los 28 años y nueve meses, un registro aún no superado.

LOS PRIMEROS AÑOS
El primero en asumir un ministerio en el Perú juró antes de que se proclamara la independencia. Designado por José de San Martín, Juan García del Río —quien además era colombiano— fue designado titular de Relaciones Exteriores el 12 de febrero de 1821. Desde entonces, cientos han pasado por los diferentes ministerios.

Si bien no es imposible hacer un cálculo de cuántos ministros ha tenido el país, es una tarea bastante complicada. El historiador y profesor de la Universidad Católica Juan Luis Orrego explica que un problema para hacerlo es el contexto político del siglo XIX, en el que hubo muchos gobiernos paralelos. “Incluso, cuando Simón Bolívar gobernó el país, abolió todos los ministerios y solo dejó como secretario general a un hombre de su confianza, José Faustino Sánchez Carrión, una especie de super ministro”.

Eso sí, hubo casos excepcionales, como el llamado “Gabinete de los talentos”, que Mariano Ignacio Prado formó en 1866 con destacados intelectuales como Manuel Pardo y Lavalle (ministro de Hacienda y que luego fue presidente de la República) o José Gálvez (titular de Guerra y Marina y quien murió en el Combate del 2 de Mayo, el único ministro que falleció mientras ejercía su cargo).

Orrego agrega que la situación se comienza a estabilizar tras la Guerra del Pacífico, durante la Reconstrucción Nacional.

LA ERA DE LA PCM
Los ministerios comenzaron a multiplicarse en el siglo XX, sobre todo a partir del oncenio de Augusto B. Leguía, cuando las funciones del Estado aumentaron considerablemente.

Actualmente son 16 ministerios más la Presidencia del Consejo de Ministros, que nació en 1944. El primero en asumir el cargo fue Manuel García Sánchez. Desde su período hasta el que acaba de iniciar Velásquez Quesquén ha habido 58 “primeros ministros”.

Algunos gabinetes tuvieron una vida efímera. El de Miguel Mujica Gallo fue el más fugaz. Su equipo juró la noche del 2 de octubre de 1968. Pero la madrugada del día siguiente el presidente Belaunde fue derrocado por Juan Velasco Alvarado. Años después, un sarcástico Mujica Gallo diría que su gabinete fue el mejor de la historia del Perú porque “no hizo nada mal”. Al contrario, Manuel Ulloa fue el que más tiempo estuvo como primer ministro (dos años y cinco meses), en el segundo gobierno de Belaunde. De no ser por el escándalo de los “petroaudios”, Jorge del Castillo pudo haber roto ese récord, pero dejó el cargo luego de dos años y tres meses.

El primer gabinete liderado por una mujer llegó en el 2003 con Beatriz Merino, un caso que no se ha repetido. Mujeres a cargo de ministerios hay desde el primer gobierno de García, en el que Ilda Urízar y Mercedes Cabanillas asumieron las carteras de Salud y Educación, respectivamente. Ambas juraron el 29 de junio de 1987, aunque Urízar lo hizo minutos antes.

LAS ÚLTIMAS DÉCADAS
Tanto en el segundo gobierno de Belaunde como en el primero de García, el número de ministros miembros de partidos de Gobierno era muy alto y casi no había independientes.

“La figura cambió en la época de Alberto Fujimori. Él llegó al poder prácticamente sin partido, por lo que tuvo que reclutar a personas independientes o cercanas a otras agrupaciones. Algo parecido sucedió con Toledo, con la diferencia de que mezclaba partidarios con independientes”, sostiene el analista político Fernando Tuesta.

La población siempre ha visto con buenos ojos a los independientes dentro de un gabinete, aunque el que acaba de asumir inclina la balanza hacia el partido de la estrella.

PARA RECORDAR
Ministerios en números
La posta
Luego de crear el Ministerio de Relaciones Exteriores, San Martín formó los de Hacienda y de Marina y Guerra.

Mayor número
Además de ser el ministerio más antiguo del Perú, el de RR.EE. es el que más titulares ha tenido: 351 en 114 gobiernos.

Por decenas
El mayor número de ministros en un solo gobierno también se dio en el RR.EE. Durante el mandato de Manuel Odría (1950-56) hubo 34 cancilleres.

Cambio constante
Hasta antes de que Velasco le diera el golpe de Estado a Belaunde, en 1968, este último juró a siete gabinetes.
___________________________
LA REPUBLICA JULIO 11, 2009

Dos años de soledad
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
Javier Velásquez Quesquén como premier.

ABANCAY.– Una señal de que el gobierno aún no se ha recuperado del tremendo sacudón que le propinó la turbulencia del último par de meses es la versión –casi confirmada al momento de enviar esta columna– de la designación de Javier Velásquez Quesquén como nuevo presidente del Consejo de Ministros, y de varios apristas y apristones en otras carteras.

Principalmente, porque transmite la sensación de un gobierno –y de un presidente de la República– cansado, desconfiado y con necesidad SEASAP de refugiarse en sí mismo en vez de dar señales de apertura cuando más requería hacerlo.

Lo mismo habría producido el nombramiento de José Antonio Chang –convertido en ‘premier-mentiroso’ en estos días– como reemplazo de Yehude Simon, pues –al igual que Velásquez Quesquén– habría dado la sensación de más de lo mismo, de ‘Rocky VIII’, de capítulo repetido de telenovela, en fin, para decirlo de un modo claro y directo, de gobierno al que ya se le acabaron las ideas, y de que Agustín Mantilla tuvo razón al anunciar que, al final, vendría el abordaje aprista.

Para la pretensión expresada ayer por el congresista Mauricio Mulder de que la segunda administración aprista es “el mejor gobierno de la historia del Perú”, podría haberse esperado algo radicalmente diferente para el tramo final.

Velásquez Quesquén trae en el ‘haber’ un estilo personal afable y bonhomía para dialogar con sectores que no son apristas, lo cual siempre es una virtud en la política. En el ‘debe’, sin embargo, trae una gestión como presidente del Congreso en la que no se avanzó –se retrocedió, más bien– en la transparencia con que los parlamentarios manejan los recursos.

Pero el problema central de la designación de este otro lambayecano en la PCM es su dependencia absoluta y disciplinada, sin dudas ni murmuraciones, frente al presidente Alan García, en un momento en el que hubiera sido oportuno alguien con voz propia y que no pareciera un chicheñó del jefe del Estado, justo lo que acabó sepultando el premierato de Simon.

Esto no significa que los apristas no deban participar activamente en el gabinete ministerial y en el gobierno en general. Al contrario, ganaron la elección y se necesita su respaldo. Pero en un cargo crucial como la Presidencia del Consejo de Ministros era vital responder a la necesidad de gobierno amplio para salir del atolladero del último par de meses y, también –no olvidarlo– responder a la votación amplia no aprista que llevó a García al poder.

Con Velásquez Quesquén en la PCM y Luis Alva Castro en la presidencia del Congreso, el régimen se percibirá más aislado que nunca, será el reino del SEASAP, y de aquí al 2011 va a parecer dos años de soledad.
___________________________
LA REPUBLICA JULIO 10, 2009

Mañana juramentará el nuevo Gabinete Ministerial

Según fuentes de La República, el nuevo gabinete tendrá cambios en Turismo, Interior, Defensa, Energía y Minas, y Justicia. Ejecutivo confirmó la juramentación mañana a las 5 de la tarde.

Al parecer el Mincetur quedaría en manos de congresista de Unidad Nacional, Martín Pérez; el Gral. Octavio Salazar tomaría el Ministerio del Interior.

Mientras que, como titular de Justicia juraría el ex vocero de del APRA, Aurelio Pastor y Rafael Rey Rey sería el nuevo titular del Ministerio de Defensa.

En el Ministerio de Energía y Minas, existen dos versiones , una indica que Juan Valdivia regresaría a esta cartera, luego de salir del ejecutivo tras el escándalo de los “petroaudios”. Sin embargo, otras fuentes sostienen que Pedro Sánchez continuaría a cargo de este ministerio.

Se mantendrían, José Antonio García Belaunde en la Cancillería, Nidia Vilchez en el Ministerio de la Mujer, Alisson en Vivienda, Enrique Cornejo en el MTC, Antonio Brack en el Ministerio del Ambiente, José Antonio Chang en Educación, Oscar Ugarte en el Ministerio de Salud y Carranza en la cartera de Economía.
_______________________
EL COMERCIO JULIO 10, 2009

Simon: No sé cuando jurará mi sucesor pero debe ser dialogante y mirar la inclusión social

10:51 | El saliente primer ministro aseguró que se conocerá su reemplazo en las próximas horas. Destacó que deja bases para la inversión del Estado en el VRAE.

El nuevo primer ministro debe ser muy dialogante y mirar la economía, así como la inclusión social como un tema doblemente fundamental, afirmó el saliente presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, tras considerar que el nuevo jefe del Gabinete tendrá ya encaminado el plan VRAE, las mesas de diálogo, la lucha contra la pobreza y la corrupción.

“No pienso opinar (sobre la elección del nuevo premier) porque me parecería una falta de delicadeza. Esto es una tarea del presidente y punto. (Sin embargo) deseo que la persona que sea premier sea muy dialogante y que mire la economía que es fundamental”, expresó en diálogo con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Pero sobretodo que mire la inclusión que es doblemente fundamental; pero dejemos que el presidente (García) esté decidiendo en las próximas horas y te aseguro que haremos el esfuerzo y por lo menos por mi parte colaboraré para que quién sea premier sea lo más exitoso posible por el bien del Perú”, agregó.

¿QUÉ ES LO QUE DEJA?
Simon Munaro, quien ayer aseguró que en ocho meses empezará su campaña presidencial,estimó que los meses que estuvo en el premierato fueron cortos y que se requiere de voluntad política de todos los actores, al momento de entablar el diálogo. Remarcó que hizo todos sus esfuerzos al administrar los conflictos sociales y aseguró que continúa creyendo que el diálogo – a través de las ya conformadas mesas de trabajo- es la mejor manera de poder avanzar.

“Yo estoy dejándole al premier una mesa de trabajo con los amazónicos y los andinos y también está el tema de la situación de los jubilados y los adultos mayores, y finalmente una mesa de trabajo que tiene que ver con agricultura. Esos temas son fundamentales, creo que hay un camino hecho allí, hay comisiones trabajando y es la cuarta pata que le faltaba al país, la necesidad de incrementar (el rol del Estado) con el trabajo de los gobiernos regionales y una sociedad civil representativa”, señaló.

¿Y EL VRAE?

El saliente primer ministro estimó, además, que el nuevo presidente del Consejo de Ministros no tendrá que empezar de cero, al momento de implementar las políticas del Estado en la zona del Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE), una zona convulsionada por la presencia del narcoterrorismo.

“Son nueve meses de gestión, hay cosas en positivo, ya fue aprobada la propuesta que hemos hecho ante el Consejo de Ministros, allí hay una buena inversión pública que se va a hacer, desde educación, salud, carreteras, agua y desagüe, y también la parte de seguridad con la policía y combate al narcotráfico con la subversión”, declaró.

“El próximo premier tendrá eso encaminado y no va a empezar de cero, todo lo que hemos pasado en el VRAE nos ha permitido sumar criterios de diversas personalidades, servicios de inteligencia y Fuerzas Armadas. Allí hay un buen plan, si se pone en práctica con el apoyo de economía, entonces estaremos dando pasos en positivo”, acotó.
______________________
LA REPUBLICA JULIO 10, 2009

García mantiene en el misterio formación de nuevo gabinete

Ante posible desistimiento de Chang, Javier Velásquez volvería a tener aspiraciones. Del Castillo, Kouri y Rey descartaron integrar gabinete.

Aunque la cuenta regresiva ha comenzado y en las próximas horas debería jurar el nuevo gabinete, el presidente Alan García prefiere mantener el tema en absoluta reserva, aunque de acuerdo con algunas fuentes la dosificación en la información responde también a la dificultad del mandatario para encontrar nuevos ministros.

El Jefe del Estado estuvo temprano en Ventanilla, donde inauguró la construcción de un centro de salud y un colegio, pero evadió responder si efectivamente José Antonio Chang, actual titular de Educación, será el sucesor de Yehude Simon en el premierato,
“Yo no sé nada. Eso es lo que dicen los periódicos, pero yo todavía no me entero de nada”, dijo sonriendo, en evidente “paseo” a la prensa.

Horas después, el voceado premier haría lo mismo. Con un juego de palabras Chang evitó confirmar las versiones referidas a su designación como premier. Pero su respuesta tampoco descartaba esa posibilidad: “no puedo aceptar ningún cargo que no se me haya ofrecido”, dijo luego de informar junto al ministro de Salud, Óscar Ugarte, la suspensión de las clases escolares a fin de evitar la propagación de la gripe AH1N1.

Sin embargo, por la noche se conoció que José A. Chang habría desistido de aceptar el premierato, por lo que el presidente del Congreso, Javier Velásquez, habría recuperado posibilidades de ser el reemplazante de Simon; esto a pesar de las denuncias que recientemente se hicieron en su contra, de tener como secretaria a alguien que se favorecía con contratos con el Estado, y de haber propiciado el copamiento del Parlamento con paisanos y compañeros apristas.

Entretanto, el ex premier Jorge del Castillo, el presidente regional del Callao Alex Kouri, y el embajador del Perú en Italia Rafael Rey descartaron la posibilidad de formar parte del nuevo gabinete que, según lo anunciado por el propio mandatario, debería jurar entre hoy y el domingo.

Precisiones

Diálogo. El ex ministro de Educación Nicolás Lynch opinó que sería un error que el gobierno plantee la conformación de un gabinete de “choque” para enfrentar la situación actual de conflicto. Dijo que, por el contrario, se necesita un premier “dialogante”.

Consenso. Agregó que el presidente García debería admitir que no puede gobernar solo y hacer un llamado a la oposición para nombrar un gabinete de consenso.

* La encrucijada de Yehude Simon
Por: Mirko Lauer

Con su renuncia irrevocable ya puesta sobre la mesa de Alan García, Yehude Simon se ubica como competidor en la próxima escena electoral. Podría tentar un regreso a la presidencia de Lambayeque en el 2010, pero eso quizás le desdibujaría el perfil nacional logrado en estos nueve meses de premierato.

En realidad desde hace tiempo Simon viene siendo claro en presentar un discurso de cara al 2011: alianzas con la izquierda, frente con el Apra, defensa del modelo económico, mensajes a las fuerzas regionales. Pero ahora va a tener que mostrar algo más que una foja de servicios como primer ministro, con una interesante aprobación post-Bagua de 37% en Lima.

Su primera decisión tendrá que ser entre si retoma el camino de la independencia absoluta o si se mantiene vigente cumpliendo encargos presidenciales de arbitraje social, como viene haciendo Jorge del Castillo en el caso de la fundición Doe Run. Cada uno de estos dos caminos tiene sus pros y sus contras.

En cualquier caso Simon tiene mucho que recorrer como candidato presidencial. La encuesta PUCP-IOP lo ubica en 1% o menos de la intención de voto, en el incómodo vecindario estadístico de Mercedes Cabanillas o Edwin Donayre. El dígito plantea que quizás el premierato no lo terminó de lanzar del todo a la política nacional.

Es distinto ser funcionario público que precandidato suelto en plaza. La imagen de Simon junta elementos que bien manejados pueden ser valiosos para las elecciones del 2011: articula rasgos y mensajes de la izquierda y la derecha, es regional y nacional, su discurso alterna mansedumbre y capacidad polémica.

Sin embargo en nueve meses el público no prestó mucha atención a esas virtudes combinadas. Probablemente se fijó más en el hombre vinculado a las políticas más cuestionadas del gobierno, que son precisamente aquellas que terminan exigiendo la presencia del primer ministro para calmar las cosas. ¿Cómo sacudirse de esa parte de la imagen?

Si las encuestas de intención de voto nacional urbano significan algo, hoy los votantes no se acumulan en la oposición de izquierda (PUPC-IOP: Ollanta Humala 12%) sino en algo llamado centro derecha conciliador (Castañeda, Flores, Toledo y otros suman 40%+) más la clásica indefinición (22%). En ese panorama tiene que empezar a moverse Simon.

Su predicamento podría definirse como que al fondo hay sitio, pero todavía no está claro para qué lado conviene inclinarse. En la izquierda hay, para ponerlo de algún modo, más votantes que precandidatura efectiva. En la derecha hay demasiados precandidatos establecidos para el tamaño de la masa votante.

Quizás la primera pregunta que debe hacerse un precandidato es ¿quién tiene ahora mis votos de mañana? Nunca es una sola persona, sino varias las que se los reparten. Sería interesante que las encuestadoras revelaran lo que en su gremio se llama las matrices de transferencia de votos: quién se puede comer el queso de quién, llegado el momento.
______________________
PERU 21 JULIO 10, 2009

El sucesor de Simon se baraja entre Chang y Velásquez

El titular de Educación dice que está dispuesto a seguir adelante “para servir al país”. La juramentación del remozado gabinete ministerial será mañana.

La conformación del nuevo gabinete ministerial se ha convertido en un misterio celosamente guardado por el presidente Alan García y por la cúpula del Partido Aprista, lo que ha dado lugar a las más diversas especulaciones periodísticas, cuyo común denominador es el nombre de José Antonio Chang Escudero como el virtual sucesor de Yehude Simon en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Ayer, muy temprano, en Ventanilla, a donde acudió para inaugurar un centro de salud y un centro de educación inicial, el mandatario no descartó esta posibilidad. Por el contrario, alentó aún más los rumores al respecto y hasta pareció divertirse con la incertidumbre periodística.

“No sé nada, soy un ciudadano de a pie”, comentó sonriente. Cuando se le pidió que confirmara la designación de Chang como el próximo premier, dijo: “Eso he leído en los periódicos”, tras lo cual se alejó presuroso rumbo a Palacio de Gobierno, donde continuó sosteniendo reuniones para afinar la nueva composición de su equipo ministerial. Horas más tarde, a pocas cuadras de allí, algunos integrantes de la bancada oficialista hacían lo propio en un ambiente de hermetismo.

Sin embargo, el que concitó ayer el interés de la prensa fue el titular de Educación, quien –confirmando su renuencia a aceptar el premierato– alegó que “todavía hay que consolidar muchas reformas en Educación, sobre todo en lo que respecta a la Ley de la Carrera Pública Magisterial y a la lucha contra el analfabetismo”.

No obstante, en diálogo con Perú.21, Chang indicó que, si bien hay tareas pendientes en su sector, estas “las podría realizar cualquier otro funcionario”. Y agregó que “si el presidente considera que puedo seguir adelante, con mucho gusto. Yo creo que hay que consolidar esta tarea, pero siempre al servicio del país”.

No hubo entusiasmo en sus palabras. Según revelaron fuentes del Ejecutivo a este diario, Chang estaría dispuesto a aceptar la conducción de la PCM solo si el jefe de Estado lo pone contra la pared.

BAJO LA MANGA. En horas de la noche, no obstante, surgió una nueva versión. Una fuente del Ejecutivo declaró que el nombre de Chang habría sido lanzado como un globo de ensayo para auscultar las reacciones ante su eventual designación.

Añadió que el “elegido’ del mandatario sería, en realidad, el titular del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén, quien si bien termina su gestión bastante “chamuscado’ por las denuncias en su contra por copamiento aprista, falta de transparencia administrativa y deficiente calidad legislativa, “exhibe como carta de presentación su lealtad y obediencia al presidente”.

Siendo Velásquez uno de los “alfiles’ de Jorge del Castillo, su nombramiento significaría, en buena cuenta, el retorno en la sombra del ex premier al gabinete. Las dudas se despejarán mañana, cuando jure el nuevo equipo.
______________________
EL COMERCIO JULIO 10, 2009

"El presidente ha tenido el tino de que no haya mucha participación aprista"

7:22 | Chang, voceado a ocupar el cargo de primer ministro, apoya la idea de formar un Consejo de Ministros de concertación

Usted impuso orden en Educación al establecer la meritocracia. ¿Como plasmaría eso en el resto del país?
Con el cumplimiento estricto de las normas. Uno de los vicios que encontramos en Educación fue que luego de que el sindicato hiciera extendidos paros y huelgas, al final en la negociación para levantar el paro se reconocían los días no trabajados. Nosotros dijimos: la huelga es un derecho, pero también el sueldo es un derecho que tiene aquel que ha trabajado. Cuando tomamos la decisión de no pagar un día no trabajado creo que se dejó una pauta. El que no labora no cobra.

Hay una ley que sanciona a los que interrumpen carreteras y dañan la propiedad pública y privada. ¿Debería aplicarse?
Yo estoy seguro de que sí. Creo que en el Perú no solo son los 10, 20 o 100 mil huelguistas sino hay 28 millones de peruanos que tienen la voluntad de seguir trabajando y que una persona con derecho a huelga o reclamo interrumpa las carreteras me parece un abuso del derecho; en ese sentido, es una norma que hay que hacer cumplir.

¿Que falló en Bagua?
Falta de comunicación. El jefe del Gabinete hizo los mayores esfuerzos por tener comunicación con los sectores amazónicos, pero esta dirigencia abusó de la vocación de diálogo y empezó a dilatarlos para ganar algún tiempo y consolidar una protesta que devino en violencia. El movimiento que lideraba Pizango manejó esto muy políticamente, con ánimos de una posible aspiración personal política futura y no viendo los verdaderos derechos de los amazónicos.

¿Cuál fue el error?
Todos los decretos materia del conflicto debieron ser explicados mucho mejor. Creo que ahora se está en esa tarea.

¿Apostaría por una modificación del modelo político-económico?
El ministro de Economía ha demostrado que es un modelo exitoso, que el Perú ha crecido y que ha tenido reconocimientos internacionales y si estamos pasando la crisis internacional con menos daño que otros países se debe al modelo.

¿En estos dos años que quedan el jefe de Gabinete necesitará más apoyo del partido?
El partido siempre ha apoyado al presidente y a los que han estado al frente del Gabinete. De repente una descoordinación con uno o dos parlamentarios, pero la célula siempre ha sostenido coherentemente al Gobierno y al jefe del Gabinete; no creo que tenga que conversarse solo con el Apra. Hay fuerzas que tienen que darle gobernabilidad: Unidad Nacional, el fujimorismo, UPP y los mismos nacionalistas. El diálogo por el bienestar de la patria tiene que darse.

¿Un gabinete de concertación?
Sería muy bueno. El presidente ha tenido el tino de que en el Gabinete no haya mucha participación aprista, unas cinco carteras y las otras dos terceras partes, independientes. Debería mantenerse esa proporcionalidad.

¿Cómo debería afrontarse la injerencia hacia adentro de otros países dentro del Perú?
Interior, Defensa y la cancillería tienen que articular un equipo de trabajo para poder detectar infiltraciones de agitadores políticos internacionales.

* EDITORIAL
Nuevo Gabinete: democracia, desarrollo y paz social

La dispar y, en general, relativa convocatoria a las jornadas de protesta de los últimos días debe merecer una objetiva y prudente lectura tanto de las dirigencias gremiales y políticas cuanto del Gobierno.

En la mayor parte del país la ciudadanía rechazó las consignas radicalizadas que promovían una paralización que rebasaba cualquier ámbito sindical, pues iban hasta el exceso de pedir la vacancia presidencial y el cambio de modelo económico. Por tanto, el mensaje implícito de ese rechazo ha sido el reconocimiento de que hoy se necesita trabajar y poner el hombro para no arriesgar lo que ya se ha avanzado, tanto en lo económico como en lo social a lo largo de varias décadas de sacrificio nacional.

Sin embargo, no caben posturas triunfalistas, porque el fracaso de un paro no borra el hecho de que la paz social ha sido severamente afectada por una serie de graves conflictos violentos como los de Bagua, Andahuaylas y Sicuani, lo que demanda una reacción acorde por parte del Gobierno para recuperarla.

Esto es lo que debe entender el Gabinete que se nombre en las próximas horas cuando deba elaborar su plan de Gobierno para la recta final del segundo régimen aprista. De modo que las prioridades deben ser seguir promoviendo un diálogo pluralista y prudente, en una paralela restauración del orden público y una sostenida recuperación de la tranquilidad de la nación. Todo ello dentro de formas democráticas participativas, descentralizadas, con afirmación de la economía social de mercado, y una auténtica reforma del Estado que permita profundizar la lucha contra la pobreza y la corrupción.

Entre tanto, y tomándole la palabra al secretario general de la CGTP, Mario Huamán, quien ha dicho: “Nosotros defendemos el régimen democrático”, pues lo coherente y sensato, si pensamos en la gobernabilidad del Perú, sería promover una especie de tregua política y social y continuar con las mesas de diálogo para acercar posiciones.

Tenemos la obligación de consolidar la democracia y el desarrollo económico y social, de manera pacífica, para beneficio real de todos los peruanos.

* COMENTARIO DEL EDITOR
Ni bombero, ni pararrayos, ni secretario
Por: Juan Paredes Castro

En las últimas semanas se ha creado el estereotipo de un nuevo primer ministro en traje de campaña, metido bajo una carpa y dialogando a más de tres mil metros de altura.

Pero siendo muchas veces necesario desempeñar un papel de este tipo, más aun en un país de grandes distancias geográficas y abismos sociales, este no es el perfil fundamental de quien, en esencia y en la práctica, tiene que ser el jefe de Gobierno, capaz de secundar las funciones de un jefe de Estado.

En efecto, si Jorge del Castillo tuvo que apagar más de un incendio durante su gestión y Yehude Simon tuvo que convertirse en el pararrayos de la crisis de Bagua, ello no quiere decir que quien venga a sucederlos a partir de este fin de semana tenga más o menos que cumplir esas tareas, cuando en verdad la solidez y la confianza de una presidencia de Consejo de Ministros pasa por otras prioridades de gestión.

Hay quienes también imaginan a un primer ministro como un mero secretario del presidente, lo que ya desde Alejandro Toledo se ha venido superando, con un cada vez mayor despliegue de autonomía política y funcional del cargo.

Alan García ha introducido un cambio importante, al alejar de su gabinete la tentación de convertirlo en un lugar de paso de tantos ministeriables habidos y por haber. Prefiere acentuar la idea de un gabinete y ministros comprometidos con metas y objetivos de mediano y largo plazo, que es ya mucho pedir en el inestable medio político nuestro. Haría bien, pues, el mandatario en no estereotipar la función del primer ministro como bombero, secretario o pararrayos, si es que desea evitar el cortoplacismo en un gabinete que debería aspirar, más bien, a durar más de un año o dos.

El primer deslinde que ambos deben hacer es con los gobiernos regionales, para que el Gobierno Central no vuelva a cargar con el descontento social que corresponde asumir a los primeros. No haberlo hecho llevó a Simon a comprarse pleitos ajenos, más allá de los propios.

Necesitamos, en verdad, un primer ministro que garantice la gobernabilidad del país, que acostumbre a los demás ministros a responder por sus sectores y que haga que el jefe del Estado lo deje ser jefe de Gobierno.
_______________________

EL COMERCIO JULIO 9, 2009

Simon anuncia que iniciará campaña presidencial en ocho meses y lanza duras críticas a Humala

12:41 | El renunciante primer ministro dijo que el líder nacionalista “fue el gran perdedor” del paro. Ya habría aceptado un nuevo cargo en el Gobierno.

El saliente presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, manifestó que iniciará su campaña política después de ocho o diez meses con miras a las próximas elecciones.

“No voy a hacer campaña en por lo menos ocho o diez meses. Mi campaña será en la lucha contra la pobreza, en todo caso”, declaró Simon a los periodistas.

Simon Munaro no ha ocultado su deseo de aspirar a la presidencia de la República a través del movimiento que lidera, el Partido Humanista.

Según un reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, al Partido Humanista le falta validar 25 mil firmas para alcanzar la condición de partido político.

NO SE IRÁ DEL GOBIERNO
Por otro lado, Simon reiteró que el presidente Alan García le ha ofrecido laborar en otra tarea con el Gobierno y sugirió la posibilidad de haberla aceptado.

“Hay posibilidad de trabajar por el país y, donde vaya, no quiero aislarme por él”, manifestó.

“Además, quiero ayudar para que el Gobierno termine de la mejor manera su periodo y el deseo de que el Gobierno sea lo más exitoso por el bien de los peruanos”, acotó.

CRÍTICAS A HUMALA
Asimismo, consideró que el líder nacionalista, Ollanta Humala, “sigue siendo un perdedor” y un “oportunista” tras la fallida protesta convocada por la Confederación General de Trabajadores del Perú.

“Humala se sigue equivocando porque sigue siendo un perdedor y en su discurso asumió una función que no le correspondía”, declaró tras reunirse con alcaldes en la sede de la PCM.

* Alan García juega al misterio y Rafael Rey descarta ingreso al Gabinete
9:00 | En tanto, el congresista Jorge del Castillo dijo que “puede ser” un partidario aprista el próximo presidente del Consejo de Ministros.

El presidente Alan García jugó al misterio cuando se le preguntó sobre si el ministro de Educación, José Antonio Chang, sería el próximo titular del Gabinete Ministerial.

“Yo no sé nada. Eso es lo que dicen los periódicos, pero yo todavía no me entero de nada”, declaró el mandatario en tono sonriente cuando fue consultado por los medios sobre las opciones de Chang.

El mandatario declaró después de asistir a obras de construcción y equipamiento de centros de salud en Ventanilla, en el Callao.

Al respecto, el congresista aprista Jorge del Castillo, dijo que Chang tiene las calidades para ocupar tal nominación.

“Es un hombre brillante y trabajador. Tiene su propio estilo. ¿Tiene condiciones para hacerlo? Yo creo que las tiene”, señaló en Canal N.

Por otro lado, dijo que el desempeño de Fernando Barrios, como jefe de Essalud, “era muy bueno”, por lo que también lo consideró una carta interesante.

Cuando se le consultó si el próximo primer ministro podría ser un aprista, Del Castillo señaló sonriente: “puede ser, puede ser”.

El embajador del Perú en Italia, Rafael Rey, descartó en RPP Noticias que vaya ingresar al Gabinete Ministerial y dijo que acordó con García Pérez quedarse en el puesto.

Rey había sido voceado para ocupar el Ministerio del Interior.

* COMENTARIO DEL EDITOR
Una nueva visión y un nuevo estilo
Por: Juan Paredes Castro

No creemos que Alan García se haya demorado tanto en definir su nuevo Gabinete para ofrecernos más de lo mismo.

Hay tiempos y tiempos, con sus necesidades de visión y estilo propios.

Yehude Simon transitó un momento distinto del que le tocó vivir a Jorge del Castillo. Ambos debieron acelerar sus salidas a causa de situaciones inesperadas: el segundo bajo los “petroaudios”. El primero, con los sucesos de Bagua.

No duraron lo que hubieran deseado durar. La crisis de los “petroaudios” debió marcar una etapa de fuerte acento anticorrupción. Lamentablemente no fue así. Apenas si se eligió con mucha dificultad un nuevo contralor. Y no pasó nada hasta la reciente excarcelación de Rómulo León.

El entrampamiento administrativo estatal, parte de la reforma pendiente, siguió frenando la inversión y no hubo manera de verlo formar fila en las prioridades de solución, salvo la incorporación prometedora de los gerentes públicos.

Si Del Castillo fue el hábil climatizador de la política de los primeros años del gobierno, el papel de Simon, como amortiguador social, se encontró con la equivocada direccionalidad de las demandas internas. El Gobierno Central volvió a aparecer como el malo de la película y la mayoría de gobiernos regionales como víctimas adicionales. El Gobierno Central hizo evidente su incapacidad de trasladar a aquellos la responsabilidad del manejo deficiente y dispendioso de millonarios recursos. A ello se sumó la incompetencia gubernamental y estatal en su trato directo con el interior del país, en cuyo terreno queríamos ver madrugar exitosamente a Simon.

El bombero de otro tiempo y el peregrino dialogante de las últimas semanas deben dar paso ahora a un primer ministro con una visión realmente integral de los problemas que enfrenta el país, en una demanda de diálogo y concertación, sin duda, pero con interlocutores válidos.

Necesitamos pues un Gabinete para un año o más. Y este no puede ser cualquier cosa, menos el producto del sancochado de nombres que el rumor puso a fuego la última semana.

EL COMERCIO JULIO 9, 2009

* Gremios de transportistas urbanos cancelaron el tercer día de paro
7:44 | Tras el fracaso de la jornada de protestas de ayer, solo una minoría acató el paro, dirigentes gremiales denunciaron represión del Gobierno.

Los transportistas agrupados en el Sindicato Unitario de Trabajadores del Transporte Terrestre (Sunttterp) decidieron darle una tregua al Gobierno y suspender el segundo día de paro de transportistas urbanos en el país.

Así lo confirmó el dirigente de dicho gremio, Félix Gómez, tras considerar oportuno analizar los resultados a los que llegue la mesa de diálogo conformada por el Gobierno y los gremios de transporte.

Gómez denunció actos de represión por parte del Gobierno durante el primer de día de protestas acatado hoy.

“Desde mañana está suspendido el paro porque hay represión hacia nosotros. Ha salido el Ejército y nos están negando las garantías de ley, a pesar de haberlas solicitado con anticipación. No vamos a participar en el mesa de trabajo porque se está fragmentando, les damos una tregua”, afirmó en declaraciones a RPP.

Asimismo, indicó que esperarán conocer los resultados de la mesa de trabajo y que dependiendo de ello tomarán una medida.

El dirigente negó que el levantamiento de la huelga se deba a que resultó un fracaso sino porque les fue impedido marchar por las calles.

“No es un reacción a lo que fue un fracaso del paro. Hemos estado en los diferentes conos y no nos han dejado marchar. No nos han dejado llegar a la Plaza Dos de Mayo ni al Campo de Marte. Además, tenemos compañeros detenidos”, dijo.

Cabe indicar que la Sunttterp agrupa a los choferes y cobradores de transporte urbano y pese a mostrar divisiones anunciaron que hoy acataban el paro.

UNA PROTESTA TIBIA Y DESORDENADA
No pudieron paralizar el país

La movilización organizada por la CGTP no tuvo suficiente acogida en la capital. En Cañete, Huánuco, Ica, Cusco y Puno hubo algunos enfrentamientos y bloqueo de carreteras. La policía detuvo a 156 personas en todo el Perú por cometer actos de violencia. Convocatoria dividida debilitó la medida de fuerza. Transportistas suspenden paro de hoy

La jornada de protesta convocada por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía (FNVS) no consiguió aglutinar a gran parte de la ciudadanía y se sintió a medias en la capital.

Aunque el Sutep anunció que pararía en apoyo a la jornada de protesta, hubo clases en la mayoría de colegios de la ciudad. Tanto en el norte como en el sur de Lima las clases se realizaron sin mayor contratiempo, salvo por cierto retraso en la llegada de los docentes. Sin embargo, algunos de los colegios más emblemáticos, como Nuestra Señora de Guadalupe, en el Cercado, y Melitón Carbajal, en Lince, sí estuvieron cerrados ayer.

Respecto al transporte, el panorama fue muy diferente del que se observó el pasado 30 de junio. El Sindicato Unitario de Trabajadores del Transporte Terrestre (Suntterp) se sumó a las protestas pero no lo hicieron varios de los principales gremios del sector. Como resultado, la paralización se concentró sobre todo en las primeras horas del día y no afectó a todas las zonas de la ciudad.

En los distritos del sur la ausencia de ómnibus y micros fue notoria desde antes de la 6 a.m., pero esta vez sí había taxis y colectivos. En vías como Tomás Marsano, Surco, Angamos y Huaylas el tráfico fue intenso debido a la gran cantidad de autos particulares. Hacia las 9 a.m. el servicio público empezó a normalizarse.

Los mayores problemas sucedieron en la Carretera Central. En el kilómetro 21, cerca de Huaycán, unos doscientos manifestantes se enfrentaron a la policía y fueron dispersados con bombas lacrimógenas.

La falta de ómnibus y combis en dicha carretera fue suplida por camiones, por el Ferrocarril Central Andino y por los vehículos puestos a disposición por la policía. En el populoso distrito de San Juan de Lurigancho sí había transporte público.

En el norte de Lima el paro fue parcial. Las colas en los paraderos fueron menores que en otros días. “La gente ha salido a las 4 a.m. porque quiere trabajar”, dijo Juan Vélez, un comerciante de Comas.

MITIN EN EL CENTRO
La convocatoria de la CGTP atrajo a sindicalistas y militantes de una variada gama de organizaciones de izquierda, que se congregaron desde antes del mediodía en la plaza Dos de Mayo.

Unas mil personas ocuparon poco menos de la mitad de la plaza en un mitin que se prolongó hasta las 3:20 p.m. El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, estuvo entre los oradores. No hubo liderazgo para convocar a más personas.

Por la tarde, Félix Gómez, dirigente del Suntterp, anunció la suspensión del paro de transportistas que iba a continuar hoy. Según dijo, el Ministerio del Interior les negó las garantías para marchar hacia el Centro de Lima.
_______________________
LA REPUBLICA JULIO 9, 2009

José Antonio Chang juraría el sábado como nuevo jefe de la PCM

Habría aceptado la propuesta del presidente Alan García. Primer mandatario cambiaría por lo menos seis ministros. Yehude Simon hizo pública su renuncia a la Presidencia del Consejo de Ministros.

Redacción.

Es uno de los más voceados y, finalmente, su respuesta a la propuesta del presidente Alan García –tal como informó este diario–habría sido afirmativa. El actual ministro de Educación José Antonio Chang ya habría aceptado el cargo de presidente del Consejo de Ministros ante la presentación de la carta de renuncia irrevocable del actual premier Yehude Simon. Además, se supo que Chang juraría al cargo el próximo sábado en Palacio de Gobierno.

Una señal de la propuesta y aceptación de José Antonio Chang al premierato habría sido la despedida que le dieron en la puerta de Palacio los líderes apristas Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén al término de la sesión del Consejo de Ministros de ayer.

En cuanto a otras variaciones en el gabinete, el presidente Alan García y su equipo de máxima confianza afinan los cambios.

Se comenta que por lo menos seis ministros serían reemplazados, y los más voceados para ello son los titulares del Interior, Mercedes Cabanillas; Defensa, Ántero Flores Aráoz, Energía y Minas, Pedro Sánchez; Agricultura, Carlos Leyton, y Producción, Elena Conterno.

Ugarte daría la sorpresa

Todo hacía suponer que junto a Simon se iría el ministro de Salud Óscar Ugarte, a quien llevó al gabinete junto a Carlos Leyton (además, Ugarte es alto dirigente del grupo político del Partido Humanista); sin embargo, se comenta que el presidente García optaría por mantenerlo en el cargo para combatir el aumento de contagios de la gripe AH1N1 en el país.

El propio Ugarte declaró que le había dicho al presidente que “si él lo considera”, continuaría al mando del Ministerio de Salud.

En cuanto a la situación de la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, que goza de gran aprobación del público pero cada vez tiene más detractores, también es posible que deje el cargo; aunque otro sector preferiría que se mantenga en el gabinete, pero en otro ministerio.

Los ministros que se quedarían

Los ministros que continuarían serían el de Trabajo, Jorge Villasante; del Ambiente; Antonio Brack; de Justicia, Rosario Fernández; de la Mujer, Nidia Vílchez; de Economía, Luis Carranza; de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo; de Relaciones Exteriores, José García Belaunde; y de Vivienda, Francis Allison.

Respecto a los nombres para el próximo gabinete, se comenta que los potenciales candidatos apristas a ocupar una sillón ministerial serían los congresistas Luis Gonzales Posada –al parecer para Defensa–, Mauricio Mulder, César Zumaeta– para Educación– y Javier Velásquez Quesquén. En tanto, un posible reemplazante para el ministro de Educación sería Andrés Cardó Franco, y para Salud Carlos Uriarte.

El líder aprista Jorge del Castillo manifestó que el próximo gabinete debe mantener la actual cuota de cuatro ministros del Partido Aprista. Asimismo, dijo que dependerá del presidente García si el premier es un independiente o no.

* Nombres en la baraja
Por Mirko Lauer

Por momentos parece que los cambios de gabinete son una simple fiesta de la curiosidad: ¿quién se va? ¿Quién se queda? ¿Quién viene? La teoría de todo el asunto es que el mandatario va a elegir gente mejor o más adecuada al clima político que antes, hasta que se demuestre lo contrario, el llamado desgaste, que puede presentarse a cualquier velocidad.

El desgaste es en sí mismo una idea rara, pues uno supondría que el ministro va ganando en experiencia, conocimiento del sector y manejo de la problemática con el paso del tiempo. Pero por algún motivo no sucede así, y entonces siempre tenemos a alguien que está aprendiendo mientras trabaja, en el mejor de los casos.

El público probablemente termina desengañado con los cambios, a la larga o a la corta (otra vez, el desgaste), pero adora el suspenso inicial, y la reiniciación de un ciclo. El momento en que empiezan a rodar los rumores sobre nombres y cabezas tiene algo de mágico. El sombrero de copa suelta sorpresas, desengaños y perplejidades.

Hay estilo para estos pases. Hay que reconocer que Alejandro Toledo era un artista en el género: primero hacía llenar los medios de nombres, verosímiles e inverosímiles, y luego se tomaba su tiempo, que podía ser un par de meses, para anunciar el desenlace. Para entonces ya había hasta un par de listas ministeriales completas circulando.

Alan García no tiene ese talento particular. Toledo cambiaba ministros y gabinetes como si saliera de compras. García lo hace como si le estuvieran arrancando extremidades, un trago amargo que es mejor apurar lo más pronto posible. Estamos jueves, y nadie sabe realmente quiénes van a jurar su cargo este domingo.

¿Es importante? Se supone que los nombramientos de ministros, y sobre todo de primeros ministros, envían mensajes a diversas partes del cuerpo político y social del país: tranquilizan, preocupan, entusiasman. De paso afectan presidente: Toledo volvió a conocer 30% de aprobación gracias a Luis Solari. Yehude Simon levantó la aprobación de García.

Sin embargo, en términos generales, solemos ver que los ministros se adecuan a políticas preexistentes, y no al revés. Es difícil hacer una buena gestión en base a una política general discutible, por ejemplo. Buenas políticas y buenos ministros pueden sucumbir, incluso juntos, ante la más humilde de las cáscaras de plátano, como hemos visto.

Pocas veces hemos tenido un cambio de gabinete a las puertas con tan pocos nombres dando vueltas en la atmósfera. Los pocos voceados que este periodista ha recogido de sus conversaciones causan más intriga que otra cosa. ¿Puede el mismo presidente estar pensando nombrar a José Antonio Chang, Raúl Diez Canseco o Rafael Rey para el mismo cargo?

* Pálido y no tan sereno
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Un presidente que perdió agenda e iniciativa

Algunos, como el presidente Alan García, parecen paralizados por el súbito cambio de expectativas que han sufrido en solo dos meses, y que los hizo pasar de la euforia al susto y la desilusión.

A quienes atraviesan por ese duro trance habría que decirles que la cosa no es para tanto pues no estamos tan mal como creen ahora. Lo que pasa es que tampoco estábamos taaaaaan bien como ellos pensaban hasta hace muy poco.

El Perú ha atravesado por una fase inusualmente prolongada de crecimiento económico de casi cien meses, con una fuerte inversión y en la que se alcanzó el grado de inversión, lo cual ayudó a reducir pobreza y a elevar la aprobación del presidente hasta, hace tres meses, un tercio de la población.

Pero mientras ello sucedía, algunos recordaban que, no obstante todos los éxitos innegables que se han alcanzado en el país, todavía somos una sociedad con más de la tercera parte de pobres; graves y antiguas tensiones sociales acumuladas; un gobierno sin capacidad de prever qué bombas están por explotar; y un sistema político incapaz de procesar –con oportunidad y realismo– los crecientes conflictos sociales.

Sin embargo, para los que no querían ver esos problemas, y llamaban ‘conspiradores’ a quienes los comentaban, lo ocurrido fue un baldazo de agua helada. El punto de quiebre fue la crisis amazónica, la cual dejó la percepción de un gobierno debilitado –sin que esto haya fortalecido a la oposición– que muchos quieren aprovechar para arrancarle algún beneficio.

Ello se refleja en la proliferación de protestas, paros y movilizaciones sectoriales y regionales. Mientras el gobierno advierte en ello la conspiración articulada del chavismo –y lo combate con avisos en el zanjón–, es obvio que esto solo es el efecto imitación después del contundente K.O. selvático.

Pero, a pesar de los problemas que ya se perciben, el Perú sigue teniendo una situación razonablemente buena y superior a la mayoría de países de la región. Lo que está faltando, sin embargo, es liderazgo político para manejar la situación, algo que –se supone– era la especialidad del presidente, y promover un optimismo realista cuando es obvio que se está perdiendo.

Por ser alguien que se siente predestinado para el éxito, al presidente García parece estarle costando la recuperación después del brusco cambio de perspectiva, pero es indispensable que supere pronto la imagen peligrosa que hoy proyecta de carecer de agenda clara, y de haber perdido el rumbo y la iniciativa política.

El anuncio del nuevo gabinete constituye, de este modo, una magnífica oportunidad para que el presidente demuestre que todavía le quedan reflejos para reaccionar y salir adelante.
_____________________
EXPRESO JULIO 9, 2009

Chang se perfila como nuevo primer ministro
Susana Pinilla asumiría la cartera de Comercio Exterior y Turismo.

El sucesor del renunciante premier Yehude Simon podría ser José Antonio Chang, el ex ministro Pedro Pablo Kuczynski (PPK), Ántero Flores-Aráoz o en último caso la ex ministra Susana Pinilla, de acuerdo a las fuentes del Ejecutivo, quienes informaron a EXPRESO que el presidente de la República se reunió en algún momento con ellos.

El Presidente habría consultado a PPK si podría aceptar el puesto de titular del Gabinete, a lo que él habría respondido con algunas condiciones. Se supo que si aceptaba llevaría una cuota de cinco ministros, entre ellos el del Interior, que podría ser Rómulo Pizarro.

Aunque la presencia de Chang no se habría descartado, las fuentes dijeron que el Presidente quiere que siga al frente del Ministerio de Educación para que continúe con la política educativa y evitar así que su imagen se deteriore, pues es considerado como uno de sus mejores ministros. Sin embargo un intenso ajetreo en su despacho y el parecer favorable de los más altos dirigentes apristas, estaría inclinando la balanza a su favor. Se habla, incluso, de varias reuniones que Chang habría sostenido con un equipo de técnicos y asesores. Incluso, uno de los líderes, muy voceados en un primer momento, Luis Gonzales Posada, habría señalado como”muy segura” la posición de Chang para el premierato.

Chang, además, tiene un punto a su favor y es que tiene un carácter fuerte como para poder manejar las protestas que se vienen dentro de poco, a la vez de mostrar un espíritu conciliador y dialogante.

Personal cercano al mandatario ha señalado que él preferiría tener un premier independiente tal como pasó con Yehude Simon, y es por eso que la figura de Ántero Flores-Aráoz tampoco se puede eliminar, ya que es un independiente que ha trabajado con el gobierno en muy buenos términos. Sin embargo, esa posibilidad es menor considerando que el hecho de tener un primer ministro aprista consolidaría al régimen en un momento difícil y ad portas del inicio de procesos electorales.

A pesar de que algunos medios han señalado que Javier Velásquez Quesquén o Luis Gonzales Posada serían las cartas apristas que el Presidente tendría bajo la manga, EXPRESO supo que el mandatario ha pensado en la ex ministra Susana Pinilla, para el premierato debido al buen trabajo realizado en el Ejecutivo y por tener carisma y personalidad dialogante.

Pero también se habría pensado en ella para que asuma una cartera como la de Comercio Exterior. ç
María Teresa García

Cambios en Interior y Producción
El Ministerio del Interior se ha convertido en una papa caliente para el gobierno, tal vez por eso el mandatario mandó llamar al ex director general de la Policía, Octavio Salazar quien se encontraba en el exterior, para que se cargo de este sector ya que la experiencia con civiles no ha dado resultados.Las fuentes indicaron que para encabezar el Ministerio de Defensa se habría pensado en Luis Gonzales Posada por su vasta experiencia en la Comisión de Defensa y su cercanía a los efectivos policiales y militares.Asimismo, también se habría consultado con Rafael Rey para que asuma algún ministerio que podría ser el de Producción, dada su anterior experiencia y gestión y el hecho de que no salió por un mal resultado sino porque Yehude Simon lo vetó, aparentemente por su posición confrontacional

El dato
Lo cierto es que el Presidente está esperando que terminen las jornadas de protesta para anunciar al nuevo gabinete, lo cual sucedería en las próximas horas.
_____________________
PERU 21 JULIO 9, 2009

El nombre del nuevo premier bajo siete llaves: Rey descarta retorno al gabinete

Mientras el jefe de Estado, Alan García, juega al misterio sobre el sucesor de Yehude Simon, el embajador peruano en Italia asegura que él no volverá al equipo ministerial. El nombre del ministro José Chang es el que suena con más insistencia para el premierato.

El presidente Alan García sigue jugando al misterio y no suelta prenda sobre la identidad del sucesor del saliente premier Yehude Simon, aunque las voces más insistentes apuntan hacia el ministro de Educación, José Antonio Chang, quien sin embargo no estaría muy interesado en el cargo.

Al ser consultado sobre si Chang será el nuevo jefe del gabinete, el mandatario no lo descartó, pero tampoco lo confirmó. “Yo no sé nada. Eso es lo que dicen los periódicos, pero yo no me he enterado de nada”, dijo, sonriente, tras inaugurar modernas infraestructuras escolares en Ventanilla.

En tanto, el ex premier y congresista Jorge del Castillo dijo Chang tiene las calidades para ocupar la Presidencia del Consejo de Ministros, aunque también sostuvo que el desempeño de Fernando Barrios – otro voceado – como jefe de Essalud, lo convierte en una carta interesante para el premierato.

El embajador del Perú en Italia, Rafael Rey, en tanto, descartó esta mañana en RPP volver al gabinete, pese a que su nombre sonaba para integrar el nuevo equipo, en reemplazo de Mercedes Cabanillas en Interior, e incluso se le nombre como posible premier.

SE DESPIDIÓ. Ayer, García se despidió de todos los integrantes del Gabinete Simon, les dio las gracias por los servicios prestados y hasta les dijo que estaba muy satisfecho con el trabajo desempeñado; pero, hasta bien entrada la noche, el mandatario continuó deshojando margaritas sobre sus eventuales reemplazantes.

Varias fuentes señalaron a Perú.21 que a Chang no le seduce para nada el cargo y que el mandatario tendría que hacer un gran esfuerzo para convencerlo si es que no encuentra a otro candidato para premier.

Aunque Chang está considerado dentro del grupo de apristas en el gabinete, un sector del partido oficialista no vería con buenos ojos su posible designación debido a que, como indicó Aurelio Pastor, no ha dado muestras de ser un buen comunicador.

Por tal motivo, el Apra le habría insistido anoche al jefe de Estado en la conveniencia de designar a Javier Velásquez a pesar de todos los cuestionamientos que existen a su gestión en el Congreso.

Pedro Pablo Kuczynski, otro de los voceados como primer ministro, aseguró a Perú.21 que no ha recibido ninguna propuesta del Ejecutivo y que, en todo caso, preferiría continuar con sus actividades privadas actuales. El ex jefe del gabinete de Alejandro Toledo se encuentra en los Estados Unidos y recién volverá a Lima el jueves de la próxima semana.

CUOTA APRISTA. Según fuentes del Ejecutivo, es probable que el presidente de la República mantenga la cuota de ministros apristas (5). Actualmente, los oficialistas tienen a su cargo las carteras de Transportes (Enrique Cornejo), Educación (José A. Chang), Interior (Mercedes Cabanillas), de la Mujer (Nidia Vílchez) y Trabajo (Jorge Villasante).

Con la salida de Cabanillas, todavía se especula que su reemplazante – además de Rey, que ya lo descartó – podría ser el ex jefe de la Policía Octavio Salazar. Otra fuente indicó que al congresista Martín Pérez le habrían dado a escoger entre tres portafolios.

Inicialmente se voceó que este iría al Ministerio de la Producción, pero trascendió que Pérez se inclinaría más por el de Comercio Exterior. Luis Wilson, que estaba voceado como posible sucesor de Óscar Ugarte en el sector Salud, respondió que no le han hecho ninguna propuesta.

* Paro de transportistas casi ni se sintió en la capital
Frente a esta realidad, dirigentes levantaron la medida de protesta prevista para 48 horas. Jornada de la CGTP no tuvo acogida en Lima. En algunas provincias siguieron las protestas.

Casi ni se sintieron. El paro de transportistas y la “jornada nacional de protesta” contra el Gobierno organizada por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) no lograron la contundencia ni la convocatoria que esperaban sus organizadores. En resumen: el rostro de la capital no cambió y las actividades continuaron con normalidad.

Mientras en Lima la movilización de la CGTP prácticamente se redujo a un mitin en la plaza Dos de Mayo y a una conferencia de prensa, la paralización convocada por el Sindicato Unitario de Choferes y Cobradores del Perú no tuvo ni remotamente la acogida de la medida de fuerza realizada el 30 de junio pasado. Tan es así que, por la tarde, sus dirigentes redujeron solo a 24 horas la protesta prevista para dos días, aduciendo que le otorgaban una “tregua” al Gobierno y que no contaban con las garantías para marchar.

POCOS PROBLEMAS. El resultado de esta jornada de lucha se pudo percibir desde temprano, cuando muchos buses, combis y colectivos salieron a laborar con normalidad y buena parte de la ciudadanía se trasladó a sus centros de labores y estudios sin mayores dificultades.

Sin embargo, algunos transportistas aprovecharon el día para duplicar sus tarifas debido a los problemas que se registraron en determinadas zonas de los conos de la capital y ante la gran cantidad de público que llegó a los paraderos pensando que no iba a encontrar movilidad.

Mientras tanto, unos 200 camiones de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas movilizaron al público en 28 rutas distintas. También se sumaron a esta iniciativa empresas de transporte contratadas por el Gobierno.

Si bien hubo incidentes de violencia aislados, los mismos fueron rápidamente controlados por la Policía que, en esta oportunidad, desplegó a un gran contingente por toda la metrópoli. En Huaycán, Villa El Salvador, San Juan de Lurigancho y Comas, algunos revoltosos quemaron llantas y bloquearon las pistas.

¿UN ÉXITO? Aunque, en Lima, la realidad demostraba lo contrario, para los dirigentes de los gremios que protestaron, la jornada fue todo un “éxito”. Al mediodía, ellos se reunieron en el local de la CGTP con el fin de ofrecer a la prensa un balance de la movilización.

El máximo representante del Sutep, Hammer Villena, indicó que el 98% de maestros del país le dijo “no” al Gobierno. En tanto que, Félix Gómez, dirigente de los transportistas, afirmó que el 80% acató la paralización.
Para el Gobierno, sin embargo, las cifras eran al revés (ver balance), lo que lo llevó a sostener que la jornada fue un fracaso.

A su turno, Mario Huamán, secretario general de la CGTP, señaló que se registraron movilizaciones en gran parte de la costa, y advirtió que, si sus demandas no son atendidas, el presidente Alan García será el único responsable de las próximas paralizaciones, huelgas y jornadas de lucha.

Asimismo, reiteró su variopinto pliego de reclamos, que contempla desde el cese de la persecución a los líderes amazónicos y el cambio de política económica y del gabinete hasta una nueva Constitución.

Mientras se realizaba la rueda de prensa, poco a poco se reunían las delegaciones de los diversos sindicatos y organizaciones indígenas para el mitin central, que se inició a las 2 de la tarde. No fue una concentración masiva, pero sí bulliciosa. De eso se encargaron, en especial, los representantes de Construcción Civil y de la Asociación de Mototaxistas. Estuvieron presentes los sindicatos de siempre ratificando sus pedidos. Aparte de los dirigentes, hizo uso de la palabra el líder nacionalista Ollanta Humala, quien aprovechó el auditorio para hablar de las elecciones de 2011.

EN PROVINCIAS. En tanto, en el segundo día del Paro Andino-Amazónico se registraron bloqueos de carreteras y algunos desmanes en varias ciudades del país, como Cusco y Puno. Además, no hubo servicio de transporte, ni comercios. (Ver infografía).

Por su parte, el presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, criticó con dureza al Poder Judicial y al Ministerio Público por la supuesta inacción para procesar a los responsables de los bloqueos de vías.
_______________________
EL COMERCIO JULIO 8, 2009

Simon entregó carta de renuncia y agradeció a Alan García confianza dada a su gestión

19:04 | El presidente del Consejo de Ministros formalizó su dimisión al cargo ante el jefe de Estado.

(Andina).- El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, presentó hoy formalmente su carta de renuncia irrevocable al Presidente de la República, Alan García, en la que agradece la confianza brindada a su gestión.

A continuación, el texto completo de la carta:

Doctor Alan García Pérez
Señor Presidente:

Durante los últimos nueve meses he tenido la oportunidad de servir a mi país desde el Gobierno Nacional, gracias a la confianza que usted me brindó para ejercer el cargo de Primer Ministro de Estado.

Han sido nueve meses intensos, abundantes en viajes y contacto con todos los sectores sociales.

Por otro lado, me resulta sumamente gratificante el haber podido compartir con los desposeídos en la política de inclusión social, que significa: haber llevado la electrificación rural, agua para todos, carreteras, seguro universal de salud, disminución de la pobreza, lucha contra el analfabetismo y, al mismo tiempo, el haber dado pasos firmes en la lucha contra la corrupción.

He tenido el privilegio de tratar con los empresarios que apuestan por el Perú, y sin duda lo hacen con la confianza que el Gobierno genera; de allí que Perú se encuentra entre los pocos países que, pese a la crisis económica internacional, continúa creciendo en su economía, aunque a menor ritmo.

No quiero dejar de mencionar los inmensos esfuerzos y logros conseguidos en el proceso de descentralización, del que son testigos los presidentes regionales y alcaldes, quienes no sólo triplicaron sus recursos, sino siempre fueron atendidos en sus demandas más sentidas.

Nada se hubiera logrado si no fuera por su voluntad política y el trabajo en equipo del Gabinete.

Lamentablemente, los sucesos de Bagua, donde primaron la desinformación, los mensajes de enfrentamiento y los odios e intereses políticos, terminaron con la vida de 34 personas, de las cuales 24 pertenecían a la Policía, quienes se inmolaron por la democracia y el orden; y nueve hermanos nativos, que defendían lo que ellos suponían les sería arrebatado: sus tierras y el agua. Además del mayor de la Policía Nacional, Felipe Bazán, desaparecido.

A pesar de la nefasta campaña, que pretendía manchar su gestión, gracias a Dios el tiempo permitió que la verdad saliera a la luz.

Como usted lo sabe, querido Presidente, he asumido, como debe ser, el costo político de esta desgracia que marca a toda la Patria, y lo asumo por el respeto que le tengo al país y la lealtad a su gobierno.

Hoy le reitero mi renuncia irrevocable. No quiero dejar de decirle que el tiempo que nos unió en este trabajo por el Perú me permitió conocerlo más allá de una relación política, y reconozco en usted a una persona comprometida con el desarrollo, la reducción de la pobreza y la elevación de los niveles de vida, que pese a cualquier crítica su pensamiento está siempre en el Perú, en un Perú en paz y justo.

Finalmente, a través suyo quisiera transmitir a la Dirección Política y a los militantes de su partido mi agradecimiento por el apoyo y las muestras de simpatía mostradas a lo largo de este tiempo.

Atentamente

Yehude Simon Munaro
Presidente del Consejo de Ministros
____________________________________

EL COMERCIO JULIO 8, 2009

El 70% de buses de transporte urbano labora con normalidad, estima el ministro Cornejo

11:17 | Hubo restricciones en unos distritos. Recuerdan tolerancia de dos horas en trabajos.

(Andina).- Alrededor del 70% de buses de transporte público urbano de pasajeros presta el servicio con total normalidad en Lima y Callao, estimó hoy el ministro de Transportes, Enrique Cornejo, al destacar que mototaxistas y conductores de taxis también han decidido salir a trabajar.

Tras considerar que ese porcentaje es muy significativo ante la jornada de protesta convocada por algunos gremios sindicales, aseguró que en las próximas horas la prestación del servicio se normalizará en las zonas donde hubo algunos inconvenientes.

Cabe indicar que en Villa el Salvador y Villa María del Triunfo sí hubo restricciones en el servicio de transporte, Los ciudadanos tuvieron que emplear taxis y colectivos, formales e informales, para dirigirse a sus centros de labores y de estudios.

Una similar situación se dio en los distritos que se ubican a lo largo de la Carretera Central. La situación más dramática se da entre Lima y Chosica, toda vez que el transporte urbano es nulo en ese tramo.

SE CONTROLÓ A MANIFESTANTES
“Algunos vehículos, sobre todo los buses grandes, tuvieron algunas dificultades cuando quisieron salir de sus lugares de origen porque algunos manifestantes estuvieron interviniendo, pero la Policía Nacional ya actuó”, sostuvo desde los exteriores del Hospital Dos de Mayo.

A modo de ejemplo, Cornejo indicó que los obreros que edifican el pabellón de Cuidados Intensivos de dicho nosocomio acudieron a laborar al 100%, al igual que en muchas otras obras que se ejecutan en el país, con lo cual el “grueso de la población ha decidido trabajar”.

LAS ALTERNATIVAS
El titular de Transportes y Comunicaciones mencionó que, como medida preventiva, su sector dispuso algunas alternativas para trasladar a pasajeros a sus centros de labores, como en el caso del Ferrocarril Central que transporta a miles de personas desde el centro hasta el Callao.

Igualmente, añadió, se ha puesto a disposición de la colectividad unos 200 buses y camiones que gratuitamente viene transportando a los ciudadanos por 28 rutas de Lima y el primer puerto del país, para facilitar su arribo a sus centros de trabajo.

“También tenemos el tren eléctrico que está trabajando cada 15 minutos en la zona sur de Lima”, subrayó Cornejo Ramírez.

En el Callao el transporte público también operó mayoritariamente desde tempranas horas, e incluso las actividades en el puerto chalaco y en el aeropuerto Internacional Jorge Chávez se desarrollan con absoluta normalidad, manifestó el ministro.

TOLERANCIA
Es preciso indicar que las autoridades dispusieron la tolerancia de dos horas en Lima y una en provincias para el ingreso de los empleados a sus lugares de trabajo.

Esta medida, emitida por el Ministerio de Trabajo, rige tanto para los trabajadores del sector público como del privado.

* El paro de transportistas se acata parcialmente en Lima durante el día central de las protestas
8:23 | Salvo en contados lugares, la población se moviliza sin mayores dificultades en algunos puntos en medio de un amplio resguardo militar y policial.

El paro de transportistas fue acatado parcialmente en Lima en el día central de las protestas programados por los diversos gremios sociales y en medio de un gran despliegue policial.

Según los reportes, el tránsito fue fluido en uno de los principales paraderos de la ciudad, la avenida Puente Nuevo, en el cruce de los distritos Puente Nuevo y El Agustino.

Sin embargo, en otras transitadas rutas, como la Carretera Central y la avenida Túpac Amaru, en Comas, el transporte es parcial, muy similar a la atmósfera de la semana pasada cuando los gremios del sector decidieron realizar una paralización en protesta por el drástico incremento de las multas.

REPORTE DE LUGARES
En Villa El Salvador, la movilidad también escaseó y los pasajeros tuvieron que recurrir a otros medios de transporte para llegar a sus destinos, pagando un costo mayor al habitual.

En la avenida Abancay y Petit Thouars, en el centro de Lima, los vehículos de transportes operan sin mayores problemas.

Muchos pasajeros se quejaron de que las empresas no cumplen la totalidad de las rutas.

El Gobierno contrató buses para trasladar gratuitamente a los ciudadanos en diversos puntos de Lima, como Huaycán y San Juan de Lurigancho.

En ese sentido, el Tren Eléctrico funcionará gratuitamente en la ruta Atocongo – Villa El Salvador hasta las seis de la tarde, informó el viceministro de Comunicaciones, Jorge Cubas.

El Ejecutivo dio una tolerancia de horas a los trabajadores del sector público en Lima y de una en provincias.

Asimismo, dispuso el pago de un bono de veinte soles para quienes acudan a laborar.

Las organizaciones sociales tienen previsto realizar una serie de concentraciones a lo largo del día.

La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, informó que para resguardar el orden se han desplegado a nivel nacional 32.523 policías y 6259 miembros de las Fuerzas Armadas.

* ESTRATÉGICO ANUNCIO PRESIDENCIAL DE CAMBIOS A PUERTAS DEL PARO
Alan García alarga agonía del Gabinete

Mandatario afirmó ayer que este fin de semana tendremos nuevo Gabinete. Anuncio de cambios generó expectativas y rumores y nuevos nombres en lista. Simon presidirá hoy último Consejo de Ministros, pero seguiría ligado al Gobierno. El partido aprista pide que se siga respetando su cuota dentro del Ejecutivo

La expectativa por el cambio de Gabinete creció ayer tras la confirmación que hizo el presidente Alan García de que el relevo de Yehude Simon y otros ministros es inminente.

“Al fin de semana tendremos nuevo Gabinete. Eso significa nuevo primer ministro”, comentó escuetamente el mandatario alargando la agonía de un equipo de trabajo que debe estar paralizado en sus decisiones frente a la precariedad de sus cargos.

Sin embargo se aseguró que hoy, como todos los miércoles, habrá Consejo de Ministros y que la agenda prevista sería “absolutamente normal”.

La expectativa sería grande incluso al interior del Gabinete porque la confirmación que hizo García de que relevará a la cabeza del Consejo de Ministros puede significar un cambio incluso de los llamados “ministros inamovibles”.

Según fuentes consultadas, si el próximo primer ministro es otro independiente, este puede llegar con algunas condiciones como sucedió con Simon, quien pidió el relevo de Rafael Rey (habría argumentado que era muy confrontacional) y el de Susana Pinilla para hacerle espacio a Carmen Vildoso.

Tras la declaración de García se agudizaron los rumores sobre los reemplazos, en momentos que el Gobierno afronta movilizaciones sociales.

Los personajes que según diversas fuentes eran consultados provenían de diversas canteras políticas pero, como se comentó la semana pasada, el partido estaría buscando que la cabeza del Consejo de Ministros recaiga en un aprista o al menos en un personaje cercano al partido de la estrella.

El argumento es que en estos dos años de gobierno, este deberá contar con el respaldo pleno del partido para enfrentar una complicada coyuntura política.

Bajo esta premisa fue sintomática la declaración del ex jefe del Gabinete, Jorge del Castillo, quien pidió respetar la cuota aprista “porque ha dado buenos resultados”.

El secretario general del Apra, Mauricio Mulder, acotó: “Nosotros ganamos las elecciones, le duela a la oposición o no, y ahí van a haber apristas”.

Ayer para reemplazar a Yehude Simon volvieron a circular los nombres de los ministros de Educación, José Antonio Chang (hijo de un connotado dirigente aprista), y de Transportes, Enrique Cornejo, y del congresista Luis Gonzales Posada.

También se dijo que el empresario Roque Benavides estaría en el bolo. Él tiene un vínculo familiar con el líder aprista Víctor Raúl Haya de la Torre a través de su madre. Se dice incluso que un familiar de Benavides tenía la propiedad de Villa Mercedes, la casa donde vivió el fundador del Apra.

No obstante, otras fuentes dudaron de la posibilidad de que este empresario encabece el Gabinete por sus vínculos con el sector minero, en una coyuntura donde la minería es una bandera de los que azuzan la violencia. No se descartó que ingrese al Gabinete pero a otra cartera.

Ayer también se recordó que el ingreso de Simon al Ejecutivo fue una sorpresa. “Cualquier cosa puede pasar”.

Poco después de la confirmación de los cambios, Simon señaló que entre mañana y pasado hará un balance de su gestión.

Ayer se reunió con la bancada aprista a la que le adelantó su balance y comentó la difícil coyuntura que atraviesa el país. Al final recibió el aplauso de los “compañeros”.

Tras este encuentro, Simon confirmó que ha recibido de parte del presidente García dos propuestas que le interesan para seguir apoyando al Gobierno.

LAS FRASES
“Para la estabilidad del país se requiere un gabinete fortalecido y de concertación”.
YEHUDE SIMON. JEFE DEL GABINETE

“Tiene que haber más diálogo, escuchar al interior del país”
RICARDO BRICEÑO. PRESIDENTE DE LA CONFIEP

* EDITORIAL
Gobernabilidad, el reto del nuevo Gabinete

El presidente Alan García anunció ayer que antes de la próxima semana tendremos nuevo Gabinete, lo que no sorprende. Se trata de una decisión esperada ante el desgaste del actual Consejo de Ministros, que preside Yehude Simon, en una coyuntura realmente crítica caracterizada por la erupción violenta de conflictos sociales larvados y una ola de protestas promovidas por grupos radicales.

En este contexto, lo más urgente y necesario es formar un nuevo Gabinete que, sobre todo, asegure la gobernabilidad democrática del país. Ello implica no solo restaurar el orden y el principio de autoridad, sino también recobrar la confianza de la mayoría ciudadana, además de generar espacios para el diálogo, la inclusión social y la transparencia.

La lucha contra la corrupción, en la que se ha avanzado poco, es otro de los objetivos primordiales por retomar. Resulta una burlesca casualidad que este recambio ministerial se produzca justo cuando, en una polémica decisión, el Poder Judicial ha determinado el arresto domiciliario del principal implicado en el caso de los “petroaudios”, el ex ministro aprista Rómulo León Alegría, cuyo caso, hasta ahora irresuelto, motivó precisamente la caída del Gabinete Del Castillo en octubre pasado.

El conflicto de Bagua ha dejado también varias lecciones, que no pueden desdeñarse. Antes que nada entender que el Perú es un país pluricultural y sociodiverso, por lo que resulta primordial tender puentes con los peruanos de las zonas selváticas y rurales, sobre todo a la hora de impulsar proyectos de desarrollo.

Desde este punto de vista, es oportuno el proyecto de la Defensoría del Pueblo para normar la consulta a las comunidades indígenas, pero adicionalmente tiene que reorganizarse la Unidad de Prevención de Conflictos de la PCM para resolver los problemas antes de que estos nos exploten en la cara. La política del “bombero”, de apagar incendios de tumbo en tumbo, solo lleva a más desgaste, confusión y afectación de la gobernabilidad democrática.

Es en esta delicada coyuntura que se produce la salida de Simon, una personalidad dialogante que ha sido una válvula de escape para amainar ciertos conflictos, pero no para devolver la confianza y estabilidad al país.

Corresponderá ahora al nuevo Gabinete explicar la nueva relación entre el Gobierno Central y las regiones. Y es que, sin entender la diferencia entre descentralización y regionalización, algunos gobiernos regionales se desentienden fácilmente de su responsabilidad con los ciudadanos y trasladan de vuelta al Ejecutivo problemas que debían ser encarados por ellos.

Asimismo, tiene que explicarse cómo se va a agilizar la ejecución presupuestal, pues ni siquiera se ha logrado aplicar el plan de reactivación, que era fundamental para evitar que nos impacte la crisis financiera. Ahora que hemos tenido una nueva emisión de deuda, en términos muy positivos, debe ejecutarse el presupuesto principalmente en términos de infraestructura y atención de múltiples problemas sociales acumulados.

Con la misma prioridad el nuevo Gabinete debe afrontar los problemas de seguridad internos, para lo cual evidentemente se requiere de un ministerio encabezado por un especialista, con capacidad para responder a los reclamos atendibles de la PNP y establecer un sistema de inteligencia y prevención de conflictos. La congresista Mercedes Cabanillas, que por su incompetencia y responsabilidad política debió renunciar antes de esperar una amenaza de censura parlamentaria, no puede continuar en el Gabinete.

Eso no es todo. Sigue también pendiente la consolidación de las reformas, sobre todo en el sector Educación. Independientemente de que siga en su cargo el ministro Chang, debe avanzarse hacia la profesionalización de los maestros y la mejora del rendimiento de los alumnos.

Al nuevo Gabinete, asimismo, le toca asegurar que la política exterior peruana mantenga su defensa del interés nacional en el diferendo marítimo del sur, lo que demanda una campaña de difusión internacional más activa y se explique al país qué es lo que se está haciendo para detener la anunciada amenaza de complot internacional.

Efectivamente, uno de los peores problemas del Ejecutivo es la ausencia de una adecuada política de comunicación. Cuando no se informa a la ciudadanía sobre los problemas e intereses involucrados en los problemas sociales esto se percibe como falta de transparencia o abona en favor de quienes soliviantan el orden público. Y esa política debe servir al mismo tiempo para que los ministros de Estado aparezcan con un mensaje congruente de Estado y no de gobierno, y no transmitan la impresión de que hay peleas o diferencias entre los propios ministros.

Son todas consideraciones que el presidente Alan García debe evaluar serena y objetivamente a la hora de designar un nuevo jefe del Gabinete y un cuerpo de ministros que lo apoye. Lo que la ciudadanía exige es no solo una trayectoria ética, sino también grados mínimos de especialidad en cada cartera, donde el profesionalismo debe pesar más que la pertenencia al partido. Uno de los méritos de este Gobierno cuando recién se inició, y también del anterior, fue precisamente la inclusión de independientes de probada competencia técnica que trabajaban por el país y no pensando en sus probables candidaturas del futuro.

Es mucho lo que se ha avanzado hasta ahora, en crecimiento económico e imagen internacional, lo que no se puede echar por la borda por una crisis que tiene que manejarse con tino, pero también con diálogo dentro de los lineamientos del orden legal y constitucional. Eso es lo que también debe entender la oposición política democrática para no cerrar puertas al diálogo y la negociación sin cartas bajo la mesa.

Quedan aún dos años para avanzar y consolidar al Perú por la ruta del desarrollo con inclusión, orden y paz social.

* COMENTARIO DEL EDITOR
La vida a plazos de un gabinete
Por: Juan Paredes Castro

Lo primero que ya debe haber hecho y en todo caso debe hacer Alan García es preguntarse a sí mismo con qué imaginativo perfil de gabinete va a gobernar.

Y quien tenga que encabezarlo tendrá que exhibir la inteligencia y la muñeca suficientes para escoger a los nuevos ministros que lo acompañen y saber cómo manejarse exigentemente con los que se queden, que no serán pocos.

Lo segundo es que no tiene que formarse un gabinete para los próximos seis meses sino para por lo menos un año o dos, como punto de partida.

Sin una meta de gobernabilidad basada en un trabajo de gabinete homogéneo, bien coordinado y de ese tiempo de duración, sería para García volver a la contingencia de las últimas semanas y resignarse a marchar a salto de mata de aquí al 2011.

De cara a la crisis política reciente, a la otra financiera internacional y a las necesidades de no perder el ritmo de crecimiento económico logrado hasta hoy, el mandatario parecería entender cada vez más, en vísperas del fin de semana, que no tiene que improvisar ni aventurar nombres ni perfiles en cargos como, por ejemplo, de ministro del Interior.

Habría, sin embargo, una fuerte presión del Apra para que el Gabinete tenga finalmente un peso y un sello oficialista muy claro, por si hay a futuro un reclamo de resultados de los que tendría que dar cuenta el partido. Pero conciliar esta demanda con las propuestas buenas y malas desde dentro del Apra no se presenta fácil. Las barajas de los últimos días alrededor de postulantes apristas, proapristas, filoapristas y hasta de vieja raigambre hayista, como Roque Benavides, han sido muy complicadas.

En el fondo, sea quien fuere a la postre el nuevo primer ministro, su papel será, en la práctica, la de un jefe de Gobierno, como de algún modo lo ha venido consintiendo el propio García, pese a su fuerte tentación hegemónica. Digamos que en un campo de acción y en un estilo más acentuados de los que expresaron, en su momento, las gestiones de Jorge del Castillo y de Yehude Simon.

El otro pilar, el de jefe del Estado, debe reservarlo García para un ejercicio concertador del más amplio espectro, que no ha estrenado aún y que es imprescindible.
_____________________
PERU 21 JULIO 8, 2009

El paro se siente con mayor fuerza en el interior del país

En Arequipa, un grupo de choferes bloqueó la Panamericana Sur en el kilómetro 965. Los mototaxistas de Pucallpa salieron a protestar y se registraron algunos saqueos. En Cusco no hay movilidad y se suspendió el tren a Machu Picchu.

Con mayor fuerza se siente el paro en el interior del país convocado por gremios como la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) y algunos gremios de transporte.

En Arequipa, un grupo de transportistas bloqueó la carretera Panamericana Sur en el kilómetro 965. Sin embargo, algunas unidades de transporte urbano circulan con normalidad hacia el cono norte de la Ciudad Blanca, informó Canal N.

En Cusco, la población se moviliza a pie hacia sus destinos. Peru Rail suspendió el servicio de trenes a Machu Picchu. Además, el acceso de la carretera a Sicuani, Puno y Arequipa amaneció bloqueada.

En Pucallpa, capital del departamento amazónico de Ucayali, los mototaxistas salieron a protestar durante la madrugada y se registraron algunos saqueos a establecimientos comerciales, reportó Radioprogramas.

En Ayacucho se cumple el segundo día de paro regional. Las labores escolares continuarán suspendidas y no hay servicio interprovincial de transporte de pasajeros.

En Áncash se observa poco transporte público y la mayoría de mercados cerró sus puertas. Además, muchos colegios debieron suspender las clases ante la poca presencia de alumnado.

En Pisco, departamento de Ica, no hay movilidad interprovincial y los gremios sindicales de la ciudad planean marchar contra la empresa de electricidad local.

En Tumbes, acatan el segundo día de paralización con restricciones en el servicio público de vehículos hacia el interior del departamento. Hay un gran contingente policial y militar custodiando el aeropuerto y el Puente Internacional. Los colegios continúan cerrados a pesar que la Dirección Regional de Educación no suspendió las clases.

En Chiclayo, capital de Lambayeque, la paralización no es acatada y las instituciones educativas realizan sus actividades con normalidad, al igual que el transporte urbano. Sin embargo, la CGTP anunció que a media mañana comenzará su movilización.
________________________
LA REPUBLICA JULIO 8, 2009

La tortuga y la liebre
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Ineficiencia y corrupción agobian al gobierno

El nuevo premier tendrá que ser alguien con reputación de eficiente y honesto porque el gobierno tiene dos problemas complicados con la inversión: la pública va como tortuga, y en la promoción de proyectos privados la corrupción corre como liebre.

Cuando la crisis internacional obliga a una política anticíclica con el gasto e inversión públicos, el gobierno está respondiendo con mucha lentitud. Según el MEF, en el primer semestre solo se pudo ejecutar el 22.3% de la inversión pública prevista para todo el año. El peor sector es Interior, de la ministra Mercedes Cabanillas, que solo invirtió el 2.9%. Pero, como es aprista, los compañeros se muerden la lengua y no la zarandean como hizo Jorge del Castillo con Carmen Vildoso.

Pero el nuevo premier no solo debe tener habilidad para acelerar la inversión pública sino, también, para devolverle transparencia a la promoción de la inversión privada, un área donde el Estado está mostrando deficiencias alarmantes.

El sospechoso vaivén en la concesión de la planta de tratamiento de aguas residuales de Taboada vuelve a este caso el más notorio del proceso de descomposición en la promoción y regulación de la inversión privada, aunque no es el único.

Tras varios meses de dilaciones, el gobierno dio, sin justificación válida, un decreto de urgencia para prácticamente anular la licitación de Taboada que ya había ganado la española ACS y perdido las brasileñas Odebrecht y Andrade Gutiérrez, aprovechando la ausencia del ministro Luis Carranza y con la firma del interino José Antonio Chang.

La amenaza de renuncia del titular de MEF y el escándalo que empezaba, llevó al gobierno a un ligero retroceso que, no obstante, sigue dejando pintado en la pared a ProInversión y la puerta abierta para que los concursos sean ganados por quienes señale el dedo amigo del gobierno aprista.

Taboada no es el único enredo sospechoso. Las contramarchas con las acciones del Estado en las azucareras, el sobrecosto de la Interoceánica, la anulación por parte del TC de la adjudicación de los terrenos de Collique, la rara vinculación con Panamericana, el descontrol que le permitió a Doe Run estafar al país, para no hablar de lo cocinado en la suite de Canaán, o de las versiones sólidas de miembros del gobierno que, a través de parientes y asociados, se inmiscuyen en negocios privados hasta con el chantaje, son señales alarmantes.

Cuando asumió la presidencia de Confiep, Ricardo Briceño ofreció promover la ética empresarial. Quizá este sea un buen momento para reiterarlo, pues lo que está sucediendo perjudica al país. Hay que evitar que, como suele ocurrir, los que llegan al poder salgan con mucho más dinero del que llegaron.
__________________
LA RAZON 08 07 09

La hora de los lobos
Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe

El de este fin de semana no es un cambio de gabinete rutinario. Se produce en medio de circunstancias particularmente delicadas para el país, puesto que está en marcha un plan de desestabilización claramente manejado por el Duce llanero y su sacasillas altiplánico. Hay que ser muy ingenuo o muy sesgado para negar algo tan evidente.

Tanto desmadre no es producto de la casualidad, no ha nacido por generación espontánea y no tiene ninguna relación con los –esos sí– legítimos reclamos y anhelos de vastos sectores que aún no sienten los beneficios de la economía de mercado.

Y quien lo dude, que lea con atención la plataforma de los organizadores del paro y de las recientes asonadas: reclaman un cambio total de modelo, ni más ni menos. Un Estado benefactor que deje de lado los TLC, la libre empresa y el respeto a la propiedad privada. Buscan, en pocas palabras, llevarnos a la órbita de las naciones que han instaurado ese delirante “socialismo del siglo XXI” chavista que solo sirve para repartir pobreza.

De modo que aquí está en juego mucho más que una simple renovación de ministros. El nuevo gabinete tendrá como una de sus tareas fundamentales hacer frente a la escalada de paros y agitación manejada por quienes, desde fuera y dentro, intentan petardear la todavía frágil democracia peruana. Y que además pretenden echar por la borda la modernización de la economía y la inserción en una globalización que, con sus luces y sombras, nos guste o no, ha llegado para quedarse.

Mal haría entonces el presidente García si en este delicado trance opta por un gabinete “cordero” similar al que presidió Jorge del Castillo, culpable en gran medida de la situación actual por su manía de conceder todo vía “mesas de diálogo” que más eran de capitulación. Y que continuó, superando a su predecesor, ese Chamberlain criollo y adalid del apaciguamiento que resultó ser Yehude Simon.

En estos momentos se requiere enviar una señal de firmeza. Y eso no es “fascismo”, como vociferan los gonfaloneros de lo “políticamente correcto”. Al contrario, es el deber de un buen gobernante hacer respetar el Estado de Derecho.

Además del premierato, pues, se requiere colocar personas que den la talla en tres ministerios clave: Interior, Justicia y Relaciones Exteriores. Figuras que no se dejen presionar ni por el cargamontón de la turba ni por ese otro que suele practicar la argolla mediática progre. Que restituyan el imperio de la ley, tan venido a menos en estos aciagos tiempos en que ya se ha vuelto moneda corriente asesinar policías y bloquear carreteras. Y que enfrenten sin medias tintas la campaña de desinformación de las ONG en el exterior y las bravatas de Chávez, Evo Morales y todos los de su ralea.

Si queremos que la democracia peruana sobreviva, pues, debemos comprender que ésta no puede ser boba y que la hora de los balidos ya pasó. Los corderos deben ceder el paso a los lobos.
________________________

EL COMERCIO JULIO 7, 2009

Este fin de semana habrá nuevo Gabinete Ministerial con nuevo primer ministro, anunció García

9:38 | El presidente criticó el arresto domiciliario concedido a Rómulo León y negó interferencia política. “El Gobierno no está detrás ni adelante”, dijo.

El presidente Alan García anunció que el fin de semana habrá nuevo Gabinete Ministerial, con un nuevo primer ministro, aunque no dio nombres.

“Le puedo decir que a fin de semana tenemos nuevo Gabinete. Eso significa nuevo premier”, manifestó García Pérez a los periodistas.

El mandatario evitó responder si el nuevo presidente del Consejo de Ministros será aprista o independiente. “Todavía no me he enterado”, dijo en tono de broma.

Con el anuncio, García Pérez desvirtuó la información según la cual le habría pedido al actual jefe del Gabinete, Yehude Simon, quedarse más en el cargo.

La salida de los ministros era uno de los reclamos de la Confederación General de Trabajadores del Perú por lo cual realizará una movilización el día de mañana.

CRITICA FALLO
Por otro lado, el jefe del Estado negó que el Gobierno haya interferido políticamente en el fallo de la Tercera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima que ordena la excarcelación del ex ministro aprista, Rómulo León Alegría, para que siga un arresto domiciliario.

“El Gobierno no está detrás ni adelante”, mencionó.

En ese sentido, el gobernante cuestionó que 475 efectivos policiales custodien a procesados por corrupción en sus casas y no a resguardar las calles de la ciudad.

“No debemos abusar de los arrestos domiciliarios porque eso es abusar del presupuesto público, del derecho de los pobladores a que sus policías los cuide permanentemente en las calles”, mencionó.

* Simon dijo estar satisfecho con su labor y pide un Gabinete de concertación
12:10 | El primer ministro fue aplaudido por dirigentes apristas. Sugirió la posibilidad de tener otro cargo en el Gobierno

El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, dijo irse “satisfecho” con su gestión después de que el presidente Alan García anunciara su salida para este fin de semana.

“Me voy satisfecho de haber servido al país”, declaró Simon a los periodistas después de haberse reunido con los representantes de la Célula Parlamentaria Aprista, quienes lo aplaudieron en señal de reconocimiento, en un hotel miraflorino.

Simon Munaro sugirió la posibilidad de tener encargos gubernamentales tras su alejamiento del puesto.

“Hay algunas propuestas, las cuales hay dos que me interesan”, manifestó.

El líder del Partido Humanista invocó a su sucesor cumplir con los acuerdos adoptados en la mesa de diálogo con los representantes indígenas y amazónicas, surgida por la crisis de Bagua.

“Siempre será bueno consultar con la opinión pública y con las comunidades antes de presentar un proyecto que puedan sentir ellos que los ofendan”, declaró.

Consultado sobre si el nuevo primer ministro tendría que ser un aprista o un independiente, Simon contestó: “Es evidente que para la estabilidad del país se requiere un Gabinete fortalecido y de concertación”.

Simon Munaro asumió el cargo en octubre del 2008 después del escándalo de los ‘petroaudios’, la primera crisis que afrontó García en su mandato.

* FRAGMENTADA CONVOCATORIA A PARO
FF.AA. garantizarán seguridad en calles
Ministerio de Defensa señala que mantendrán el orden público en caso de que se presenten disturbios. Desconocido Frente Nacional por la Vida y la Soberanía convocó a paro andino-amazónico desde hoy hasta el jueves. La CGTP aclara que no ha llamado a paro y que mañana solo realizará una marcha y un mitin en la plaza Dos de Mayo

El paro convocado en las diversas regiones del país no cuenta con una cabeza única visible, sino que son varios los frentes y asociaciones que se movilizarán.

En Ica, por ejemplo, se prevé la participación del Sutep, del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Unica (Sudunica) y del Frente de Defensa y Reivindicación de los Pueblos Jóvenes y Urbanizaciones (Fredepjup), así como de la comunidad campesina de San Antonio y el Sindicato de Choferes de Ica (Suchi).

En Arequipa, en cambio, las protestas fueron convocadas por organizaciones de corte político, como el Movimiento de Nueva Izquierda, la Asamblea Popular de los Pueblos de Arequipa (APPA) y el Frente Amplio Cívico de Arequipa (FACA), que integran a su vez la Coordinadora Popular de Arequipa.

En tanto, en el Cusco, las manifestaciones estarán lideradas por la Federación Departamental de Trabajadores. En esta región, por cierto, ninguna organización presentó ante la gobernación la documentación necesaria para que se brinden las garantías del caso, según informó el titular de esta entidad, Henry Venero.

En Puno, como ya es costumbre, las movilizaciones han sido organizadas por el Sutep, a pesar de que entre las demandas solo se incluye una de carácter educativo, que es la creación de la Universidad de Juliaca. En el paro también se tiene prevista la participación de diversas organizaciones de barrio.

En la región La Libertad llama la atención que entre los grupos organizados para el paro se incluya a la Confederación Intersectorial de Trabajadores Estatales (CITE), que reúne a funcionarios de diversas entidades públicas.

También se ha anunciado la presencia de representantes de comunidades de la sierra liberteña, como Rolando Miranda Castillo, dirigente de las rondas campesinas de Pataz.

En Junín, mientras los transportistas protestarán solo el miércoles, la Confederación Agraria de Junín (CAJ) sí acatará los tres días de protesta.

LAS CIFRAS
1.500 policías serán desplegados en la región Ica para evitar desmanes y bloqueos de vías.
12 fiscales supervisarán puntos críticos de la región Tumbes.

CLAVES
1 En Amazonas, solo el Sutep ha confirmado su presencia en el paro.
2 En Puno, a los gremios que participarán en el paro se sumarán los mineros de Ananea, quienes llevan a cabo marchas contra el presidente regional Hernán Fuentes.
3 En Lambayeque, los transportistas acatarán una huelga regional los días 13 y 14 de julio.

* El Gobierno garantiza seguridad ante inicio de protestas en paro andino y amazónico
0:09 | Las movilizaciones empiezan en 9 de las 25 regiones del país y el miércoles transportistas acatarán una huelga

(EFE / elcomercio.com.pe).- La semana de protestas sociales en el Perú comienza hoy con un paro andino y amazónico en 9 de las 25 regiones del país, que se extenderá hasta el jueves, mientras que el miércoles se unirá Lima con una paralización de transporte público y clases escolares.

La protesta andina y amazónica está convocada por el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía, creado para respaldar los reclamos de las comunidades indígenas, y será acatado por organizaciones agropecuarias de Puno, Arequipa, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Junín, Pasco, Huánuco y Ancash.

Uno de los portavoces de la protesta y representante de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, Miguel Palacín, explicó a la agencia EFE que el país tiene que cambiar de rumbo.

“No está dando ningún resultado” exportar materia prima y “entrar en territorios de las comunidades indígenas para la (explotación de) minería, gas y petróleo”, dijo, al hablar de los argumentos de la protesta.

Ayer Palacín dio una rueda de prensa con los representantes de las organizaciones convocantes al paro andino y a la jornada nacional de lucha, que realizará la Confederación General de Trabajadores del Perú mañana, miércoles.

Durante la presentación, Palacín agregó que sus reclamos incluyen el retorno del líder indígena Alberto Pizango, asilado en Nicaragua, a quien el Gobierno responsabilizó por la violencia desatada en la ciudad de Bagua, el pasado 5 de junio, durante el despeje de una carretera tomada por nativos que terminó con 34 muertos.

El vocero indígena también pidió la renuncia del Gabinete Ministerial y la realización de una asamblea constituyente para elaborar una nueva Carta Magna.

A su turno, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, informó que el miércoles en Lima habrá una marcha por las principales avenidas del centro de la capital y, en forma paralela, se realizará un paro de transportistas y de profesores de escuelas públicas en reclamo de demandas laborales.

Huamán aclaró que su gremio no ha convocado a una paralización general de trabajadores, como anunció hace unos meses, porque el Gobierno derogó dos leyes rechazadas por las comunidades indígenas, que dieron origen a una masiva protesta entre mayo y junio pasados que se convirtió en la peor crisis para el Gobierno de Alan García.

“No hay tal paro, excepto en la mente del Gobierno”, dijo Huamán, tras comentar las medidas adoptadas por el Ejecutivo para evitar los desmanes en el país, como autorizar el apoyo del Ejército a la Policía en las calles y la entrega de un bono para los trabajadores que acudan a sus centros de labores.

El representante de la CGTP señaló que también habrá movilizaciones, el mismo miércoles, en las ciudades de Tumbes, Piura, Trujillo y Tacna, y que en las regiones de Cusco, Arequipa, y Lambayeque se acatarán paros regionales.

Huamán dijo que los movimientos que se han sumado a las jornadas de protesta son “todos partidos políticos progresistas” y descartó una hipotética injerencia extranjera, como sostiene el Gobierno en alusión a Venezuela.

“No hay injerencia extranjera, sólo en la mente de los que saben hacer de todo, menos gobernar”, declaró Huamán.

La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, anunció que la Policía sacará vehículos a las calles para que los trabajadores tengan facilidades para el transporte y reiteró que las Fuerzas Armadas apoyarán el resguardo de establecimientos públicos y el normal tránsito en el país.

* MARCHAS Y CONTRAMARCHAS ENTRE LOS GREMIOS SINDICALES
Divididos por la convocatoria
CGTP dice que no ha convocado a un paro nacional sino a una movilización. Frente de defensa señala que el Perú se paralizará hoy, mañana y el jueves
Por: Gino Piaggio Valdez

Hasta ayer la convocatoria al paro de tres días comenzó a desinflarse por las marchas y contramarchas de los diferentes gremios de trabajadores con respecto a las fechas de las paralizaciones y a los tipos de manifestaciones que organizarían. Las decisiones se fragmentaron.

En una conferencia de prensa ofrecida ayer por diversas organizaciones sociales, el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán, precisó que dicho gremio no ha convocado a ninguna paralización, sino a una movilización nacional programada para mañana.

“La jornada nacional de lucha es el 8 de julio [mañana] y en Lima se va a traducir en una movilización a partir de las 10 a.m. para llegar a la plaza Dos de Mayo en la tarde”, explicó Huamán.

Al respecto, el viceministro de Promoción de Empleo del Ministerio de Trabajo, Javier Barreda, sostuvo que el cambio de denominación de “paro nacional por el de movilización nacional o jornada de protesta” significaba un retroceso en sus exigencias.

Los que sí anuncian un paro para mañana son los profesores agremiados al Sutep, mientras que los representante del Frente Nacional por la Vida y la Soberanía (FNVS) reiteraron su posición de ir a una paralización nacional que se iniciará hoy y concluirá el jueves.

En este cargamontón de paralizaciones y protestas se han sumado también los transportistas, a través del Sindicato Unitario de Trabajadores del Transporte Terrestre (Sunttterp), que agrupa a choferes y cobradores de vehículos de transporte urbano en todo el país. Ellos dicen que paralizarán mañana y el jueves, pero no contarían con el apoyo de otras organizaciones de transportistas que ya anunciaron que no acatarán la medida de fuerza como el caso de la Corporación Nacional de Empresas de Transportes (Conet).

Por esta misma posición van la Confederación de Trabajadores del Perú, la Confederación Sindical Nacional, la Confederación Autónoma de Trabajadores del Perú y la Confederación Nacional de Trabajadores, cuyos dirigentes manifestaron que no realizarán paralizaciones ni apoyarán a las anunciadas porque respetan el sistema democrático.

PARA MANTENER EL ORDEN
Mientras tanto, el Ministerio de Defensa emitió ayer una norma que autoriza la intervención de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) en todo el país en apoyo de la Policía Nacional que se dedicará a mantener el orden durante los tres días que dure el anunciado paro.

La resolución suprema, publicada en “El Peruano”, busca garantizar el normal funcionamiento de los servicios esenciales y establecimientos públicos y privados, como servicios de agua, luz, aeropuertos, vías de acceso, puentes, entre otros, en aras de hacer respetar el derecho de los ciudadanos.

Por su parte, el Ministerio de Justicia recordó en un comunicado que la Constitución dispone que todos los peruanos tienen el deber de respetar, cumplir y defender el ordenamiento jurídico de la Nación. “Los actos de violencia son considerados delitos sancionados con pena de cárcel, por la legislación peruana [...] Por todo ello, exhortamos a quienes participen en las manifestaciones anunciadas, lo hagan respetando el derecho de las demás personas evitando, así, cometer acciones que la ley sanciona con severidad”, señaló.

* EDITORIAL
Libertad: termina donde comienza la de los demás

Como lo hemos señalado en reiteradas ocasiones, nadie cuestiona el derecho a la protesta en nuestro país, porque así lo garantiza la democracia. Sin embargo, frente al paro nacional de tres días convocado por algunos gremios y otras organizaciones populares, tenemos que exhortar a la ciudadanía a no dejarse manipular ni presionar por las consignas políticas de quienes responden evidentemente a sus propias y particulares agendas.

La Constitución Política del Estado señala que, a excepción de los funcionarios de alto nivel, de dirección y de confianza, de los jueces y fiscales, así como de los miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales, el resto de ciudadanos está amparado por el derecho a la sindicalización y a la huelga. Pero nuestra Carta también expresa que dichas prerrogativas deben ejercerse en armonía con el interés social, lo cual implica, por ejemplo, respetar el derecho de las personas que discrepan con esta paralización.

Desde ya este derecho será mellado en estos días cuando cientos de peruanos quieran movilizarse para acudir a sus centros de trabajo, universidades y colegios y no puedan hacerlo libre y plenamente, porque algunos sindicatos de transportistas se unirán a esta huelga en Lima y en otras capitales de departamento.

Qué decir del resto de marchas que protagonizarán otros grupos en los próximos tres días, en las cuales no se descarta que haya interrupción de carreteras, daños a la propiedad pública y privada, toma de puentes y otros disturbios, cuyas consecuencias suelen atribuirse a terceros o a infiltrados sin rostro, aun cuando impedir el tránsito es hoy un delito.

Por eso tiene razón la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, cuando señala que si bien el derecho a la protesta pacífica está garantizado, la población no tiene por qué ser penalizada, ni ser víctima del vandalismo o verse impedida de trabajar con tranquilidad. Finalmente, nuestra libertad termina donde comienza la de los demás.

Esto debe ser respetado por el llamado Frente Nacional por la Vida y la Soberanía, organizador de esta protesta, supuestamente integrado por asociaciones sociales y sindicales, y además por los movimientos cívicos de una decena de regiones que, según la Adjuntía de Prevención de Conflictos de la Defensoría del Pueblo, también se plegarían a este paro.

En todo caso, estas organizaciones deberán responsabilizarse por lo que ocurra hoy, mañana y el jueves en el país. Lo justo es que acostumbradas como están a la movilización social, sopesen los riesgos y si no pueden controlarlos no salgan a las calles.

Lo justo también es reconocer que sus demandas son políticas, muchas direccionadas (piden desde la renuncia del Gabinete y el retorno de Pizango, hasta una nueva Constitución y Asamblea Constituyente) y otras se podrían discutir en una mesa de diálogo acorde con el contexto económico y social que hoy vive el país.

El primer ministro Yehude Simon ha dicho que si esta fuera una dictadura, el paro no se realizaría. Tiene razón, pero esta medida de fuerza ratifica, además, que el Gobierno tiene que revalorar el diálogo y la prevención de conflictos (hasta el mes pasado sumaban 268) antes de que estallen, antes de que pongan en riesgo la tranquilidad pública y la estabilidad política.

* COMENTARIO DEL EDITOR
A quién escuchar y adónde ir
Por: Juan Paredes Castro

El país se ha preparado para un paro nacional de tres días que nadie ha convocado con ese alcance.

La primera institución en descargar su responsabilidad ha sido la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), que tiene más de central que de general, y que ahora evita caer, cuidadosamente, en cualquier juego político que no sea el propio.

La CGTP ha dicho que convocó a una movilización social de un solo día, el miércoles 8, y no a un paro. Su declaración parece buscar una cura en salud: no vayan a comprometerla por los saldos en blanco, negro o rojo de un paro que nadie sabe en qué puede terminar. Sabios los señores Huamán y Gorriti. No quieren cargar con un muerto pesado antes de tiempo y peor todavía cuando hay mucho por ver en las calles en términos de compulsación política e inclusive electoral.

Es más: la CGTP y sus agremiados marcan distancia del Frente Nacional por la Vida y la Soberanía, que estaría detrás de la soterrada convocatoria al paro y sobre el cual habría que conocer cuáles son sus razones de fondo.

El único paro realmente convocado es el del 8 y 9 de julio y está suscrito, con todas sus letras, por sectores fragmentados del transporte. Solo que estaría centrado más en Lima que en provincias, con una connotación más parcial que total.

Si solo un frente por la vida y la soberanía, que nadie conoce en verdad, habla de un paro nacional de tres días, el 7, 8 y 9, ¿hace bien el Gobierno en sacar a las Fuerzas Armadas para apoyar a la policía en el mantenimiento del orden, se trata tal vez de una reacción excesiva o quizás acertadamente previsora o estamos pasando a navegar en un mar de especulaciones que podría llevarnos a una inútil paranoia?

En democracia un gobierno no debe temer a las protestas. Tampoco a los paros ni a las huelgas en la medida que constituyen un derecho. Sin embargo, es el momento de saber escuchar y a quién escuchar, aquí y allá. Pero es también el momento de saber adónde ir. Necesitamos diálogo, sin soberbia ni intransigencia. Necesitamos autoridad, como solo puede brindarnos la democracia. No tiremos por la borda la posibilidad de entendernos civilizadamente.
_____________________
EXPRESO JULIO 7, 2009

Cambios ministeriales en los próximos días
Alcanzarían a carteras del Interior, Defensa, Comercio Exterior, Producción y Energía y Minas.

Mientras que el premier Yehude Simon decide si deja el gabinete ministerial este fin de semana, en días próximos se estarían produciendo algunos cambios ministeriales en las carteras de Producción, Comercio Exterior, Interior, Defensa, y Energía y Minas, en tanto que el equipo ministerial conservará la misma cuota de titulares apristas.

Fuentes del Ejecutivo afirmaron a EXPRESO que el Presidente preferiría hacer estos cambios en los próximos días, pues quiere dar su discurso por Fiestas Patrias con un gabinete renovado y sin el fantasma de Bagua.

Es así que Elena Conterno (Producción), Mercedes Aráoz (Comercio Exterior), Mercedes Cabanillas (Interior), Ántero Flores-Aráoz (Defensa) y Pedro Sánchez (Agricultura) dejarían sus carteras.

La misma fuente indicó que –en el caso de que la balanza se incline por el alejamiento del Premier– el presidente Alan García prefiere que su reemplazo sea una persona independiente, por lo cual ha decidido no precipitarse hasta encontrar a alguien que pueda ser aceptado no sólo por la oposición sino también en el interior del país.

En tal sentido y aun cuando Luis Gonzales Posada es miembro del partido de gobierno, su figura concertadora y su ascendiente lo perfilan como posible sucesor del Premier en caso de que éste decida finalmente renunciar.
Cabe indicar que el propio presidente del Congreso Javier Velásquez Quesquén aseguró a EXPRESO que las informaciones que lo señalaban como posible sucesor de Simon no son ciertas.

María Teresa Garcí

El dato
El secretario general del APRA, Mauricio Mulder, dijo que la proporción de los miembros del partido dentro del Gabinete se mantendrá, así como agregó que la bancada aprista apoyará cualquier decisión que tome el Presidente.
_____________________
LA RAZON JULIO 7, 2009

El 81% reclama cambios urgentes en el Consejo de Ministros

Desciende aprobación de presidente Alan García y sus políticas de gobierno
El 81% de los limeños considera necesario un cambio urgente en el Consejo de Ministros, según la última encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica. El sondeo también revela que la aprobación presidencial es de 25%, 11 puntos menos que en junio.

Según este estudio, realizado en 31 distritos de Lima, el 35% cree que se hace necesario un cambio total del gabinete y el 46% que debe ser un cambio parcial. El actual presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, sufre de una desaprobación de 52%. Al parecer poco le valió haber cedido a los reclamos que motivaron las violentas protestas en diferentes partes del país.

Cuando se consulta sobre la percepción ciudadana respecto de la gestión de todos los ministros en general, es considerada regular por el 54%, mala por el 23%, buena por el 11%, muy mala por el 6% y muy buena por el 1%.

Por su parte, la aprobación presidencial experimentó una notable caída: 25%, un punto menos de lo obtenido en la última encuesta de la PUCP, y es desaprobado por el 67%.

La desaprobación del mandatario alcanza también sus políticas de gobierno en los sectores económico, social y de seguridad interna. Según el estudio, el 44% cree que estamos peor que al inicio de su mandato en lo referido a la creación de empleos y el 33% observa que seguimos igual. Solo el 22% opina que estamos mejor.

Tendencia similar se observa en las acciones emprendidas para mejorar los salarios de los trabajadores. El 49% dice que estamos peor, el 43% igual y el 6% mejor.
En materia económica, el 37% cree que las acciones del Ejecutivo para controlar la inflación la han empeorado, el 43% que no han tenido ningún efecto y el 17% que la han mejorado.

clase política
Según este estudio, los líderes políticos de oposición tampoco salen bien parados. Ollanta Humala alcanza una desaprobación de 73% y una aprobación de 21%, mientras Alejandro Toledo obtiene un 57% de aprobación y 36% de rechazo.

Solo Lourdes Flores Nano obtiene un respaldo de 52% y es desaprobada por el 40%, Keiko Fujimori consigue la aprobación del 42% y 52% de desaprobación.
Por otro lado, el alcalde de Lima, Luis Castañeda, alcanza el 81% de respaldo a su gestión y 16% de rechazo, el actual presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, obtiene 21% de aprobación y 51 de desaprobación.
_____________________
PERU 21 JULIO 7, 2009

Mi plataforma de lucha
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

El pliego de reclamos de esta columna.

Hoy que empieza la ‘jornada nacional de protesta’ es una buena oportunidad para, con la transparencia que el lector merece, precisar los compromisos que guían a esta humilde columna:

Por el fortalecimiento de la democracia.

Por el respeto del Estado de Derecho.

Por un gobierno al servicio del ciudadano y no del gobernante o de los poderosos.

Por un gobierno que no sea manejado con frivolidad o como si fuera un botín por asaltar.

Por un ejercicio decente de la política.

Por el cumplimiento de la palabra asumida por el candidato frente al elector.

Por el fortalecimiento del sistema institucional del país, incluidos, entre otros, la justicia, el Congreso, el Poder Ejecutivo, la educación, la salud, la seguridad y la defensa externa.

Por la firme defensa de los derechos humanos de todos.

Por la lucha contra la corrupción, venga de donde venga, sin interesar su procedencia o color político, y por la aplicación de sanciones estrictas y justas, caiga quien caiga.

Por la tolerancia y respeto a diferencias como las de sexo, religión, raza o ideología.

Por la defensa de los derechos de los ciudadanos con discapacidad y la promoción activa de sus oportunidades.

Por una conducción económica al servicio de la mejora de la calidad de vida con prioridad de los más pobres.

Por un manejo prudente, transparente y honesto de las finanzas públicas.

Por la promoción de la inversión privada como eje central del proceso de desarrollo.

Por un papel regulador inteligente y honesto del estado.

Por una inversión pública que se decida pensando en su efecto en el mediano y largo plazo y no en la quincena.

Por la reducción consistente y articulada de la pobreza a través del fomento de la igualdad de oportunidades.

Por la promoción de la descentralización.

Por el impulso de la integración económica del país a las corrientes internacionales del comercio.

Por el cuidado responsable del ambiente.

Por la promoción de nuestra cultura y valores, sin caer en chauvinismos.

Por la garantía plena de la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo con toda responsabilidad y honestidad profesional.
______________________
EL COMERCIO JULIO 6, 2009

Simon pide disculpas a población de Apurímac por ausencia del Estado

11:30 | “Mientras en la capital hay agua y todos los servicios, acá no hay nada”, señaló el primer ministro

El primer ministro, Yehude Simon, llegó durante la mañana de hoy a la región de Apurímac para reunirse con las autoridades locales y dirigentes en el marco de la instalación de una mesa de diálogo con las comunidades andinas.

Ante unos mil comuneros reunidos en la plaza principal del distrito de Anco Huallo, Simon pidió disculpas a la población por el olvido del Estado. “Mientras en la capital hay agua y todos los servicios, acá no hay nada”, agregó.

Luego de ello prometió, la construcción de la carretera conocida como Camino del Inca, la cual une a Puno, Cusco, Abancay y Andahuaylas.

Junto al ministro de Salud, Oscar Ugarte y al ministro de Agricultura, Carlos Leyton, anunció a los pobladores que contarán con un seguro universal de salud y otro agrario.

* El Gobierno autoriza la intervención de las Fuerzas Armadas durante los tres días de paro nacional
8:34 | La ministra del Interior detalló que patrulleros podrían servir como movilidad a los ciudadanos. El despliegue militar será a partir de la medianoche.

El Gobierno autorizó la intervención de las Fuerzas Armadas a nivel nacional durante los días de protestas convocados por los gremios sociales del país.

Según la resolución emitida por el Ministerio de Defensa, el apoyo castrense se dará en los días 7,8 y 9 de julio y constituye un apoyo a la Policía Nacional.

El objetivo de la medida, de acuerdo al dispositivo, es “garantizar el normal funcionamiento de los servicio esenciales y establecimientos públicos y privados tales como servicios de agua, luz, aeropuertos, vías de acceso, puentes, entre otros”.

SUS RAZONES
La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, indicó que la medida servirá para brindar tranquilidad a las personas que quieran laborar en los días de movilizaciones.

En declaraciones a RPP Noticias, Cabanillas manifestó que los efectivos policiales desplegarán una mayor cantidad de vehículos con el fin de apoyar a los pasajeros que no puedan trasladarse.

La titular del Mininter declaró que las fuerzas del orden saldrán a las calles a partir de la medianoche y que se contará con el respaldo de los fiscales de turno.

OTRAS MEDIDAS
La decisión del Ejecutivo se suma a las medidas dictada ayer que permitan a los trabajadores desarrollar su labor con normalidad.

Así, el Gobierno autorizó a través de un decreto de urgencia el pago extraordinario de 20 nuevos soles a favor de los trabajadores de las entidades públicas que acudan a sus labores.

Igualmente, dispuso una tolerancia de dos horas para los que acudan a su centro de trabajo.

* Violencia y caos en el paro se sancionará con pena de cárcel, advirtió el Gobierno
0:09 | El Ministerio de Justicia anunció penas entre 5 y 10 años a los responsables de alterar el orden público

(Andina).- El Ministerio de Justicia recordó a las personas que tienen previsto participar en el paro convocado para esta semana, que los actos de violencia contra los bienes públicos y privados así como alterar el orden público, son delitos que se sancionan con penas de cárcel.

A través de un comunicado, precisó a la ciudadanía que la Constitución Política del Estado dispone que todos los peruanos tienen el deber de respetar, cumplir y defender el ordenamiento jurídico de la Nación, velando fundamentalmente por los derechos de los demás.

En ese sentido, señaló que es oportuno recordar que los actos de violencia contra los bienes públicos y privados terminan afectando la seguridad de las personas, por lo que el Estado realizará todas las acciones necesarias para resguardar el orden interno y el normal desarrollo de las actividades de la ciudadanía.

Se indica que tales actos de violencia son considerados como delitos sancionados con pena de cárcel, por la legislación peruana.

Del mismo modo, se precisa que se incurre en delito de extorsión, cuando las personas que, usando violencia o amenaza, toman locales, obstaculizan vías de comunicación, impiden el libre tránsito o perturban el normal funcionamiento de servicios públicos, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja.

Se detalla que en este caso, la sanción es de prisión de entre 5 y 10 años, conforme al Artículo 200° del Código Penal y se subraya que si hubiera toma de rehenes, la pena puede llegar hasta cadena perpetua.

Además, se señala que el delito de atentado contra la seguridad común, ocurre si las manifestaciones implican atentados contra instalaciones destinadas a los servicios públicos de electricidad, telecomunicaciones o de transportes destinados al uso público.

En ese caso, la sanción que se impondrá es de entre 6 y 10 años de prisión, conforme al Artículo 281° del Código Penal.

Asimismo, se precisa que quienes impidan o entorpezcan el normal funcionamiento de los servicios de transporte, comunicación, provisión de agua, electricidad o hidrocarburos, incurren en delito de Entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos

Esas personas serán condenados con penas de entre 4 a 6 años y si actúan con violencia o contra la integridad de las personas, recibirán entre 6 y 8 años de pena privativa de la libertad, se advierte.

Además, se recuerda que si en una reunión tumultuaria, alguien atenta contra la integridad física de otras personas y/o mediante violencia causa grave daño a la propiedad pública o privada, cometerá el delito de disturbios de acuerdo al Artículo 315° del Código Penal y recibirá una pena de entre 6 y 8 años.

En ese sentido, el ministerio de Justicia exhorta a quienes participen en las manifestaciones, lo hagan respetando el derecho de las demás personas, evitando así cometer acciones que la ley sanciona con severidad.
_____________________
LA REPUBLICA JULIO 6, 2009

Escenas del Perú contemporáneo
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

¡Hay cada cosa que se ve en estos días!

CACHETADA. La autocondecoración que la aún ministra Mercedes Cabanillas se hizo entregar por el propio jefe de la PNP a quien ella le arrimó su responsabilidad por la mayor masacre de policías en la historia es una cachetada a la institución. Cuidado con estos gestos cuando se anuncia un paro policial.

PANTOMIMA. Un comentario del aún premier Yehude Simon sobre la supuesta incomodidad que el presidente Alan García le habría expresado, en privado, por la excarcelación de Rómulo León, se pretende usar para desmentir la presión gubernamental para ayudarlo. ¿Basta eso? Para reforzar el cuento, el INPE se pone difícil para cumplir la orden judicial.

TORTUGAS. El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, cuadra al premier Simon para defender la indefendible sentencia que pasa a Rómulo León de San Jorge a San Isidro. ¿Y por qué no se indigna por la insólita lentitud del juez de este caso como sí lo hizo con el de Panamericana TV?

BUSCADO. La justicia busca al líder amazónico Santiago Manuin para capturarlo por su papel en la tragedia de Bagua. Aquí el dato: está en un hospital de Chiclayo por las ocho balas que le metieron cuando quiso calmar las cosas en la Curva del Diablo, como ha reconocido el propio aún premier Simon.

NERVIOS. En lo que sí tiene razón Villa Stein es en que el aún premier está “fatigado y nervioso”. Otra prueba de ello: Simon insiste en que hay un complot para desestabilizar al país con la generación de conflictos sociales. Necesita descanso.

ASÍ SOMOS PUES. El presidente García, en cambio, sacó de la manga una nueva explicación para lo mismo: “Somos un país de conflictos”. Casi como decir que los colombianos son hiperactivos por su (supuesto) ancestro antropófago.

HUELE A DESAGÜE. Las extrañas marchas y contramarchas en la concesión del colector de Taboada pueden ser expresión de: a) impericia fenomenal; b) grandes presiones; c) corrupción profunda. Lo mismo se observa en el proceso de privatización de las acciones del Estado en las cooperativas azucareras. Juntar negocios con política se ve muy mal.

MERMELADA.- Algunos periodistas y medios informan y opinan sobre dichas privatizaciones y otros asuntos empresariales como si lo hicieran con independencia cuando, en realidad, están comercialmente comprometidos con la defensa de intereses en ese tipo de procesos. No deben hacerlo. O, al menos, podrían informar al lector, televidente u oyente quién financia su opinión.

DR. JAUS. Justo cuando el ministro de Salud informa de los primeros muertos en el Perú por la AH1N1, el presidente García anuncia que, a fin de año, el Perú estará libre de la epidemia. Caray, y yo que estaba tranquilo.
_____________________
PERU 21 JULIO 6, 2009

El Apra apoya a Javier Velásquez para el premierato

Aurelio Pastor y José Vargas dicen que tiene las cualidades necesarias para ser el próximo presidente del Consejo de Ministros. En tanto, continúan los trascendidos: Rafael Rey podría volver al Gabinete y ayer se reunió con Alan García.

Los congresistas apristas Aurelio Pastor y José Vargas defendieron ayer la posibilidad de que Javier Velásquez Quesquén se convierta en el reemplazante de Yehude Simon como presidente del Consejo de Ministros, como ha trascendido en los últimos días.

Pastor dijo que su correligionario tiene experiencia y el “peso político suficiente” para ejercer esa responsabilidad, además de haber demostrado una actitud dialogante durante su gestión como titular del Parlamento.

En la misma línea, Vargas afirmó que Velásquez tiene una gran vocación democrática y una capacidad de concertación idóneas para el cargo.
Sin embargo, ambos recalcaron que la decisión depende exclusivamente del presidente de la República.

Por su lado, Jorge del Castillo se negó a dar una opinión, aunque defendió la posibilidad de que un aprista asuma el premierato, tal como él lo hizo hasta el escándalo de los “petroaudios’.

¿CARTA SORPRESA? En medio de las especulaciones sobre la identidad del sucesor de Simon, llamó la atención la reunión que el presidente Alan García sostuviera ayer con Rafael Rey, embajador del Perú en Italia, actividad que no figuraba en la agenda oficial.

Fuentes de Perú.21 señalaron que el mandatario habría sondeado a Rey sobre la posibilidad de que volviese al Gabinete, aunque no precisaron si se refería a que lo hiciese como ministro o como premier. Este diario consultó con el propio embajador, quien se limitó a decir, entre risas y de muy buen humor, que no haría comentarios al respecto.
_____________________
LA REPUBLICA JULIO 5, 2009

Principal
¿Qué pasa una vez que para el paro?
Por Mirko Lauer

La pregunta “¿Después del paro qué?” es un clásico de la especulación sobre las paralizaciones nacionales. Se aplica tanto para los exitosos como para los fracasados (a menudo el mismo, según quien lo mire), pues en ambos casos hay consecuencias para analizar y balances que establecer para cada uno de los campos en pugna. No hay, por lo tanto, una respuesta estándar.

Es fama que el paro nacional de 1977 precipitó el proceso de vuelta a la democracia por la vía de una asamblea constituyente. En los tres decenios siguientes ningún paro nacional ha tenido un efecto tan rotundo, y son varios los que se chispotearon, o incluso fueron contraproducentes para sus organizadores. La esperanza siempre es, como en esta semana, producir una versión de 1977.

No es fácil. Un paro, incluso objetivamente exitoso, es un acontecimiento de corta duración, mientras que el orden establecido es una realidad más permanente. Para que el post-paro produzca efectos se precisa un gobierno muy débil, una oposición amplia y articulada, y un equipo organizador con los mismos objetivos. Nada de esto han tenido los paros a media caña de la historia reciente.

Si nos ponemos en la hipótesis de un paro nacional exitoso esta semana, podemos imaginar un puñado de efectos previsibles:
º El gobierno retrocede todavía más en algunas medidas puntuales de su política socioeconómica, y avanza más en sus denuncias de complot.

º Las relaciones en la coalición organizadora se tensan, pues el éxito de la movilización produce de hecho una nueva correlación de fuerzas entre ellos.

º Empiezan los anuncios y preparativos para otro paro nacional y, como sucedió en otros tiempos, esto se vuelve una táctica de avance político.

º Una parte importante de la derecha empieza a pensar más en términos de un frente político que de esfuerzos electorales separados.

º Se multiplican las protestas localizadas y desarticuladas en diversos puntos del país, a la vez que los partidos limeños empiezan a pensar en un remake de la Izquierda Unida.

Pero esos son los efectos externos, por así llamarlos. El efecto interno más buscado por los organizadores sería el inicio de una fidelización de masas descontentas respecto de las propuestas políticas de los partidos que participaron en el paro. En otras palabras, un cambio de actitud medible en las encuestas de aprobación, pero sobre todo de intención de voto, que apunte a un regreso al clima del 2006.

En la hipótesis de un fracaso del paro nacional la situación es más complicada, pues el gobierno no parece en condiciones de aprovechar el vacío de poder que se formaría, y de poder establecer una situación pre-Bagua.

* Esquizofrenia paranoide
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

El diagnóstico errado de A la inmensa mayoría

Siete días después de la última entrega del pensamiento guía del presidente Alan García, es difícil encontrar a alguien sensato que –a diferencia de los ayayeros, matones y desinformados de siempre– coincida con su visión de que los serios y crecientes problemas de su gobierno sean consecuencia de una conspiración para acabar con su Presidencia, la democracia y ‘el sistema’.

Quizá la excepción sea el canciller José Antonio García Belaunde, quien se acaba de matricular en el club de ‘el complot nos impide gobernar’. En el encuentro de embajadores peruanos señaló que se busca “evitar que prosperen estas campañas que perjudican y distorsionan la imagen del Perú”, un asunto que se ha vuelto “un punto sustancial de la política exterior”.

Para el canciller, la conspiración no solo sería de gobiernos sino de ONG. Y, con audacia de comisario de Tumbes cuando opina sobre Abencia Meza, quiso probar la injerencia extranjera para “desestabilizar al gobierno” con un taxista venezolano detenido en el día del paro del transporte (al día siguiente este fue liberado por la justicia ante la falta de pruebas).

Si el canciller –que, insisto, suele actuar con prudencia– está en esa actitud, hay dos posibilidades: 1) El gobierno está guardando con celo extremo las pruebas de la conspiración, quizá para no revelar su impericia en controlarlas. 2) El gobierno en su conjunto sufre un trastorno que lo hace perder contacto con la realidad e induce a ideas delirantes de persecución.

A falta de evidencias sólidas sobre la conspiración, un especialista podría indagar si no estamos ante alguna esquizofrenia paranoide colectiva en el gobierno que explique actitudes como las de Mauricio Mulder, para quien las movilizaciones recientes estarían influidas por las FARC, o de la aún ministra Mercedes Cabanillas, quien señala que el paro de transportistas fue parte del complot cuyo ataque final sería en setiembre.

Quizá todo sea más sencillo de explicar: la arrogancia del presidente García lo empuja a inventar la conspiración para no reconocer que hay problemas reales en el Perú, y un gobierno despelotado que solo atrae inversión privada pero no cumple su tarea fundamental de ejecutar programas sociales ni de prever y administrar con eficacia –y no a pistolazo, que es a donde apunta la versión del complot– la conflictividad social.

De paso, el presidente García debería recordar que la “inmensa mayoría” a la que alude anda muy molesta con su desempeño al frente de la nación.

El peligro de la profundización de la versión de la conspiración es que le ofrece al gobierno un diagnóstico errado de la realidad, y lo induce a tomar decisiones que van a polarizar aún más al país, añadiendo mayor tensión e incertidumbre a la elección del año 2011.
_______________________
EL COMERCIO JULIO 5, 2009

El sentido de futuro colgado del trapecio
Por: Juan Paredes Castro

No hay un solo peruano con dos dedos de frente que no se haya preguntado en estos días qué diablos pasa en el país.

Si en otros tiempos el gobierno y los otros poderes apelaban al populismo del pan y circo para neutralizar el descontento social, ahora son el gobierno y los otros poderes los que de pronto tienden a distraerse debajo de la carpa. Y lo que es peor: se atreven a colgar del trapecio el mínimo sentido de futuro por el que apuestan los peruanos.

Hay una suerte de rudimentario malabarismo gubernamental, legislativo, judicial y opositor, en el que cada cual busca salvar el pellejo propio. Pareciera que más allá de esta especie de Tarumba de números y aplausos baratos no hubiera nada que salvar en nombre del país.

Mientras el gobierno cae en la contradicción de querer cumplir bien su mandato, cometiendo errores increíbles e imperdonables, la oposición, lejos de convertirse en una opción válida, desciende al cotidiano infierno suyo de pensar solo en las próximas elecciones.

En este trance, ¿quién queda a cargo de la reserva de gobernabilidad? ¿Quién asume la suerte de un sistema político del que todos se sienten ajenos y al que el señor Ollanta Humala quisiera reemplazar por otro que ni siquiera tiene dibujado en el papel?

Después de tantas décadas perdidas los peruanos tenemos derecho a saber, en cuatro datos bien puestos, qué nos espera mañana.

¿Nuestro crecimiento económico, apenas golpeado por la crisis financiera, sufrirá peores cosas a causa de nuestras indecisiones, del retroceso de las reglas de juego internas y de las señales de incertidumbre política y judicial?

No quiero enumerar los elementos circenses y de humor negro que han colgado últimamente el sentido de futuro del país en el peor de los trapecios. Todos los conocen de sobra.

Me bastaría con invocar al Gobierno, al Congreso, al Poder Judicial y a las fuerzas de oposición y de barricada a no jugar con la esperanza de los peruanos, que no vivimos de la veleidad de los políticos con cara de 2011, como tampoco necesitamos recetas bolivarianas ni bolivianas para cerrar los abismos sociales y culturales que desafían nuestra ineptitud política y gubernamental.

Alan García le prometió al país, llegado el 2011, un sitial nuevo y superior en América Latina. No es una meta para un llanero solitario, sino para quien debe comprometerse a concertar y consensuar fuerzas, no importa quienes quieran quedarse fuera o a la cola.

¿Qué nos espera a la vuelta de la esquina? ¿No es acaso un legítimo derecho a saber?
_______________________
PERU 21 JULIO 4, 2009

Velásquez Quesquén es voceado como el próximo premier

Yehude Simon dice que de todas maneras se va y que el 27 ya debería haber un nuevo gabinete. Fuentes del Gobierno desmienten la renuncia irrevocable de Mercedes Cabanillas a la cartera del Interior.

Tiempo de rumores, cálculos y especulaciones. El nombre del presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, fue voceado ayer en sectores del Gobierno y del Legislativo como una de las posibilidades para reemplazar a Yehude Simon en el premierato. La renovación del equipo ministerial se produciría después de la tercera semana de julio, coincidiendo con el término del periodo del aprista como titular del Parlamento.

Las fuentes indicaron que Velásquez tiene a su favor su característica de ser un facilitador en las negociaciones con la oposición, además de su fidelidad al presidente Alan García y al partido de gobierno, lo cual se considera importante en momentos difíciles como los actuales.

La posibilidad de que el jefe de Estado se incline por Velásquez fue alimentada también por las declaraciones del propio primer ministro, Yehude Simon, quien ayer sostuvo que para el 27 de julio ya debe haber juramentado el nuevo gabinete.

La relación de esa proyección de Simon –quien mantiene una amistad con el titular del Legislativo, además de que ambos provienen de Lambayeque– con la posibilidad de que su sucesor sea Velásquez se sustentaría en el hecho de que el aprista deja la presidencia del Parlamento el 26 de julio, al mediodía, y ahí quedaría expedito para asumir otro cargo.

Sin embargo, en fuentes del Partido Aprista se comentó que el criterio de la Dirección Política era respaldar a un independiente para liderar el equipo ministerial y no que no disminuya la cuota de ministerios a cargo de militantes.

“ME VOY”. De otro lado, el premier Simon confirmó que, aunque el presidente García se lo pida, de todas maneras dará un paso al costado “porque el gabinete requiere de la aceptación de toda la población”.

“En efecto, hay algunos ministros que vamos a salir porque necesitamos darle oxígeno y tranquilidad al país. Yo me incluyo (entre los salientes) desde hace rato”, puntualizó, tras afirmar que García quiere que se quede.
Por otra parte, pese a que ni el premier ni la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, respondieron sobre la renuncia irrevocable de esta última, fuentes del propio Gobierno desmintieron tal versión.

También manifestaron que no habrá cambios en el gabinete, por lo menos, hasta días después del paro de la próxima semana.
______________________
LA REPUBLICA JULIO 4, 2009

¿Es lo mismo protesta que oposición?
Por Mirko Lauer

A partir de Bagua ha empezado a desarrollarse una perspectiva que ve cada foco de protesta como un microcosmos de un gran conflicto gobierno-oposición. En este punto los extremos se tocan y declaran a cada conflicto individual como el campo de batalla donde se decide prácticamente el futuro del país. Medios atentos a este tipo de noticia efectivamente potencian los temas locales como parte de la escena nacional.

La versión estándar sobre los conflictos sociales ha sido que si bien ellos son abundantes y frecuentes, la naturaleza de los reclamos es específica, sin mayor interés por articularse en un movimiento nacional. Coincidir en el tiempo con otros conflictos les puede dar más peso, pero en esencia se trata de reclamos puntuales sin vínculos con organizaciones nacionales capaces de proyectarlos a otro nivel.

Ahora esta versión estándar ha cambiado. En parte porque al introducir el tema de una megaconspiración el propio gobierno está invitando a mirar las protestas como parte de un conjunto. En parte porque partidos esencialmente urbanos, y más políticos que sociales, están asumiendo la vocería de protestas que antes no les interesaron demasiado. Como los que trasladaron el escenario de Bagua al Congreso.

Desde hace ya algunos años la CGTP está dedicada a reforzar su condición de central obrera con un papel de organización paraguas para, literalmente, centralizar el conjunto de las protestas en el país. Ese es parte del sentido del paro de 72 horas que prepara para la próxima semana, que de tener éxito (una fuerte posibilidad) funcionará como una segunda etapa de la crisis de Bagua.

La experiencia desde tiempos de Alejandro Toledo sugiere que estas iniciativas de la CGTP no modifican realmente el carácter “local y fragmentado” de la protesta, como la definen los estudiosos Víctor Caballero, Romeo Grompone o Martín Tanaka. Entre otras cosas porque la CGTP no es ni tiene un mecanismo con capacidad de proponer un camino convincente al día siguiente de la protesta misma.

En un reciente libro conjunto (Entre el crecimiento económico y la insatisfacción social, IEP, 2009) Grompone y Tanaka identifican dos culpables: la regionalización sin reforma del Estado y un crecimiento económico que ha puesto en evidencia la incompetencia del Estado. ¿Son datos estructurales convertibles en banderas políticas, y dentro de ello electorales?

No en lo inmediato, pareciera. Con lo cual para todas las partes resultaría más conveniente observar cada protesta como lo que es: el reclamo concreto de un grupo de personas específico. Pedir que se les meta palo, o incluso bala para salvar la democracia o pedir que se les conceda el 100% de lo que reclaman para demostrar amor al pueblo, son dos peligrosas equivocaciones. La primera raya en la criminalidad, pero en última instancia ambas son del mismo calibre.

* Del “cambio responsable” a “no cambiar nada”
Por Humberto Campodónico

Si Alan García hubiera cumplido su promesa electoral del “cambio responsable”, quizá no estaría enfrentando la actual situación de profunda crisis política, agravada por una fuerte recesión económica internacional y nacional. La cuestión es que García piensa que toda medida de política económica que se aleje, aunque sea en 0.01%, de la ortodoxia neoliberal, proviene del antisistema y debe ser rechazada sin discusión.

Pero sucede que todos los gobiernos de América Latina aplican medidas no ortodoxas, sin que por ello sean tildados de “radicales”. El presidente Uribe, por ejemplo, aprobó durante su gobierno una reforma legal para potenciar a la estatal petrolera ECOPETROL (ECP).

Ahora ECP cotiza en Bolsa (por un máximo del 20% de sus acciones), tiene un plan de inversiones 2008-2015 por US$ 60,000 millones (así como lo lee, sesenta mil millones) y produce 550,000 barriles diarios (con lo que tiene acceso a las ganancias extraordinarias de la renta petrolera), a lo que se agrega que, en el Perú, acaba de comprar Petro-Tech en US$ 900 millones, asociada con la coreana SK.

Pero aquí no se le dio el pase al proyecto petroquímico de Petroperú y Petrobrás en el 2007, porque así lo decidió el consorcio Camisea, lo que fue permitido por el gobierno. Resultado: hasta ahora el ganador, la junior C&F, deshoja margaritas. Tampoco se consideró que Petro-Tech pase a Petroperú para que esta recupere sus lotes petroleros. Y, con el nuevo presidente fantasma de Petroperú (nadie lo ha visto desde que asumió), la modernización de la refinería Talara no avanza.

En Chile, la presidenta Bachelet promulgó en julio del año pasado la pensión solidaria, para 600,000 adultos mayores de 65 años. La pensión es US$ 114/mes y beneficiará a una parte de la población mayor que no pudo ahorrar para la vejez. Aún si alguien no tuvo acceso a ningún sistema de pensión durante su vida laboral –ya sea porque fue informal, agricultor o ama de casa– de todas maneras recibirá pensión.

¿Quiénes se opusieron a la pensión solidaria? Las AFP, con el argumento de que “si se otorga una pensión universal, entonces hay menores incentivos para seguir aportando al régimen de capitalización individual”. Queda claro: las AFP solo se preocupan de sus comisiones. Pero sus “lobbies” no pudieron impedir la pensión solidaria. Aquí en Perú, donde ni siquiera se puede regular las comisiones que cobran las AFP, menos aún se habla de pensión solidaria porque eso, seguramente, es una propuesta “antisistema”.

En casi todos los países (incluidos Chile y Colombia) hay instituciones que regulan el salario mínimo de acuerdo a la productividad y la inflación (www.cristaldemira.com, 16/01/09 y 04/04/09). Y sus propuestas de aumento se cumplen, como en Brasil, donde Lula autorizó en enero un aumento del salario mínimo de 12% para combatir la recesión.

En el Perú, el Consejo Nacional del Trabajo (CNT) propuso en octubre un aumento de 27 soles para recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores perdido por la inflación (ojo, no estamos hablando ni siquiera de aumento del misérrimo salario mínimo).

Pero los “lobbies empresariales” –que han tenido utilidades enormes durante varios años– bloquearon su implementación, tirando por la borda la institucionalidad existente, con el apoyo del Ministro de Trabajo. Dicho de otra manera, mecieron a los trabajadores que, con toda razón y derecho, protestan por el atropello.

Las medidas expuestas son solo un botón de muestra de lo que se aplica en países de la Región que no tienen nada de “antisistema” y, ojo, cuyos presidentes gozan de amplia popularidad. Pero aquí seguimos con el perro del hortelano.

En eso sí se avanza, incluso promulgando 100 decretos legislativos inconsultos con la población (pero sí con los lobbies que, incluso, redactaron algunos). Con lo cual resulta que el “cambio responsable” se ha convertido en “no cambiar nada, para que nada cambie”. Por eso protestan las inmensas mayorías.
______________________

LA REPUBLICA JULIO 3, 2009

"Si Ollanta fuera presidente, no sería democrático"

Según Yehude Simon, nada justifica presencia de humala en protestas del 7, 8 y 9 de julio. También advierte que si hay bloqueo de vías ‘cortará’ las mesas de diálogo. Viajó a recibir demandas de nativos.

Amazonas. Elízabeth Prado.

El premier Yehude Simon acusó al líder nacionalista Ollanta Humala de promover el paro de la próxima semana e intentar presentarse como el “abanderado” de los pobres.

“Pero si él (Humala) fuera presidente, seguro su reacción no sería nada democrática, por la formación (militar) que tiene”, indicó.
Simon agregó que nada justifica la presencia de Humala en las protestas del 7, 8 y 9 de julio, y que su objetivo es solo crear más discordia entre los peruanos.

Luego aseguró que si en ese paro los pueblos de Ayacucho y Apurímac participan con el bloqueo de carreteras, su despacho “cortará” las mesas de diálogo instaladas para atender sus demandas. Y para redondear su advertencia, aseguró que posee fotos de quienes han incentivado la toma de vías, por lo que no debería sorprender que el Poder Judicial actúe contra ellos.

En lo que sería una de sus últimas actividades en el Ejecutivo, Simon recibió las demandas de los pueblos awajún y wampis de la provincia de Condorcanqui, Amazonas.

De las siete exigencias urgentes que le entregaron los representantes de las seis cuencas de Condorcanqui, el premier dio solución en el acto a tres de ellas.

Ofreció el retiro de las Fuerzas Armadas de Santa María de Nieva, aprobar una pensión para familiares de los nativos muertos en Bagua, y la liberación de detenidos que no participaron en actos violentos.

Los otros pedidos sobre la derogación de decretos, la realización de un referéndum para una nueva constitución y la creación del Parlamento Nacional de los Pueblos Indígenas Amazónicos, serán tratados por las mesas de diálogo.

Reitera que se va

Sobre su retiro del Ejecutivo, Simon dijo que se aparta “por el bien del país y del presidente García”, como se lo ha manifestado al mandatario, y no porque se lo exija el Congreso.

El premier culminó su jornada con una visita a los nativos heridos en el hospital Las Mercedes de Chiclayo, entre ellos el líder aguaruna Santiago Manuin.

El dato

Lo Niega . El Partido Nacionalista, a través de su jefa de prensa, negó que su líder Ollanta Humala se haya reunido con dirigentes de la Confederación General de Trabajadores –uno de los gremios que convocan al paro del 7,8 y 9 de julio– para organizar dicha medida de lucha, como lo informó una revista local.

* Llorando triste me retiro, del gabinete
Por: Mirko Lauer

Cuando ya varios de los propios ministros especulan en público sobre la necesidad de cambios en el gabinete, es que la posibilidad se cae de madura. Si Alan García llegara a esperar al 28, algo nada seguro, lo haría solo para no darles gusto a los impacientes. Pero ya tenemos ministros y ministras que se pasean como pollos con la cabeza cortada, preguntando por calles y plazas dónde está la guillotina.

Señal de los tiempos, un par de medios ha presentado algunos nombres de nuevos ministros, pero sin mucha imaginación. Las listas de los que se van también son las que todos sabemos. Los chismes, reales o supuestos, de Palacio no sueltan prenda. Lo único cierto es el espectáculo de los tres o cuatro políticos que se mueren por entrar al gabinete, y no tienen el menor deseo de ocultarlo.

Todo avanza rápido en estos días. Hace un par de semanas parecía que García enfrentaría la ola de protestas con una apertura a la izquierda. Esta columna se compró esa idea, que incluía la posibilidad de que Yehude Simon sobreviviera el intento de censura (lo logró) y fuera ratificado como el premier de una nueva etapa de entendimientos con la protesta. Esto último ya no parece una posibilidad.

Es clave que la solución del caso Bagua sobre el terreno no haya calmado las aguas, y que más bien las haya encrespado más. Esto produjo como primer efecto un atrincheramiento de García en la teoría de la guerra fría, y probablemente ahora produzca su reaproximación al partido aprista. Es probable que estemos al borde del fin de la hegemonía de los independientes en el Ejecutivo.

En buen romance un cambio así significaría poner la política al timón en los últimos dos años de gobierno, y hacer pasar la promoción presidencial de las inversiones al asiento de atrás. García ya demostró que puede ser una locomotora de la economía. Sería una lástima que eso se le descarrilara en la política. Pues mientras García inaugura proyectos sus opositores inauguran conflictos.

En algún momento circuló la idea de que un avance en el acceso a recursos de parte de la población iba a hacer una diferencia política. Al verse que esto no era así, apareció una idea de reemplazo: los avances producidos por el crecimiento crean una resistencia al cambio. Hoy estamos en una tercera idea: los núcleos no beneficiados por el avance tienen la capacidad de jaquear a todo el cuerpo político.

El tercer gabinete de García va a tener que lidiar con esta última idea. Lo cual supone no esperar a que el conflicto se produzca para enfrentarlo. Lo cual a su vez supone un nuevo tipo de lucha político-administrativa por las mentes y las almas de los menos favorecidos.
_________________________
EL COMERCIO JULIO 3, 2009

CGTP asegura que Yehude Simon fracasó como primer ministro

13:25 | Representante de central de trabajadores dice que ex titular de la región Lambayeque se olvidó de sus “orígenes gremiales”

Ante la anunciada renuncia irrevocable del primer ministro Yehude Simon, programada para la próxima semana, la dirigente nacional de la Confederación de Trabajadores del Perú (CGTP), Carmela Sifuente no dudó en señalar la gran decepción que ha causado en los sectores gremiales la actuación del ex presidente regional de Lambayeque al frente del gabinete de ministros.

“Con buenas voluntades no se hace nada en política, con buenas voluntades no se cambian años de indiferencia del Estado hacia el pueblo. Necesitamos un premier con decisión”, asegura Sifuente Hinostroza.

“Él (Simon) se olvidó que salió de los sectores gremiales. Ahora lo vemos defendiendo la política actual de Estado. Lejos quedó su papel de figura de oposición”, agregó.

La dirigente reiteró que este 6 de julio la CGTP realizará una nueva jornada de lucha, de 72 horas, “frente a la pésima gestión (Alan) García” y pidió al jefe de Estado que revele quiénes hacen el complot extranjero contra su administración.

* Yehude Simon dejaría el cargo la próxima semana
12:04 | Asimismo, el primer ministro señaló que su renuncia es irrevocable y que presentará un informe ante la prensa

(Reuters).- El primer ministro peruano, Yehude Simon, dijo el viernes que su renuncia es irrevocable y que espera dejar su cargo la próxima semana, en una decisión tomada luego de fuertes protestas de nativos de la Amazonía.

Simon había informado antes sobre la presentación de su renuncia, pero había dicho también que el presidente Alan García le expresó su confianza tras los violentos conflictos con nativos que dejaron en junio 34 muertos.

“Yo espero la próxima semana, antes de partir, hacer un informe a la prensa” sobre la gestión, dijo Simon a periodistas.

A la pregunta si su renuncia es irrevocable y si cabe la posibilidad de que García lo ratifique en el cargo, Simon dijo: “No cabe, no cabe, me siento un peruano que ha cumplido y estoy profundamente agradecido al presidente García”.

Con la salida de Simon todo el gabinete de Gobierno peruano tiene que poner sus cargos a disposición del presidente García, quien tiene la potestad de renovar a su equipo o ratificar a los ministros que crea conveniente.

Simon, quien asumió el cargo en octubre tras un escándalo de corrupción en las esferas del Gobierno, estuvo preso ocho años en la década pasada acusado de tener vínculos con el grupo guerrillero MRTA, que cobró notoriedad en 1996 con el secuestro de invitados extranjeros en la embajada de Japón en Lima.
_________________________

EL COMERCIO JULIO 2, 2009

Sucesor del primer ministro Yehude Simon podría ser un miembro del Apra

7:30 | Cambios en el Gabinete se concretarían la próxima semana. Habría hasta tres relevos: Simon, Cabanillas (Interior) y Ugarte (Salud).

Por Cecilia Rosales Ferreyros

El presidente Alan García hará cambios en el Gabinete como una manera de oxigenar el gobierno tras haberse mitigado la crisis más severa desde que asumió su mandato.

La decisión ya la había tomado antes de que se debatiera y votara la moción para censurar al jefe del Gabinete, Yehude Simon, y a la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas.

Pero, según las fuentes consultadas, los relevos no serán en estos días.

“Hay que dejar pasar estos días. Está muy fresco el tema del debate en el Congreso. No el 28 de julio pero tampoco esta semana. Hacerlo ahorita es como decir: bueno a usted no lo han censurado pero igual lo boto yo. No tiene sentido haber luchado para evitar la censura. Hacerlo ahorita sería un absurdo”, comentó una fuente de alto nivel.

Los trascendidos señalan que el presidente haría hasta tres cambios: el jefe del Gabinete y los ministros del Interior y de Salud.

Los dos primeros casos son por la responsabilidad política en lo que ya se conoce como el “baguazo”. Y en el último, en solidaridad con Simon, pues este lo llevó al Gabinete.

Sin embargo, se comentó que el mandatario habría hecho ayer algunos comentarios sobre la importancia de la continuidad en los cargos. “No es bueno cambiar tanto de ministros”, aunque ya habría tomado la decisión de hacer los relevos. “Es renuente a hacer más cambios”, se comentó.

Las fuentes consultadas comentaron que el relevo de Simon podría recaer en un congresista del Apra. Desde hace unos días suena el nombre del ex canciller Luis Gonzales Posada, pero ayer se sumó el de Javier Velásquez Quesquén que dejará en unas semanas más la presidencia del Congreso.

Velásquez estuvo ayer en la sesión del Consejo de Ministros, como observador, al igual que Jorge del Castillo. Si él no asumiera el cargo sería lanzado, los primeros días de agosto, como el candidato del presidente para asumir la secretaría general del Apra.

La decisión de apostar otra vez por un miembro del partido —antes de Simon estuvo Jorge del Castillo— obedecería a que la circunstancia política exige tener a un primer ministro que cuente también con el apoyo pleno del partido.

“La coyuntura es muy política y muy confrontacional”. Quien sea el nuevo presidente del Consejo de Ministros debe tener el respaldo del gobierno pero además del partido. “Y el partido sale a la calle”, se comentó.

En todo caso lo primero que se decidirá es quién será el reemplazo de Simon y luego se definirán los otros cambios entre el presidente y su nuevo jefe de Gabinete.

Ayer los ministros del Interior y de Defensa coincidieron en que habrá cambios. “Lo importante es que el presidente de la República dé un paso a un cambio, a un reajuste y a un remozamiento (como lo quieran llamar) del Gabinete”, expresó Cabanillas ayer en “Buenos días, Perú”.

Agregó que el presidente ya había tomado la decisión de realizar cambios, independientemente del resultado de la votación de las mociones de censura.

“Sea cual fuese el resultado, por supuesto que el presidente tomó la decisión de hacer cambios y lo anunció inclusive”, refirió.

Flores-Aráoz consideró conveniente una “oxigenación” del Gabinete.

LA FRASE
“Por el bien del gobierno del presidente García, hay que hacer cambios en el Gabinete [...] ya le he dicho que yo debo ser uno de esos cambios. No te digo de hoy día para mañana, pero sí creo que en los próximos días”
YEHUDE SIMON. PRIMER MINISTRO
_____________________
PERU 21 JULIO 2, 2009

García evalúa nombres para renovar el equipo ministerial
Pese a haber puesto su cargo a disposición, no es segura la salida de Simon del premierato. Entre otros, se baraja a Pedro Pablo Kuczynski, Javier Silva Ruete, Susana Pinilla e Ismael Benavides.

Simon ha reiterado que tras su alejamiento del gabinete se dedicará a impulsar su candidatura presidencial para el 2011. (Lucero del Castillo)

Aliviado por el rechazo al pedido de censura planteado por la oposición contra el premier Yehude Simon y la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, el presidente Alan García se toma unos días más para evaluar los cambios en el equipo ministerial, según fuentes de Perú.21.

Simon, quien hoy viaja a Amazonas, seguirá al menos por unos días más al frente del gabinete pues el Consejo de Ministros celebrado ayer no abordó el tema de los relevos, según indicó el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz. Sin embargo, por la mañana, la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, había confirmado la recomposición. “Lo importante es que el presidente, y eso lo sabemos los ministros, dé paso a un cambio, porque eso es lo que corresponde, un reajuste, un remozamiento del gabinete”, manifestó.

La ministra, duramente cuestionada por el “Baguazo’, donde murieron 34 personas, entre policías y nativos, indicó que desde antes de la interpelación, y sin importar cuál hubiera sido el resultado, el mandatario ya había tomado la decisión de hacer cambios.

Por su parte, Flores-Aráoz señaló que todos los gabinetes ministeriales pueden tener necesidad “de una oxigenación, pero ese tema tienen que verlo el jefe de Estado y el presidente del Consejo de Ministros”.

La ministra de Justicia, Rosario Fernández, prefirió restar importancia a los rumores de relevos. “El país no se puede detener porque hay dudas de si un ministro se va o no”, anotó.

DILEMA. En torno al posible relevo del premier, se sabe que el mandatario evalúa dos opciones: la primera, mantener a Simon en el premierato debido a los compromisos que suscribió con diversos frentes en conflicto en la Amazonía y en Andahuaylas, a los cuales ofreció resultados concretos.

Además, porque aún hay amenazas de revueltas y bloqueo de carreteras en Cusco (Chumbivilcas), en Puno y en Huánuco.

“Los frentes en conflicto no verían bien que se cambiara a Simon tras la firma de varios acuerdos y no aceptarían un borrón y cuenta nueva”, dijo nuestra fuente.

VOCEADOS. La segunda opción es que García cambie a Simon. Y, para ello, entre los voceados se menciona al ex premier Pedro Pablo Kuczynski, al ex ministro de Economía Javier Silva Ruete, a la ex ministra de la Mujer Susana Pinilla y al ex ministro de Agricultura Ismael Benavides. También se especula sobre el titular de Educación, José Chang, cuyo puesto sería cubierto por Cabanillas, aunque muchos la preferirían solo en el Parlamento.

De irse Yehude Simon, quien ya ha puesto su cargo a disposición, se alejarían, además, los ministros que él llevó al gabinete: Carlos Leyton (Agricultura) y Óscar Ugarte (Salud).

Se sabe que la Célula Parlamentaria Aprista alcanzaría también algunas propuestas.

TENGA EN CUENTA

Yehude Simon asumió el gabinete ministerial en octubre de 2008, luego de que estallara el escándalo de los “petroaudios’, que puso fin al equipo que encabezaba Jorge del Castillo.

Simon ha reiterado que tras su alejamiento del gabinete se dedicará a impulsar su candidatura presidencial para el 2011.
__________________________
LA REPUBLICA JULIO 2, 2009

El quilombo parlamentario
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Oiga usted, qué tales partidos tenemos, ¿no?

Al margen del sentido de la sesión en que no se alcanzó los votos para censurar a los ministros Yehude Simon y Mercedes Cabanillas, esa fue otra confirmación de que si algo falta en el Perú es partidos políticos y que nos sobran, en cambio, entidades que administran la política para el beneficio particular.

A diferencia de la disciplina de la bancada aprista, en la que luego de un debate interno todos sus miembros votan según lo acordado, en el resto de agrupaciones abundan los que no se sienten parte de un colectivo pues entienden su partido como plataforma a usar según propio criterio y beneficio personal.

Eso marca la diferencia de peso específico de cada partido. Los que deciden de manera colectiva son influyentes. Los otros, en cambio, es decir aquellos en que cada integrante vota como le da la gana, son la delicia de los primeros.

No de otra manera se entiende que congresistas que se jactan de ser ‘opositores’ al final se troncharan para votar por la salvación de ministros que sus partidos supuestamente pretendían censurar.

Por ejemplo, Karina Beteta, Carlos Cánepa, Aldo Estrada y José Vega (de UPP) se abstuvieron de censurar a Simon y Cabanillas al igual que Antonio León de Bloque Popular y David Waisman de Perú Posible. Otros, como Lourdes Alcorta (UN) y Rolando Reátegui (fujimorismo) solicitaron licencia, mientras que Rosa Venegas (Coordinadora Democrática) participó en las cuatro horas de debate pero se ausentó al momento de la votación. Por su parte, Álvaro Gutiérrez y Gustavo Espinoza votaron abiertamente en contra de la censura, pero ambos andan desde hace tiempo en cosas más raras que explican sus raras votaciones.

Algunas votaciones requieren, por su naturaleza, darles libertad a los congresistas para votar según criterio propio, como las de asuntos religiosos o de índole parecida. Pero el resto de votaciones, como las de carácter político –y nada más político que una interpelación–, exigen unidad de acción.

Lo peor y más vergonzoso de todo es que estas disidencias tan frecuentes entre los parlamentarios no se explican, en la mayoría de los casos, por razones de orientación política o de un concienzudo análisis costo/beneficio social, sino, para decirlo de un modo claro y directo, de cuchipandas, prebendas, viajes a Roma como los que organiza el congresista Gutiérrez, y toda clase de fritanga particular.

Este fenómeno debilita profundamente a los partidos políticos y a la democracia, y constituye otra expresión más de la profunda corrupción y mediocridad de nuestro Congreso. Que no se quejen, después, de que la gente desprecie a sus integrantes.
______________________________

PERU 21 JULIO 1, 2009

Cabanillas confirma que se vienen cambios en el gabinete

Estos se darían en las próximas dos semanas y entre los que saldrían, además de la titular del Interior y el premier Yehude Simon, están los ministros Carlos Leyton, Óscar Ugarte y Mercedes Aráoz. Javier Velásquez destacó la “madurez” del Congreso durante el debate de las censuras.

Un día después de que el Congreso desestimara las censuras al premier Yehude Simon y a la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, por el ‘Baguazo’ –donde murieron 34 personas, entre policías y civiles–, al no alcanzar los 61 votos necesarios para que prosperen, esta última consideró que lo que corresponde ahora es un “remozamiento” del gabinete ministerial.


“Creo que lo importante es que el presidente de la República (Alan García), y eso lo sabemos los ministros, dé paso a un cambio, porque eso es lo que le corresponde, un reajuste, un remozamiento del gabinete, eso es lo importante”, dijo en Panamericana Televisión tras subrayar que, desde antes de la interpelación y sin importar cual hubiera sido el resultado, el jefe de Estado ya había tomado “la decisión de hacer cambios”.

Las declaraciones de la ministra abonan en el sentido de lo que le dijo a Perú.21 una fuente del Partido Aprista, que los cambios ministeriales se darían en las próximas dos semanas, con lo cual –añadió– se espera poner fin a un periodo de crisis y confrontación social. Refirió que, además de la salida de Simon Munaro, se irían los ministros Carlos Leyton (Agricultura), Óscar Ugarte (Salud), Mercedes Cabanillas (Interior) y Mercedes Aráoz (Comercio Exterior).

En otro momento, Cabanillas dijo que la Célula Parlamentaria así como la Dirección Nacional Política del Apra siempre ha respaldado a los ministros de Estado, con lo que pretendió desestimar las versiones periodísticas que indican que Simon no contó con el respaldo de la dirigencia aprista.

Sobre los sucesos en Bagua, insistió que, como autoridad política, decidió que se levantara el bloqueo de la carretera Fernando Belaunde, pero la aplicación de esta orden, el día, la hora y todos los detalles, se adoptaron en la zona de operaciones que estuvo al mando del comando policial. “La orden de intervención, la da quien está en el comando de operaciones, ahí se dice tal día, tal hora”, reiteró.

MADUREZ. En tanto, el presidente del Congreso, Javier Velásquez, destacó la madurez con que actuó ese poder del Estado en el debate sobre los pedidos de censura contra Simon y Cabanillas. “Para mí lo más relevante es que se han procesado las censuras, se han expresado voluntades, no se ha alcanzado la mayoría del número legal y el Parlamento ha seguido debatiendo otras iniciativas legislativas”, resaltó.

“Yo creo que el vértigo, el tumulto o ‘no estoy de acuerdo con la votación’ y ‘te tomo el Congreso’, son prácticas reñidas con el sistema institucional (...) Yo pongo en relieve la importancia de esa decisión del día de ayer”, agregó.

Al respecto, Velásquez señaló que la censura es una herramienta que la Constitución le provee a los grupos minoritarios para establecer niveles de responsabilidad política. En ese sentido, el titular del Parlamento destacó el comportamiento de los legisladores tras la decisión adoptada y dijo que esta actitud contribuye a reforzar la institucionalidad democrática en el país.

* Apra y sus aliados impidieron censura a Simon y Cabanillas
La oposición no alcanzó los 61 votos que habrían sellado la caída del gabinete. Alta votación a favor de la censura (56) exige una renovación ministerial inmediata, afirman.

Solo el respaldo de algunos upepistas como José Vega y Aldo Estrada, la ines-perada abstención de legisladores como David Waisman, el conveniente silencio de parlamentarios como Rosa Venegas y la sospechosa ausencia del hemiciclo de otros congresistas le permitieron al Apra sacarles la vuelta a las dos mociones de censura al premier Yehude Simon y a la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, y extenderle la agonía a un desgastado equipo ministerial cuya vida no se prolongaría más allá del 28 de julio.

SIN MEA CULPA. Casi tres horas se prolongó el debate entre el oficialismo y la oposición. Apristas como Aurelio Pastor, José Vargas y Mauricio Mulder repitieron la tesis de que la censura era parte de una conspiración contra la democracia, y advirtieron que había en ella una gran dosis de participación foránea cuyo único propósito era traerse abajo al Gobierno.

Además, defendieron una y otra vez la operación policial del 5 de junio, en Bagua, y acusaron a sus detractores de Unidad Nacional de ser el “furgón de cola” de un proyecto nacionalista antisistema por apoyar, con sus votos, la censura.

Tal como ocurrió días atrás, durante la interpelación, no hubo en el oficialismo una solo autocrítica por la falta de planificación del operativo que derivó en la muerte de 24 policías y 10 nativos. Menos todavía el reconocimiento explícito de una responsabilidad política, que –según recordó Javier Bedoya de Vivanco– el mismo Apra le reclamó, en diciembre de 1963, al entonces ministro de Gobierno y Policía, ”scar Trelles, por la muerte de dos campesinos durante un desalojo. “Ahora hablamos de treinta muertos, y ya no se acuerdan de lo que entonces sostenían”, reclamó tras rechazar que su aval a la censura sea hacerles el juego a las fuerzas antidemocráticas.

Rolando Sousa, del Grupo Fujimorista, por su parte, anticipándose al revés que más tarde sufriría el bloque no oficialista, reconoció que la censura no prosperaría “debido a la incapacidad de un sector de la oposición para darse cuenta de que con esa postura le hace el juego al Apra”, pero advirtió que, pese a ello, “ya nadie puede sostener al Gabinete Simon”. Similares observaciones formularon congresistas de Alianza Parlamentaria, del Bloque Popular y del Partido Nacionalista. Desde esta última tribuna, Fredy Otárola asumió como una “victoria moral y ética” el resultado de la votación que, en el caso del premier, se reflejó en 56 votos a favor de la censura, 32 en contra y 11 abstenciones.

En tanto, en el caso de la ministra del Interior, fueron 55 congresistas quienes apoyaron su salida del gabinete, frente a 34 que se pronunciaron en contra y a nueve que se abstuvieron. “Simon y Cabanillas deben irse a su casa. Hay que tener visión de estadista para reconocer que se ha cometido un error”, subrayó Carlos Bruce. Sin embargo, todo indica que, por ahora, sus palabras no serán escuchadas.
________________________
EL COMERCIO JULIO 1, 2009

“No voté por la censura porque la responsable es Mercedes Aráoz”

12:56 | La congresista Rosa Venegas refirió que no expresó su malestar en la sesión de pleno por falta de tiempo

La congresista del Grupo Especial Coordinadora Democrática, Rosa Venegas, manifestó que no participó de la votación de la censura contra el primer ministro, Yehude Simon, y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, por considerar que la principal responsable de los hechos violentos en Bagua es la titular de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz.

“La señora Mercedes Aráoz es la principal responsable. A pesar de tener un staff gigante de técnicos que hicieron los proyectos legislativos, no tuvo un personal que se encargue de comunicar bien los decretos”, expresó a elcomercio.com.pe.

“Si se queja tanto el Gobierno que la falla fue de comunicación, ¿Por qué no dicen que falló el Ministerio de Comercio Exterior en cómo comunicar? Ella (Mercedes Aráoz) es la madre del cordero”, expresó.

Venegas hace referencia a la serie de leyes promulgadas por el Ejecutivo en el marco del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos que fueron rechazadas por las comunidades nativas.

En ese sentido, Venegas Mello expresó que no emitió su voto como “una forma de protesta” por no responsabilizar “a quien generó todo el problema”, en alusión a Aráoz.

Consultada sobre el porqué no expresó su rechazo en la sesión del pleno, la legisladora dijo “que no le dan el tiempo a hablar a todos”.

El pedido de censura contra Simon no procedió ayer debido a que no alcanzó los 61 votos necesarios de los 120 parlamentarios para lograr tal fin.

La votación sobre el jefe del Gabinete logró apenas 56 votos.

En principio, la oposición lamentó la suspensión de los siete parlamentarios nacionalistas suspendidos, puesto que con sus concursos hubieran cristalizado su propósito.

No obstante, la frustración de la oposición obedeció también a once abstenciones, entre ellas varias inesperadas, como la de Venegas.

* "Congreso fue responsable en crisis de Bagua"
9:23 | Javier Velásquez Quesquén dice que pese a ello, las bancadas no pueden renunciar a la posibilidad de realizar control político

El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, reconoció que la institución que dirige tuvo responsabilidad durante el conflicto en la selva, que dejó 34 muertos.

“Nos ha faltado un nivel de autocrítica. En la crisis de Bagua el Parlamento ha tenido un nivel de responsabilidad. Pero eso de ninguna manera ahuyenta la posibilidad de que el Parlamento renuncia a su función de hacer control político”, indicó a RPP Noticias sin ahondar en las fallas.

Velásquez Quesquén manifestó que el Poder Legislativo no se encuentra fortalecido debido a que la democracia en el país aún sigue siendo “incipiente” al tratar de hacer un balance de su gestión, que culimna a fin de mes.

Algunos analistas indicaron que el Parlamento no resolvió a tiempo la demanda de los nativos de exigir la derogación de los decretos legislativos 1064 y 1090, contenidos en un paquete de leyes promulgados por el Poder Ejecutivo en el marco del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Un día antes del luctuoso suceso en Bagua, el pasado 5 de junio, el Parlamento decidió no discutir la derogación de las normas y trasladó la responsabilidad a la Presidencia del Consejo de Ministros.

* ¿Y AHORA QUÉ VIENE?
Cabanillas y Simon se salvan de la censura
Faltó el voto de los siete nacionalistas suspendidos

Dicen que el aprismo parlamentario hizo de todo para frustrar la censura política al presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, y a la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, por los luctuosos sucesos del 5 de junio. Y lo logró.

A la oposición le faltó apenas cinco votos para superar la valla reglamentaria de las 61 adhesiones requeridas para que Simon y Cabanillas sean despedidos de sus cargos, al considerarlos responsables políticos de los 34 muertos (24 policías y 10 civiles) durante el operativo policial de desalojo de la carretera Fernando Belaunde Terry, en Bagua.

El porqué faltaron los votos tuvo varias respuestas: Lourdes Alcorta, de Unidad Nacional, y el fujimorista Rolando Reátegui se encontraban de licencia; en cambio Rosa Venegas, de Coordinadora Democrática, sí asistió a la maratónica sesión de cuatro horas pero al final no participó de la votación, mientras que Walter Menchola, de Solidaridad Nacional, y su colega fujimorista Oswaldo de la Cruz alegaron encontrarse delicados de salud.

El bloque Unión por el Perú se quebró: Isaac Serna, Francisco Escudero y Eduardo Espinoza votaron por la censura mientras que la facción liderada por Álvaro Gutiérrez se abstuvo, entre ellas, Karina Beteta, de quien se dice que contaría con el beneplácito aprista para asumir una de las vicepresidencias del Congreso a partir del próximo 26 de julio.

Perú Posible también se partió: David Waisman se abstuvo ante el asombro de su colega Carlos Bruce quien sí votó por las dos censuras políticas. La bancada de Alianza Nacional —que son 6 integrantes— también votó ámbar. Wilder Ruiz, de Renovación, justificó su decisión señalando que una censura a Simon podría terminar dándole la razón a los violentistas en tanto que la abstención de los dos congresistas evangélicos habría sido a cambio que se apruebe la ley de libertad religiosa, pendiente de debate desde agosto del 2008.

LOS RESULTADOS
Al final de cuatro horas de intenso debate político, se presentaron al hemiciclo 101 legisladores. Se votaron por separado las mociones. La de censura contra Simon tuvo este resultado: 56 a favor (humalistas, unidistas, fujimoristas, Bloque Popular y parte de UPP); 32 en contra (apristas y facción de UPP) y 11 abstenciones (Alianza Nacional, UPP y Waisman). La censura contra Cabanillas tampoco prosperó: 55 a favor, 34 en contra y 9 abstenciones. Por colocar un afiche de su colega suspendido Cayo Galindo en su escaño, Werner Cabrera no tuvo tiempo para registrar su voto, ante el beneplácito oficialista.

El clima previo que se respiró en el debate fue singular: el oficialismo aprista utilizó toda su carga verbal para defenestrar a los sectores de la oposición que apostaban por la censura a Simon y Cabanillas. Mauricio Mulder llegó a decir que existe una “política de asonada”. Javier Bedoya de Vivanco (UN) replicó afirmando que su bancada no le hace el juego a las fuerzas antidemocráticas mientras que Rolando Sousa (GPF), Pedro Santos (PNP), Oswaldo Luizar (BP) y Carlos Bruce (AP) respondieron que la censura de las calles es la que importa. No faltó la hilaridad. Víctor Andrés García Belaunde (AP) dijo que si a los 56 se sumaban los 7 humalistas suspendidos se habría llegado a los 61 votos de la censura. “¡Aprende a sumar!”, le gritaron.

LAS FRASES
“Si Simon se queda, sería un Gabinete “Thriller” porque seguirán bailando pero… ¡ya están muertos!
CARLOS RAFFO. CONGRESISTA FUJIMORISTA

“¡Cuántas veces ha renunciado un ministro durante el fujimorismo por violaciones de derechos humanos!”
MAURICIO MULDER. CONGRESISTA APRISTA

“Los que votamos por la censura somos democráticos. A Simon lo desnudo de ese ropaje de democracia”
ISAAC MEKLER. CONGRESISTA HUMALISTA

EN PUNTOS
Reacciones inmediatas
Con la frente en alto
Apenas se enteró que se salvó de la censura, la ministra del Interior Mercedes Cabanillas dijo que está con “la frente en alto y la conciencia tranquila”. Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, estuvo laborando a puertas cerradas en su despacho.

Se continuará diálogo
El presidente de la Confederación de Comunidades Amazónicas, Oseas Barbarán, dijo que al no aprobarse la censura, ello permitirá la continuidad del diálogo.

Policía seguirá vigilando los penales
Por unanimidad el pleno del Congreso aprobó ayer que a más tardar en diciembre del 2010 deberá transferirse la custodia de los penales al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que hoy en día está a cargo de la Policía Nacional.

Justamente ayer venció el plazo fijado por la Ley 28769 para que el INPE asuma la conducción de los penales. Pero por falta de una transferencia fiscal de 80 millones de soles se frustró dicho proceso que fue planteado y debió ejecutarse hace tres años.

El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Juan Carlos Eguren (UN), reclamó la atención de sus colegas para sancionar este proyecto de ley que fue respaldado con 96 votos a favor y sin ningún voto en contra ni abstención. Es más, quedó exonerado del trámite de la segunda votación, por lo que el proyecto está listo para su promulgación en el Poder Ejecutivo.

La actual legislatura ampliada vence este viernes 3, por lo que necesariamente está pendiente la convocatoria de otra sesión plenaria, que quizás pueda realizarse mañana.

QUÉ SE VIENE
1. El próximo 26 será la fecha para la elección de la Mesa Directiva del Congreso. Antes, el jueves 9, la bancada oficialista elegirá a su candidato a la presidencia del Parlamento. Hay dos postulantes: Luis Alva Castro y Luis Negreiros.

2. Por la oposición está corriendo la pretensión de la legisladora Rosa Florián (UN) para tentar la presidencia del Poder Legislativo. Las otras facciones resolverán en la segunda semana de este mes si participan en esta contienda parlamentaria.
_______________________
EL COMERCIO JUNIO 30, 2009

Simon: Por el bien del Gobierno se debe refrescar el Gabinete Ministerial

23:49 | El primer ministro agradeció a los congresistas por no otorgar el triunfo a la moción de censura en su contra y de la titular del Interior, Mercedes Cabanillas

(elcomercio.com.pe / Andina).- El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, agradeció a los congresistas que no votaron por su censura y la de la titular del Interior, Mercedes Cabanillas dejando sin chance el triunfo a la moción impulsada por la oposición.

“Agradezco a las congresistas que de uno u otra manera aportaron por no dar el triunfo a quien no merecía triunfar, el antisistema y el desorden”, enfatizó.

Al ser consultado por la posibilidad de dejar el cargo como presidente del Consejo de Ministros, sostuvo que por el bien del Gobierno, se necesita “refrescar” el Gabinete Ministerial, incluido su cargo.

“Creo que por el bien del Gobierno del presidente García, hay que hacer cambios en el Gabinete, y por cierto, ya le he dicho que yo debo ser uno de esos cambios. No te digo de hoy día para mañana, pero si creo que en los próximos días”, señaló en la Hora N.

No obstante, remarcó que la última palabra en ese tema, la tiene el presidente de la República, Alan García.

HABRÁ CONTINUIDAD EN MESAS DE DIÁLOGO
Las mesas de diálogo con actores sociales en la Amazonía y en Pueblos Andinos serán una política de Estado que será continuada por un eventual próximo Gabinete Ministerial, señaló el primer ministro.

“Cuando hablamos de política de Estado, se tiene que darle continuidad (...) Porque si no es así, estamos muertos. Van a venir los provocadores de siempre, los que siembran cizaña, los que crean odios racistas, y los que crean conflictos (porque de eso viven) para estar petardeando la democracia todas las semanas”, detalló.

Refirió que en los dos casos, a través del Ministerio de Agricultura, se formará una Secretaría de Funcionarios que haga el seguimiento a todos los compromisos adoptados.

No obstante, precisó que cada ministerio realizará el trabajo correspondiente a su sector para impulsar el desarrollo de la población andina y de la Amazonía.

* Cabanillas tras salvar de censura: “Tengo la frente en alto y la conciencia limpia”
16:33 | La ministra del Interior pide concentrarse en las protestas sociales que ocurren en el país y “no quemar etapas”

La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, señaló estar “con la frente en alto y con la conciencia limpia” tras salvarse de la censura en el Congreso.

“Me sentía exenta de cualquier tipo de cualquier tipo de negligencia (…) Puedo decir que siempre tengo la frente en alto y la conciencia limpia. No es muy frecuente que alguien diga eso. Muchos no lo pueden decir, yo lo digo”, manifestó en CPN Radio.

Consultada sobre la posibilidad de refrescar el Gabinete, al margen de la votación en el Congreso, tal como lo pide la oposición, Cabanillas pidió “no quemar etapas” si es que están pensando en las próximas elecciones.

En todo caso, mencionó que la decisión corresponde al presidente Alan García.

La titular del Mininter opinó que quienes piden cambios en el Consejo de Ministros se confunden con aquellos que promueven “sistemas socialistas boliviarianos, con constituciones que consagran periodos presidenciales vitalicios”, en alusión al Gobierno de Venezuela.

En ese sentido, pidió concentrarse en combatir a los que “buscan derrocamientos vía pérdidas humanas o derramamiento de sangre”.

De acuerdo a una encuesta en el ámbito nacional urbano de Ipsos Apoyo, divulgada el 21 de junio, el 72% desaprueba la gestión de Cabanillas y el 77% rechaza su desempeño durante el conflicto en la selva.

* Simon y Cabanillas se salvan de la censura: la propuesta no logró los votos necesarios en el Congreso

13:06 | Tras un intenso debate de tres horas, ninguna de las dos mociones alcanzaron los 61 votos requeridos para que sean aprobadas.

El Congreso desestimó por poco la votación de censura presentada contra el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, en medio de un intenso debate y el recuerdo de los siete nacionalistas suspendidos.

Es que si los siete parlamentarios hubieran estado aptos para votar, la intención de la oposición se hubiera hecho realidad.

Con 56 votos a favor, 32 en contra y 11 abstenciones, no prosperó la moción presentada para pedir la salida de Simon Munaro por los hechos violentos acontecidos en Bagua, Amazonas, que dejó 34 muertos, entre policías y civiles.

Por el mismo motivo, la oposición buscaba el alejamiento de Cabanillas, cuya votación llegó a 55 votos a favor, 32 en contra y 9 abstenciones.

El reglamento del Congreso estipula que para que una moción de censura progrese se necesitan 61 votos de los 120 miembros del Poder Legislativo. Hubo una asistencia de 101 congresistas.

INTENSO DEBATE
Por un espacio de tres horas, las bancadas parlamentarias debatieron sobre el futuro político del Gobierno, puesto que la censura a Simon hubiera significado la caída del Gabinete.

El congresista de Alianza Parlamentaria, Víctor Andrés García Belaunde, manifestó que el Gabinete fue “técnicamente censurado” al recordar la suspensión de los siete legisladores nacionalistas por impedir el funcionamiento del hemiciclo en una sesión pasada.

García Belaunde protagonizó la nota curiosa del debate cuando mencionó que “56 más 7 dan 61”, generado las risas en el Parlamento.

El legislador de Unidad Nacional, Juan Carlos Eguren, aseveró que su grupo acatará la decisión del pleno.

En la discusión, los legisladores nacionalistas colocaron las fotos de los siete colegas suspendidos en sus respectivos escaños, junto con unos carteles que decían “suspendidos por defender al pueblo”.

Al respecto, el presidente del Poder Legislativo, Javier Velázquez Quesquén, pidió retirar dichos carteles, bajo amenaza de sanción, pero fue desobedecido en un primer momento.
________________________
LA REPUBLICA JUNIO 30, 2009

Se recompone gabinete pero quedaría Simon

Cambios se harán esta semana. García confía en que no prospere censura a premier. Mandatario le habría pedido a Yehude que se mantenga en el cargo. Premier al parecer planteó algunos cambios.

Inés Flores.

El presidente Alan García ha decidido adelantar para esta semana los cambios ministeriales, pero estaría contando con mantener a Yehude Simon como jefe del gabinete.

Fuentes consultadas por La República señalaron que García ha decidido realizar un significativo reajuste ministerial que ponga fin a la crisis política que enfrenta su gobierno antes de cumplir los tres años en el poder.

Obviamente, el jefe del Estado tiene la confianza de que no prospere la censura a Simon y a la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, planteada por la oposición parlamentaria.

García ha defendido la permanencia de Simon en el cargo no solo públicamente, sino también en reuniones internas. El sábado último, frente a los gobernadores, cuadros apristas de las regiones y voceros del Ejecutivo, en cita convocada en Palacio de Gobierno, expresó su deseo de que Simon se quede.

¿Quién otro?

Un dirigente aprista, que prefirió mantenerse en el anonimato, hizo la siguiente reflexión para sustentar el argumento del mandatario de dejar a Simon en el premierato: “¿Qué otro personaje de centro-izquierda, con la experiencia de diálogo, pueda ocupar ese cargo? Y no es conveniente que ingrese alguien de la derecha”. Añadió que Simon “es una ‘visagra importante’ con los sectores sociales que le permite al gobierno un margen de juego democrático ”.

Además, añadió el dirigente aprista, Simon ha asumido compromisos con diferentes comunidades del país y debe concluirlos. Son los casos de Andahuaylas y Canchis. También ha instalado las mesas de diálogo amazónico. Esta semana viaja a Santa María de Nieva, en Amazonas, para recoger denuncias sobre persecución policial y judicial contra los nativos.

La República corroboró la versión aprista con una fuente del Ejecutivo: “Si Simon acepta quedarse en el gabinete no lo hace por cálculo político. Su razonamiento vendría desde la lógica que se le necesita en un momento en que el país está convulsionado”.
Simon se quedaría pero si García le permite hacer algunos cambios en el gabinete ministerial. Ha puesto las cartas sobre la mesa.

La clave

Tensión. Algunos ministros han reflejado su preocupación por su permanencia en el cargo. Al menos ello ocurrió con la titular de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, quien le escribió el siguiente texto a Antonio Brack desde su Blackberry: “Ni Lucho (¿Carranza?) ni tú están tan expuestos como yo, y están buscando que caiga yo”. Luego, como advertencia, agrega: “De esa manera no salgo del gabinete. Yo salgo como campeona”, según el texto captado por el lente de un reportero gráfico.

Algunos están de salida

El reajuste ministerial contempla un cambio entre el 30% y 40%, el más importante en los casi tres años del gobierno de Alan García.

Los titulares de Economía, Luis Carranza, y de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, hicieron cuestión de Estado para mantener los decretos legislativos amazónicos, sin embargo, han pasado desapercibidos en la crisis política que originó el enfrentamiento de Bagua. Al menos se estaría contemplando la salida de Mercedes Aráoz, quien incluso informó que la derogatoria de dichas normas ponía en riesgo el TLC firmado con EEUU.

Mercedes Cabanillas, cuadro político del Apra, podría rotar del portafolio del Interior a otro sector.

* Las abstenciones no permitirían alcanzar 61 votos para la censura
UPP no apoyará hoy (martes) moción para retirar a y Yehude Simon Cabanillas. Oposición denuncia que el Apra negoció acuerdo con UPP. Indecisos y ausentes en otros grupos frustrarían intención de cinco bancadas.

Marco Sánchez.

Como en anteriores ocasiones, el retroceso de algunas bancadas no permitirá alcanzar hoy en el Pleno del Congreso los 61 votos necesarios para censurar al primer ministro Yehude Simon y la ministra del Interior Mercedes Cabanillas por los sucesos de Bagua.

Unión por el Perú (UPP) formalizó su negativa a votar por la censura y dejó al Partido Nacionalista, Unidad Nacional, Alianza Parlamentaria, Bloque Popular y fujimorismo con 53 votos, en el mejor de los casos.

Frente a ello, los portavoces de oposición buscaron convencer a grupos como Compromiso Democrático (tres votos) y los indecisos especialmente en el Bloque Popular, pero no obtuvieron resultados.

José Vega Antonio anunció que los siete votos de UPP –claves para arañar la censura– serán por la abstención, y explicó que “ya no tiene sentido” censurar a un gabinete cuyos miembros renunciarán.

¿Canje de votos?

Vega descartó que su decisión haya sido negociada pensando en la próxima Mesa Directiva del Parlamento, a elegirse en julio.

Sin embargo, Edgar Reymundo, del Bloque Popular, tiene otra lectura: “El Apra ha negociado votos a cambio de vicepresidencias en la Mesa y se los habría ofrecido a UPP. Esa bancada ya perdió el norte y está claro que no tiene vocación transparente”.

Recordó que UPP y Alianza Nacional fueron las bancadas que no firmaron las mociones de censura a Simon y Cabanillas, al concluir la interpelación del jueves 25.

Según fuentes legislativas, UPP habría negociado con el Apra algunos temas para no apoyar la censura. Estos serían la posibilidad de obtener la conducción de un ministerio –Vivienda o Transportes y Comunicaciones– y asegurar su participación en la primera vicepresidencia del Parlamento en la fórmula oficialista para el periodo 2009-2010.

La tercera estaría vinculada a una resolución del Jurado Nacional de Elecciones que, semanas atrás, observó los acuerdos adoptados por el Congreso Nacional upepista de febrero pasado.

Se fajan por cabanillas

A los votos en abstención de UPP se sumarán los seis de Alianza Nacional. Además, los portavoces dan por descontadas las ausencias en el Bloque Popular (solo cuatro de sus miembros ratificaron que votarán por la censura) e incluso en Unidad Nacional.

Los tres votos de Compromiso Democrático al parecer serán también por la abstención. Washington Zeballos no lo confirmó, pero aseguró que no habrá ausencias.

El fujimorismo, por su parte, ratificó que votará por censurar a Simon, pero le daría su respaldo a Mercedes Cabanillas. “Ese tema está por decidirse, pues vamos a revisar la nueva información que ha dado la ministra”, reconoció Carlos Raffo. Ese grupo firmó la moción de censura a la ministra aprista, pero su retroceso es evidente.

Con la posición ya definida de las bancadas, el escenario jugará hoy a favor del oficialismo igual que el 10 de octubre del 2007.
Aquel día, siete ausencias de UPP y la abstención de diez fujimoristas impidieron que el entonces ministro del Interior Luis Alva Castro sea censurado por la compra de patrulleros. El pedido logró 51 votos de cuatro grupos.

Sector aprista no quiere a UN en la Mesa

Cuando se cierre hoy el capítulo de la censura, empezarán formalmente las negociaciones por la nueva Mesa Directiva. La semana pasada, la Célula Parlamentaria Aprista se reunió para ratificar el lanzamiento de un candidato a la presidencia. El aspirante sería elegido antes del 10 de julio. Por el lado de la oposición, aún no hay avances.

Luis Falla La Madrid, del sector provinciano aprista, reconoció a este diario que Luis Negreiros Criado y Luis Alva Castro miden fuerzas en la bancada. “Necesitamos un candidato con perfil político mesurado y con capacidad de diálogo”, señaló. Según Falla –aspirante a la vocería parlamentaria– su partido “descarta la posibilidad de ir en fórmula con Unidad Nacional” o apoyar a Rosa Florián, de esa bancada.

* Respetará decisión del Congreso
La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, dijo que como demócrata respetará la decisión que adopte el Congreso sobre la moción de censura que presentaron bancadas de oposición contra ella y el premier Yehude Simon.

“Está bien lo que haga el Congreso, en uno u otro sentido. Como demócrata que soy y con trayectoria partidaria, pues naturalmente yo respetaré”, dijo.

Cabanillas recordó que durante toda su trayectoria en política siempre ha mantenido una línea institucionalista y siempre ha respetado la función, los fueros y las atribuciones del Parlamento.

“De modo que ellos (los parlamentarios) decidirán. Lo harán bien, supongo, sin consigna, ojalá, y además razonando y analizando”, comentó un día antes que el Congreso defina si procede o no la censura.

Señaló que uno no puede protestar frente a la decisión del Congreso porque "esos son los mecanismos de la democracia, y aquí no hay nada traumático”.

En otro momento, reiteró su intención de seguir trabajando a favor de la Policía Nacional y para dotarle de las herramientas necesarias para que realicen un óptimo trabajo.

Recordó que cuando se inició al actual gobierno, en el 2006, se encontró a una Policía desabastecida, situación que debe ser corregida.

* Sobre héroes y (35) tumbas
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Lo que debiera hacer la oposición (si hubiera una)

La oposición tiene esta mañana, cuando se debata y vote la censura a los ministros Yehude Simon y Mercedes Cabanillas, la oportunidad de mostrar que es capaz de hacerse sentir para recoger el sentir ciudadano, o que solo es un jarrón decorativo.
El país y el gobierno necesitan una renovación ministerial para obtener oxígeno e iniciar el cuarto año del lustro político con mejor perspectiva. Los mismos interpelados lo han reconocido. El premier ha dicho que dejará el cargo de todas maneras, y la ministra del Interior que ya presentó la renuncia.

¿Deben salir Simon y Cabanillas? Sí. No son los únicos responsables en el gabinete, pero es obvio que la renovación debe empezar por ambos. No porque ellos hayan buscado el resultado lamentablemente trágico que se tuvo –en modo alguno se puede pensar eso–, sino porque los dos estuvieron en el centro de las decisiones políticas que constituyeron un ejemplo de mal gobierno, de incapacidad de comprender la situación generada, y de actuar a destiempo y mal.

Eso está en línea con la evaluación de la opinión pública sobre la crisis amazónica. Si todavía no se han concretado las renuncias de los ministros Simon y Cabanillas es porque el gobierno espera obtener algún beneficio político de la interpelación. Si no hay censura, para proclamar un triunfo frente a la supuesta conspiración; y si la hay, para blindar al próximo premier y endurecer las posiciones actuales.

Si hubiera una oposición inteligente y con capacidad de articular estrategias en función de principios antes que de componendas, podría plantearse objetivos como, por ejemplo, censurar a la ministra del Interior como expresión de la responsabilidad política que corresponde por una operación mal planeada y con alto costo (la mayor matanza de policías en toda su historia), pero no despedir al premier pues este caerá de todas maneras y se puede evitar el escenario de una eventual disolución del Congreso que sería muy perjudicial.

Lo más probable, sin embargo, es que hoy no veamos muchos principios sino el resultado de cuchipandas bajo la mesa. Ya se habla, por ejemplo, del ofrecimiento de vicepresidencias en el Congreso y de carteras en el nuevo gabinete. Lo que el Apra habría hecho con el gobierno actual si fuera oposición.

Los que perdieron una elección no es que hayan sido exonerados de la tarea de trabajar activamente por el progreso del país, sino que han recibido el mandato de realizar una ‘oposición leal’ en el entendido de que se puede discrepar e incluso actuar en sentido contrario al del partido que ganó el derecho de gobernar sin que ello implique que estén fuera de la Constitución o rompiendo las reglas del sistema político.

* El próximo gabinete
Por Mirko Lauer

El llamado de Yehude Simon a que la próxima vez Alan García forme un gabinete de concertación, dicho a 72 horas de que voten su censura en el Congreso, es muy raro. Pareciera que no sabe en manos de quién está realmente su censura. Acaso es su manera de decir que aun si no hay censura, igual García le va a agradecer por los servicios prestados, a más tardar en fiestas patrias.

Simon desea aparecer administrando su salida, asegurándose de que ella sea, como él mismo se lo ha profetizado, por la puerta grande. Una manera de lograrlo es un premierato que sucumbe bajo las dagas del Congreso. Otra es partir dándole a quien lo nombró consejos que proyectan, literalmente en este caso, una imagen de desprendimiento.

Pero hay más mensaje que un adiós en la declaración: Simon da a entender que no va a partir realmente porque haya habido problemas en Bagua o Panamericana, sino porque los grupos del Congreso quieren compartir, o compartir todavía más, el poder de García. Concertación en esta circunstancia sonaría a tirar una parte de la toalla.

Viene implícito en las palabras de Simon que él no se considera un concertador, sino más bien un defensor del modelo político y económico que viene asociado a este gobierno. Frente a eso la expresión gabinete de concertación puede tener, contra la voluntad de Simon, incluso un leve sabor a desmontaje de más leyes, y hasta de reformas. Con razón la Confiep ha empezado a autocriticarse.

Pero si Simon no es un concertador, ¿qué es? En lo esencial un potencial competidor, el hombre que mañana podría alzar con el apoyo de García a su candidatura, o seducir a una porción clave de los de abajo que creen que Ollanta Humala es de izquierda, o materializar el sueño del partido regionalista con impacto nacional. Cada posibilidad viene con un enemigo puesto. Concertación cero.

Pero examinemos la idea misma de un gabinete de concertación. La propuesta suena inviable: ¿quién concierta con un gobierno a meses de la campaña electoral? Además, con un panorama de protestas como el que venimos viendo, ¿qué político digno de ser llamado así va a concertar con el gobierno que recibe los embates de las ricas protestas?

La idea de un gabinete con poderes de sanación política en el cuarto año de gobierno es utópica, y en el quinto mucho más. Sobre todo porque esta es la hora de las fuerzas de la polarización. Un nuevo premier de centro, en la línea de Simon, pronto recibirá un parecido tratamiento, desde las calles y desde los dos lados del espectro político.
______________________

LA REPUBLICA JUNIO 29, 2009

Alan García insiste en la tesis del complot internacional para explicar las protestas

En nuevo artículo advierte que vivimos en una guerra fría con gobernantes extranjeros. Presidente lamenta que en el Perú “la conciencia política no marche tan rápido como el crecimiento material”.

Redacción La República.

El presidente de la República, Alan García, retomó este domingo la senda de los artículos periodísticos que inició el 28 de octubre del 2007 con “El síndrome del perro del hortelano” para analizar los últimos conflictos sociales en el país.

“A la fe de la inmensa mayoría” es el título del artículo publicado en el diario Expreso, en el cual el jefe del Estado esta vez insiste en la teoría de la conspiración internacional como explicación a la tensión social que vive nuestro país.

Más de veinte días después de los trágicos sucesos de Bagua, García Pérez sostiene que lo sucedido en es parte de un conflicto continental, pero va más allá al afirmar que “ahora vivimos en una guerra fría en la que participan gobernantes extranjeros”.

Recuerda que el 2006, dos modelos políticos y económicos pugnaban por el poder: “De un lado, la democracia política y económica que aprovecha el avance del mundo y, de otro, el estatismo económico y la demagogia que detiene a los países. Nuestra nación estuvo a punto de caer en el sendero equivocado que conduce a la pobreza y a la crisis”, señala.

En aquella oportunidad, subraya García, el Perú ganó la batalla y escogió un camino comprobado para el crecimiento, lo cual está reflejado en las cifras del crecimiento económico .Sin embargo, lamenta el jefe del Estado, la “conciencia política no marcha tan rápido como el crecimiento material”.

Señala a ‘Antisistemas’

Esta situación, indica, es aprovechada por grupos antisistema que, en su opinión, “son una minoría” que moviliza un máximo de 50 mil personas. Asegura que esos grupos no pasarán, pues a ellos se antepone la mayoría demócrata y racional que está silenciosa por dejarse atemorizar por radicales.

A la mayoría García le invocó a usar más la radio, los blogs o el internet para exponer sus ideas.

Vargas Llosa coincide

En sintonía con los escrito por el jefe del Estado, el escritor Mario Vargas Llosa también publicó un artículo en el que señala los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez apoyan a los grupos extremistas y demagogos que promueven la violencia en el Perú.

En el caso de Bagua, considera que el gobierno erró al no consultar a las comunidades indígenas los decretos legislativos que los involucraban directamente, pero dice que no es seguro que ese método hubiera sido más eficaz, pues la intromisión extranjera viene intoxicando a la amazónía.

Afirma que los decretos fueron satanizados, pues estaban bien orientados en el fondo. Por ello sostiene que los nativos consiguieron una victoria pírrica con su derogación, pues con ello alejaron a la inversión privada que trae desarrollo.

* Compromisos de Simon tienen futuro incierto
Acuerdos con mesas de diálogo perderían garantía por eventual salida del premier. Sería “políticamente suicida” desconocer pactos, dice analista Alberto Vergara.

Miluska Soko.

La figura del premier que calma las convulsiones generadas por los conflictos sociales en el país no es nueva en la política. En su momento fue ejercida por Del Castillo y ahora por Yehude Simon, quien en las últimas semanas realiza una peregrinación por distintos lugares del país asumiendo compromisos que llevarían a la resolución del conflicto.

Sin embargo, para los analistas políticos Carlos Reyna y Nelson Manrique dichos acuerdos tienen un destino incierto porque, precisamente, el sector que los está conduciendo está encabezado por un ministro que, probablemente, no dure muchos días más.
“Siendo así, ¿qué validez le dará el primer ministro siguiente?”, dice Reyna, recordando que ha habido muchas mesas de diálogo sobre el tema indígena anteriormente sin que haya habido algún cambio.

Por su parte, Manrique insiste en creer que no habría un cambio en la línea del presidente, por lo que desestima que los compromisos se cumplan. “Es lo mismo que pasó con Del Castillo, para comenzar prometen cosas que no cumplen”, añadió.
Aseguró que a Simon “le resulta barato ofrecer todo, porque no se va a tener que encargar de ejecutar”, y que la imagen de dialogante le ayuda a recomponerse.

Acuerdos, no contratos

A entender del analista Alberto Vergara, los acuerdos efectuados por el primer ministro son acuerdos políticos y no contratos jurídicos que podrían verse en el Poder Judicial de incumplirse. Por lo tanto, su garantía está sujeta a los vaivenes de la política.
Asimismo, opinó que el ser desconocidos por un próximo premier parece “políticamente suicida”. Sin embargo, no se descarta que los acuerdos sean, al menos, revisados en caso de que haya un cambio de primer ministro.

La clave

Nuevo premier. Manrique señaló que es difícil que el presidente García encuentre un independiente con credibilidad para primer ministro, especialmente faltando dos años y teniendo en cuenta que es inevitable que sea asociado con la candidatura presidencial al 2011, por lo que es probable que venga del Apra.

* Un mundo sin periodistas
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Es lo que quisiera el gobierno de Alan García

A los gobiernos soberbios les cuesta reconocer sus errores y los suelen encubrir con razones exógenas al desempeño propio, como está ocurriendo con el actual cuando usa, como chivos expiatorios, una conspiración externa y –¡qué raro!– la prensa.
Así, en la continuación de su saga periodística, García reiteró ayer –A la fe de la inmensa mayoría–su versión del complot como explicación de su fracaso para encarar los más de 200 conflictos sociales que cada mes recuerda la Defensoría y que son consecuencia del antiguo olvido del Estado.

Radicales siempre ha habido y habrá, pero pretender que los de ahora significan una real conspiración contra la democracia resulta, por la falta de pruebas sólidas, un engaño. “Me bastan las declaraciones de gobernantes extranjeros”, respondió el viernes el presidente cuando se las solicitaron. Tanto lo repite que hasta Evo Morales acabará creyéndose el cuento.

Lo más peligroso es que el combo del presidente también incluye a la prensa como factor desestabilizador pues acaba
“retroalimentando el terrorismo del desorden”. Agrega que “tomar un puente es un hecho pero lograr que todo el país se entere y se atemorice vale mil veces más”, en lo que constituye una evidente invitación a censurar de la cobertura periodística hechos que sin duda son noticia en favor de su propia imagen.

Es lo mismo que opina el dirigente aprista Mauricio Mulder cuando dice que la prensa debe colaborar con el gobierno, o el aún premier Yehude Simon, quien el sábado se la pasó responsabilizando a “una prensa que no gobierna pero sí atiza”.

En dirección similar apuntan algunos empresarios como los que de manera anónima citó El Comercio el viernes en el contexto del riesgo de que la inestabilidad política afecte la inversión: “La prensa no debería prestar tanta atención a sucesos como el de Bagua –y en general a noticias ‘desestabilizadoras’– porque –según ellos– le dan una idea equivocada al mundo sobre cómo va avanzando y desarrollándose el país”.

Eso es parte de la disyuntiva tramposa de que no puede haber ‘prensa neutral’ pues o se está con el gobierno o con la conspiración, y explica iniciativas antidemocráticas como la de Jorge del Castillo contra La Primera para que la Sunat revele su secreto tributario –lo que no hace con sus medios afines– o el cierre ilegal de radio La Voz de Bagua Grande, algo que ha criticado hasta el Consejo de la Prensa Peruana.

Hoy el Perú enfrenta la amenaza creciente de recortes sustantivos a la libertad de expresión por parte de un gobierno que cree que toda crítica a su gestión es herejía desestabilizadora y se la debe castigar, y que –parafraseando el libro de Horacio Verbitsky– mejor estaríamos en un mundo sin periodistas.

* "Existen respuestas políticas diferentes, pero no guerra fría"
Entrevista a Rolando Ames. Sociólogo y coordinador de la especialidad de Ciencias Políticas de la Universidad Católica analiza nuevo artículo presidencial.

Rocío Maldonado

El presidente Alan García retoma la senda de los artículos periodísticos para explicar las recientes protestas sociales, e insiste en la teoría del complot internacional para explicar los conflictos. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Me parece que el presidente está alejado de la realidad del país, desubicándose él y su partido y teniendo el riesgo de desubicar al país internacionalmente. Además considero que no es lo más adecuado que se exprese a través de artículos. Claro, es libre de hacerlo, pero el escribir en un periódico que representa a un sector conservador, respetable pero minoritario, me parece que es parte de esa desubicación, de ese alejamiento de la realidad.

Él afirma incluso que vivimos una guerra fría.

Ese es un error muy grave. No hay guerra fría. Hay respuestas políticas y económicas distintas frente a la realidad, pero el mundo no está en guerra fría. América Latina no está en guerra fría. Por eso digo que el presidente García está desubicando internacionalmente al Perú al ver a Hugo Chávez y a Evo Morales como los responsables de todo. Hasta Álvaro Uribe dialoga con Chávez, pese a ser su opositor.

¿Él no ha reflexionado lo suficiente después de más de 20 días de los trágicos sucesos en Bagua?

Parece no haber entendido, porque después de la meditación replica su error anterior. Los hechos de Bagua son una consecuencia de que el presidente García considera que todo el que se oponga a la gran inversión extranjera lo hace por ignorancia o mala fe, y esta vez vuelve a decir que el país se divide entre los partidarios de la democracia y los de las posiciones del pasado.

¿Entonces no es así?

No. Se debe reconocer la importancia del crecimiento económico, pero también que no se ha hecho nada por mejorar la calidad de vida de muchos peruanos pobres.

Pero las cifras dicen que hemos crecido más de 9% y que la pobreza bajó de 48% a 36%.

Lo que pasa es que el crecimiento económico no llega a una mitad del país. En la sierra, el oriente y en la misma periferia de las ciudades, la gente no siente que el Perú está creciendo. Por eso cuando el presidente dice que quienes se oponen al crecimiento son ignorantes o subversivos, está probablemente, sin querer, desconociendo lo que siente la mitad del país. Y un presidente debe gobernar para todos, no solo para la mitad y menos, claro, para sectores que se benefician más del crecimiento.

El problema, entonces, es que no todos se benefician.

En realidad, el problema es la desigualdad, la pobreza... sobre esa realidad, hay quienes creen que la solución es solo el mercado, y otros que solo el Estado. Lo que yo creo es que no se puede excluir a ninguno.

¿Cómo conseguirlo?

En ese sentido, lo progresivo del mundo está en superar ese dualismo, y el presidente García está optando por la polarización dejando solo al Perú internacionalmente. Está colocando al país en un extremo que correspondía a las posiciones de Estados Unidos cuando gobernaba (George) Bush.

Si continúa con ese discurso, ¿van a venir más protestas?

Creo que se están azuzando los extremos. La mayoría del país quiere que se escuchen los reclamos, pero también quiere orden. El presidente debería mirar las últimas encuestas de Apoyo y CPI, que son muy claras en decir que él es responsable de los últimos acontecimientos. Debe contestar a eso en lugar de seguir en un monólogo.

¿Qué sector político saca provecho de esto?

Son los sectores más conservadores y autoritarios, que quieren represión. Y también, claro, se benefician los sectores más radicales, que quieren violencia. Se está favoreciendo a los extremos menos sensatos.

¿A los agitadores?

A ellos también, pero ningún grupo agitador, por más organizado que sea, consigue movilizar a la masa de gente en distintos lugares del país sino es porque la gente está descontenta. (Por eso) hay que atacar la causa del problema, que es que el crecimiento no llega a una mitad del país.

Muchos esperaban un replanteamiento de la política económico en el país tras los sucesos en Bagua, pero el nuevo artículo del presidente mantiene la esencia de ‘El Perro del Hortelano’.

Desgraciadamente. Creo que este era un momento para corregir esa arrogancia de ‘El Perro del Hortelano’. No era lo que todos los sectores, incluidos el empresarial, esperaban. Por ejemplo, Gonzalo Prialé, quien tiene una clara posición pro mercado, ha dicho que no culpen a los agitadores sino que corrijan el caldo de cultivo.

“Vargas Llosa exagera con Evo y Hugo Chávez ”

¿Qué le parece la nueva actitud de Mario Vargas Llosa?

Él es un liberal democrático, pero exagera en la responsabilidad que adjudica a Hugo Chávez y Evo Morales en la realidad interna del Perú. Además hay que recordar que ambos presidentes tienen el apoyo mayoritario de sus pueblos.

¿Conviene estar en controversia con ellos?

En general no es bueno organizar frentes contra otros gobiernos, sino buscar resolver los problemas internos del país. El Perú está muy aislado. Chile tiene hoy excelentes relaciones con Bolivia, y nadie va a decir que es pro chavista.

Pero las declaraciones de Morales son subidas de tono.

Son parte de un grave error, pero un gobierno sabio debería ponerse por encima de esto y no contestarle casi al mismo nivel que no contesta los asuntos de plazuela.
_______________________
EL COMERCIO JUNIO 29, 2009

Faltarían 16 votos para aprobar la censura a Simon y Cabanillas

8:17 | Vocero humalista Isaac Mekler admite que reunir 61 votos es una valla muy alta. la suspensión de siete nacionalistas dificulta alcanzar esa cifra

Por: Jorge Saldaña

Entre hoy y mañana se sabrá si hay los 61 votos conformes para censurar políticamente al presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon —lo cual traería consigo la renuncia de todo el equipo ministerial— o solamente se despide a la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, por los luctuosos sucesos del 5 de junio en Bagua.

Hasta ahora se cuentan 45 adhesiones para la censura política: 16 del Partido Nacionalista Peruano, 13 de Unidad Nacional, 6 de Alianza Parlamentaria, 5 del Bloque Popular, 3 de Compromiso Democrático y 2 de Unión por el Perú. Al cierre de esta edición se supo que los seis legisladores de Alianza Nacional (AN) —dos de Renovación Nacional e igual número de Solidaridad Nacional y Restauración Nacional— se abstendrán cuando mañana martes se vote estas mociones en el pleno del Congreso.

Por su parte, el aprismo habría conseguido quebrar las bancadas de Bloque Popular y UPP con la finalidad de restar adhesiones a las dos mociones tramitadas por los fujimoristas y humalistas, al término de la maratónica sesión interpelatoria de 12 horas que protagonizaron Simon y Cabanillas el jueves pasado.

Esto explicaría el porqué ayer el vocero del humalismo, Isaac Mekler, admitió que la exigencia reglamentaria de los 61 votos constituye una valla muy alta de alcanzar, más aun cuando el Partido Nacionalista tiene 7 votos menos, por la suspensión de igual número de congresistas hasta fines de este año.

“Es un escenario probable que no lleguemos a los 61 votos. Si es así, el paso siguiente es que el primer ministro cumpla su obligación moral de que las actas que ha firmado sean cumplidas”, alertó.

Muy seguro de sí, el ex presidente del Consejo de Ministros, congresista Jorge del Castillo declaró que “la censura no tiene los votos suficientes para aprobarla. Además no es responsable una censura porque sería regalarles un triunfo a los que han matado policías”.

Alva y Cabanillas aclararon dichos
La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, no lo podía creer. El ex titular del sector, Luis Alva Castro, había declarado a “Perú.21” que ella dio la orden para la operación policial del 5 de junio que tuvo por resultado 34 muertos (24 policías y 10 civiles). De inmediato lo convocó a su despacho y ambos aparecieron ayer ante la prensa.

Cabanillas fue la primera en tomar el micrófono: “La operación de desalojo tiene una orden que es funcional y que está documentada y que es correcta. Entonces cuando a mí se me informa, a través del director general de la policía, yo doy mi conformidad”.

Alva Castro continuó: “La ministra (Cabanillas) no interviene en absoluto. Ningún ministro puede intervenir en las acciones operativas. Autorizar no es lo mismo que ordenar”, concluyó.

LAS FRASES
“Dudo de que la oposición pueda juntar los votos necesarios para censurar a ambos ministros”
CÉSAR ZUMAETA. CONGRESISTA PAP

“Hay algunos que se pintan como tigres, pero terminan siendo lindos gatitos. ¡Que voten rojo, verde o ámbar!”
CARLOS RAFFO. CONGRESISTA FUJIMORISTA

“No me parece importante (los 61 votos). ¡El Gabinete Simon se va sea por la censura o por la renuncia!”
GUIDO LOMBARDI. CONGRESISTA UNIDAD NACIONAL

“Si no logramos los votos es por culpa del Apra, que sabe hacer números, con la suspensión de 7 congresistas”
FREDY OTÁROLA. CONGRESISTA HUMALISTA

EL DATO
Será en la mañana
La censura a Simon y Cabanillas se votará mañana martes a partir de las 09:30 a.m. en sesión plenaria.

* DEMOCRACIA DIRECTA
Para resolver los conflictos sociales hay que mirar a los otros
Hacia un encuentro de todos

¿Cuánto nos importa realmente el otro? En la respuesta a esta pregunta yace la causa y también la solución de los problemas sociales que afectan al país. El desencuentro o el encuentro de todos los peruanos.

A esta conclusión llegamos luego de hablar con el sociólogo y economista Baltazar Caravedo Molinari, especialista en temas de descentralización y responsabilidad social.

Le preguntamos sobre los estallidos sociales en Bagua, Andahuaylas y Sicuani, que hacen tambalear la democracia, para preocupación de unos y entusiasmo de otros.

“YO SOY PRIMERO”
“Pienso que hay un problema de fondo que no está siendo planteado: en nuestra manera de relacionarnos, el otro no existe. “Yo estoy primero”, “yo me tengo que pasar una luz roja, porque estoy apurado”, “produzco un hecho, como una intervención en el Congreso o la toma de una carretera, para llamar la atención sobre mí, porque yo estoy encima de los otros”. Esto se da en todas las esferas, tanto en la social, económica como política”.

Usualmente tendemos a percibir que son los otros los que tienen responsabilidad o culpabilidad, agrega Caravedo.

“Somos una sociedad fragmentada porque está compuesta por individuos fragmentados”.

Un elemento importante en su análisis es que formamos una sociedad en la cual la representación está deslegitimada.

“El acto de representar no importa ni en la esfera política ni en las otras. Este, en lugar de darle voz al ausente, duplica su ausencia. Es un gravísimo problema en el Perú. Suele ocurrir que las personas que asumen nuestra representación para decir lo que supuestamente nosotros pensamos o creemos, expropian nuestra voluntad y la someten a la suya. Por lo tanto, cuando intervienen no hablan necesariamente por nosotros sino en función de sus propios intereses. Así, la distancia entre quienes supuestamente nos representan y nosotros se agiganta cada vez más”.

Asimismo, señala, somos una sociedad autoritaria y violenta.

TENDER EL PUENTE
“Es necesaria una transformación de la sociedad. Se requiere el esfuerzo de las organizaciones que puedan mirar críticamente el mensaje que cada uno porta, para empezar a reconocer nuestras responsabilidades y culpas y no seguir pensando que son de los otros”.

“Necesitamos reconocer estos universos culturales distintos, estos afectos organizados de manera distinta para poder tender el puente y acercarnos”.

La tarea tomará tiempo, pero debemos hacerla ya y todos.

PRECISIONES

Baltazar Caravedo es el coordinador general de un proyecto denominado Responsabilidad Social: Todos. (Hacia un encuentro de todos los peruanos).
El sentido de la iniciativa es la integración, el respeto de la diversidad, el respeto al otro y el diálogo.
Se desarrolla en cuatro regiones: Piura, Cajamarca, La Libertad y Arequipa.

SEPA MÁS
Sociedad constructiva
La tarea para transformar nuestra sociedad, para hacerla constructiva, es de todos y cada uno de los ciudadanos, sostiene Caravedo.

Liderar es empoderar
Liderar es escuchar y sentir al otro. Es empoderarlo, darle autoridad. No significa la expropiación de la voluntad del otro, sino su reconocimiento. Implica una mirada crítica constante, según el sociólogo.

Mesas de diálogo
“En el Perú se abusa del acto de sentarse alrededor de una mesa y considerarlo un diálogo. Para tenerlo, hay que prepararse subjetiva y emocionalmente, con el deseo de hallar puntos de encuentro”.

La ética femenina
“Para llegar a acuerdos, debemos lograr que predomine la ética femenina, que es la de los cuidados, de los afectos”, insiste Caravedo.

* EDITORIAL
Por un gabinete dialogante, plural y concertador

Más allá de que se apruebe o desapruebe en el Congreso la moción de censura que la oposición ha planteado contra el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, preocupa que se siga postergando el inicio de un proceso cuya finalidad debería ser mejorar la relación Estado-ciudadanía y consolidar la paz social.

Es más, ahora que el primer ministro acaba de anunciar que en breve estará dejando su puesto, el tema político de la censura no debería seguir distrayendo al Gobierno ni a las fuerzas políticas respecto de la andanada de problemas que se avecinan y otros que están pendientes de solución. En tal escenario, la propuesta de Simon de apostar por un gabinete de concertación resulta, sin duda, atendible. Y es que después de los hechos de violencia en Bagua y Sicuani, y la amenaza de grupos que se oponen a todo tipo de inversión, lo que el país demanda no es pensar en censuras, sino en abrir espacios de diálogo para desactivar conflictos y ser más proactivos, antes que atender agendas cortoplacistas.

Como ha expresado el presidente de la PCM, el Gobierno tiene que nombrar un gabinete plural, que cuente no solo con el respaldo del presidente García, sino con el apoyo y la confianza de todos los sectores políticos. Evidentemente, el primer ministro habla por experiencia. Recordemos que su nombramiento se produjo en un momento de incertidumbre y de crisis política, pero dio un respiro al Gobierno ante graves denuncias de corrupción. En aquella coyuntura, la personalidad conciliadora de Simon aportó a reducir la tensión y a mejorar la aceptación del régimen, incidiendo más en las coincidencias que en las diferencias.

El siguiente paso debería ser atender los compromisos recientemente asumidos por la PCM y dar todo el respaldo que requiera la Mesa de Diálogo para el Desarrollo Integral de los Pueblos Andinos de Extrema Pobreza, encargada de resolver las demandas con Apurímac, Ayacucho y Huancavelica. Sería un retroceso para el país que el Gobierno repita experiencias recientes e incumpla los acuerdos que permitieron resolver la crisis de Andahuaylas. Se trata de asuntos largamente postergados.

Pero, además, lo que el Gobierno tendría que hacer es dar nuevo impulso al Acuerdo Nacional para fomentar la participación de todos los sectores, gobiernos regionales y locales, sociedad civil y de los movimientos sociales. Ello permitiría que aprendamos a resolver los conflictos en la mesa de diálogo y no en las calles.

La meta es la reforma del Estado que el Ejecutivo tiene asignada como tarea pendiente y que resulta medular ante la descentralización. En cuanto al Congreso, la inacción demostrada en las reformas constitucionales simplemente es inaceptable. Corresponde aceptar que el país necesita reconciliarse y eso solo será posible si todos —Gobierno, instituciones y ciudadanos— trabajamos para hacer del país uno más inclusivo y participante.
_______________________
EL COMERCIO JUNIO 28, 2009

PRIMER MINISTRO SE RESIGNA A DEJAR EL GOBIERNO
Simon propone un Gabinete de concertación

Afirma que no le teme a la censura, pero dice que dejará el cargo en algunas semanas. “La puntería no es contra mí, sino contra el presidente y la democracia”, precisa. Dice que empresarios apoyaron poco para solucionar los conflictos. Confiep hace mea culpa

A dos días de debatirse en el Congreso la moción de censura al primer ministro Yehude Simon —planteada por la oposición tras los sucesos de Bagua—, parecería que el primer ministro ya se resignó a dejar el cargo, pues ayer señaló que “seguramente en las próximas semanas” se retirará del Gobierno.

Así las cosas, Simon pidió apostar por un Gabinete de concertación. “Apuesto por un primer ministro dialogante, pero debe tener el respaldo de todas las fuerzas políticas porque si solo lo elige el Gobierno será un Gabinete que dure muy poco. Apostemos por un Gabinete de concertación”, dijo en RPP.

Sin embargo, destacó la labor de algunos ministros que —consideró— deben mantenerse en sus cargos. Asimismo, el jefe del Gabinete volvió a asumir su responsabilidad política por los hechos de violencia en Bagua, pero juzgó desproporcionado que la oposición exija su renuncia.

“Yo puse mi cargo a disposición en dos oportunidades. Una cosa es que se lo plantee al presidente y otra es que la oposición pida mi cabeza. La puntería no es contra mí, sino contra el presidente de la República y la democracia. No le llame la atención que en cualquier momento el presidente acepte mi renuncia”, anticipó. Insistió en que los verdaderos responsables de las muertes en la Amazonía son los que “sembraron mentiras y cizaña”.

No obstante, Simon ratificó su decisión de someterse a una censura, pues consideró una cobardía abandonar el Gabinete en etapa de crisis.

Simon también adelantó que no se retirará de la política y que, por el contrario, se abocará a la formación de alianzas liderando el Partido Humanista de cara a las próximas elecciones regionales y presidenciales.

“Si logramos formar un frente como en Chile, entre las fuerzas maduras de izquierda, los progresistas y los independientes, tendremos futuro”, pronosticó.

DEFENSA DEL MODELO
El primer ministro planteó que toda la clase política debería concretar una agenda de corto plazo y hacer alianzas con fuerzas democráticas para defender el modelo de desarrollo. Sostuvo que, de lo contrario, en el 2011 “podría ganar cualquiera”.

Del mismo modo, insistió en que las protestas sociales responden a una pugna entre dos modelos de desarrollo: el de la inversión con distribución social, y el modelo estatista y controlador que impera en países como Venezuela y Bolivia.

Por ello, argumentó que el Estado y todos los sectores en su conjunto deben trabajar para decir a la población que el modelo estatista ya fracasó estrepitosamente en el Perú.

INVOCA APOYO DE LOS EMPRESARIOS
El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, lamentó el poco apoyo de los empresarios para resolver los conflictos sociales y difundir las bondades del programa económico.

“Los empresarios reclaman, pero ayudan muy poco. Tienen que comenzar a meterse más en la vida política del país, no la pueden mirar desde lejos. Ellos quieren estabilidad, nosotros estamos de acuerdo. Quieren seguridad, estamos de acuerdo. Pero tienen que participar”, dijo.

“En la huelga amazónica ¿cuánto ayudaron ellos?, ¿cuántos comunicados salieron?, ¿a cuánta gente contrataron para poder también difundir las bondades de los decretos? No lo hicieron, simplemente dijeron que el Gobierno lo haga todo”, reflexionó.

PRECISIONES
El primer ministro Yehude Simon negó que se haya aceptado suspender las concesiones mineras o la derogatoria de la Ley de la Carrera Pública Magisterial.

Dijo también que antes de criticar, debe reconocerse que por primera vez se ha institucionalizado en el país un canal de comunicación con las comunidades, a través de mesas de diálogo.

OPINIONES
Cuando hay crisis hay que buscar el consenso. Yo creo que hay que buscar un Gabinete conversado con todas las fuerzas políticas y con las autoridades regionales y locales. Es un buen momento para que García haga una gran convocatoria nacional”.
VÍCTOR GARCÍA BELAUNDE.CONGRESISTA

Todos tenemos que hacer un mea culpa, pero eso también ha sucedido con el Gobierno Central y los gobiernos regionales; nosotros estamos corrigiendo eso, y estamos buscando mecanismos de comunicación más cercanos a la población”.
RICARDO BRICEÑO. CONFIEP

Simon desconoce el apoyo que le brindaron algunas fuerzas políticas, aunque no hemos visto el mismo apoyo por parte del Apra. Si está pensando en dar un paso al costado, el nuevo Gabinete debe tener total respaldo”.
RAFAEL YAMASHIRO. CONGRESISTA

* ANÁLISIS POLÍTICO
Esa geografía política embrujada
Por: Juan Paredes Castro

No es fácil comprender por qué este gobierno y los anteriores no han sido capaces hasta hoy de ponerle una hoja de ruta a una geografía política embrujada, como la del interior del país, hace décadas envejecida en su diagnóstico y tantas veces abandonada a su suerte.

Claro que va a ser terriblemente complejo pretender inventar de pronto la mejor salida y la mejor articulación para un sector del Perú que ha vivido la mayor parte del tiempo de la prebenda económica, del clientelismo partidario y de las promesas electorales.

Cuando entrevistamos ayer al primer ministro Yehude Simon, en RPP, Raúl Vargas le habló de cómo esta geografía política ha tenido que estallarnos en la cara para redescubrirla y yo le pregunté si después de lo ocurrido en Bagua, Andahuaylas y Sicuani había una hoja de ruta capaz de recorrer transversalmente las necesidades e intereses de un Perú profundo hoy puesto en ebullición no solo por el papel desestabilizador de Hugo Chávez, Evo Morales y el antisistema local, sino por la incompetencia del Gobierno Central y de los gobiernos regionales.

La sincera respuesta de Simon fue que, en efecto, convivimos oficialmente con una geografía política desconocida y desatendida, sin canales de comunicación ni de representación respecto de las estructuras de poder (político, económico, judicial y hasta transnacional) y que, por desgracia, carecemos de la hoja de ruta que pudiera llevarnos a competir, digna e inteligentemente, con las que Chávez y Morales buscan imponernos.

Para colmo, los seguidores de estos modelos autoritarios en el Perú, que demandan consultas populares aquí y allá, saben bien que los gobiernos de Bolivia, Venezuela y Nicaragua no son precisamente adictos a las consultas populares, excepto aquellas que pueden controlar y manipular autocráticamente.

Los días o semanas que le restan a Simon en la presidencia del Consejo de Ministros y los siguientes que comprometan la gestión de su sucesor, deberían servir para que el Gobierno se queje menos de Chávez y Morales y asuma vigorosamente las riendas de conducción de esta geografía política que tiene, en verdad, mucho de embrujada, pero también mucho de legítimo descontento acumulado.

Parte de la hoja de ruta a construir pasa por colocar bien, sin improvisaciones ni partidarismos emocionales, cada tuerca de un Consejo de Ministros llamado a evitar que el país pierda el rumbo con el que debe llegar al 2011.

Se hace necesario un horizonte gubernamental claramente entendido por todos.
_____________________
PERU 21 JUNIO 28, 2009

García reitera que no hay que dejarse llevar por minorías que agitan al país

El mandatario dijo – en un artículo publicado en un diario local – que las amenazas y los bloqueos de carreteras son parte de una trampa derrotista de grupos radicales. “Son viejos dirigentes y eternos burócratas que azuzan los conflictos”, señaló.

El presidente Alan García reiteró que los peruanos no deben caer en la trampa derrotista de quienes – con amenazas y bloqueos de carreteras – promueven el desorden en el país. El mandatario consideró a los manifestantes como “una minoría frente a la inmensa mayoría que piensa diferente”.

En un extenso artículo publicado hoy en un diario local, el mandatario añadió que los “agitadores” son un máximo de 50,000 personas, compuesta por viejos “dirigentes” y “eternos burócratas” que azuzan los conflictos.

“Aparecen con otras etiquetas junto a los sobrevivientes de la izquierda comunista de los 70, esa que predicaba la violencia y que llamaba “hermanos” a los senderistas. Multiplican las etiquetas, los “frentes de defensa”, pero son pocos y siempre los mismos”, sostuvo.

CONFLICTO CONTINENTAL. Según explicó, lo vivido en las últimas semanas en el país forma parte de un “conflicto continental” que se manifestó en el Perú en los comicios generales del 2006, que enfrentó a “la democracia política y económica que aprovecha el avance del mundo” y al “el estatismo económico y la demagogia que detiene a los países”.

“Ahora vivimos una guerra fría en la que participan gobernantes extranjeros. Pero la están perdiendo quienes representan la penetración externa”, indicó. Recordó que el país “estuvo a punto de caer en el sendero equivocado que conduce a la pobreza y la crisis”; y si bien el Perú ganó la batalla pero “la guerra continúa”.

“(El Perú) escogió por 5 años un camino comprobado para el crecimiento, que fue de 9% en el 2007 y de 9.8 % en el 2008. Un camino de reducción de la pobreza que bajó desde 48% a 36% hoy. Sin embargo, la conciencia política no marcha tan rápido como el crecimiento material. Por eso, aún hay bolsones de incredulidad y desinformación que la demagogia aprovecha”.

García Pérez sostuvo que aunque la modernidad gana terreno social, subsisten grupos “antisistema” que predican el estatismo y aprovechan cualquier queja o reclamo para impulsar la violencia.

* “Es obvio que tenía que autorizar el ministro”
Identifica que el mayor problema de la acción fue la falta del factor sorpresa.
Autor: Daniel Yovera

El ex ministro del Interior aprista Luis Alva Castro comentó a Perú.21 que la operación policial del pasado 5 de junio en Bagua tiene que haber sido autorizada por la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas. “Es obvio que tiene que haber autorización del ministro del sector, no hay que olvidar que se está diciendo que el Consejo de Ministros acordó (la operación), y después la ministra del Interior tiene que cumplir, está en sus manos”, dijo.

“Si me dicen en el Consejo de Ministros que intervenga, alguien ha tenido que decirle al director general de la Policía que intervenga... si se acuerda en el Consejo de Ministros restablecer el orden, alguien tiene que dar la orden, y el Consejo de Ministros no se dirige a la Policía, le dice a la ministra”, puntualizó el también congresista por el Apra, quien recordó que cuando el director general de la Policía, general José Sánchez Farfán, expuso los sucesos de Bagua ante la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso el pasado 26 de junio, “dijo claramente 'yo le comuniqué por escrito a la ministra’”.

NO ENTIENDE POR QUÉ. En otro momento de su diálogo con este diario, Alva Castro confesó no entender qué pudo haber ocurrido con la intervención policial. “La Policía tiene gente muy especializada, muy competente, por eso, no sé, la verdad es que le doy vueltas y vueltas para comprender qué cosa ha pasado acá”, manifestó.

“Yo no quisiera calificar este operativo porque han hecho lo que se hace en todo operativo, han seguido una planificación, se han prevenido de todo, pero así ocurre a veces. No salió bien, pues, o sea, no tuvieron en cuenta lo que inicialmente ha sido la reacción de los nativos”, analizó el ex titular del sector Interior.

Además, el ex ministro aprista analizó: “Uno compara y dice 'yo tuve un operativo que fue exitoso’ –refiriéndose a los de Santa Anita y Corral Quemado, en 2008– pero, para mí, el problema ha sido el excesivo tiempo que han estado allí (55 días), el tiempo también ha jugado en contra y no ha habido factor sorpresa”.
_____________________
LA REPUBLICA JUNIO 28, 2009

* Cabanillas ratifica que se despejó vías en Bagua acorde a mandato constitucional

La decisión de despejar las carreteras bloqueadas por nativos amazónicos en Bagua, Amazonas, el último 4 de junio, fue en cumplimiento del mandato constitucional, afirmó titular del Interior.

Indicó que el Estado tiene el deber constitucional de recuperar el orden público y despejar las vías bloqueadas que obstruyen el derecho de los demás, para restablecer el normal funcionamiento de los servicios públicos.

Refirió que para llevar a cabo las operaciones del desbloqueo de la carretera, se realizó el plan operativo con anticipación, con todas las previsiones y medidas que corresponden y están reguladas para estas situaciones.

Señaló que estuvo informada por parte del director general de la Policía Nacional y participó en una reunión con el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas conjuntamente con el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz; y el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez para ver aspectos generales de diagnóstico situacional.

“Quien esta en el teatro de operaciones en la zona, es el que hace sus ultimas apreciaciones, coordinaciones disposiciones, las cosas no se hacen desde Lima a control remoto”, subrayó.

Asimismo, indicó que es evidente que hubo un elemento sorpresa en las operaciones porque se produjo una emboscada a la policía, dejando un saldo trágico de varios efectivos policiales fallecidos.

Señaló que en la filmación del desalojo se puede observar que fue una operación tranquila donde no hubo una lucha cuerpo a cuerpo, y desde la carretera no se podía divisar con claridad lo que ocurría en la colina, donde fueron emboscados un grupo de 10 policías por los nativos.

Refirió que en un medio de comunicación local se han presentado declaraciones del ex ministro del Interior, Luis Alva Castro, de manera fragmentadas.

“Alva Castro no está diciendo nada contradictorio con lo que yo he señalado, no solamente en el Congreso (de la República) sino muchísimas veces, por eso me llama la atención que se juegue así con las declaraciones de Alva Castro, como para ponerlo criticando, enfrentando, eso no es así” dijo Cabanillas.

* "Nunca supimos que los policías de la Estación 6 eran rehenes"
Entrevista a Ántero Flores-Aráoz. Ministro de Defensa da más detalles de los sucesos de Bagua y el rol de las Fuerzas Armadas.

Por: Miguel Gutiérrez R.

Ministro, el 4 de junio se acordó en Lima entregar el control de la zona a las Fuerzas Armadas, pero a las siguientes horas la Policía Nacional procede al desalojo de la carretera. ¿Cómo se explica esto?

Si tú me pides apoyo porque sientes que no eres suficiente, ¿te lanzas solo o me esperas?

¿Es cierto que el jefe de la Sexta Brigada de Selva, general EP Raúl Silva Albán, estaba al tanto de la operación policial del 5 de junio?

Por supuesto que estaba enterado de que habría una operación de desalojo en la carretera. Casualmente se pidió refuerzos de otros lugares para hacer la operación de desalojo, pero no la hora de la operación ni la forma como se llevaría a cabo. El general Silva dice que eso no estaba coordinado con la Policía y quien tenía que hacerlo es quien pide el apoyo.

Es cierto que el general Silva le pidió al jefe de la Dirección Territorial Policial, general PNP Javier Uribe Altamirano, la postergación de las operaciones?

Es lo que se indica en el informe del general Raúl Silva, pero yo no he estado en la zona, entonces yo no puedo certificar que lo que dice Jacinto o José sea real.

Yo confío en lo que dice el personal que está bajo las órdenes del sector Defensa. Igual como la ministra Mercedes Cabanillas confía en lo que tiene que decir o lo que le dice su personal. Es una cosa normal y corriente.

Si hubo ese pedido del general, ¿qué le respondió el general Javier Uribe?

No lo sé. No puedo recordar letra por letra lo que aparece en ese informe. Eso debe estar en el informe realizado por el oficial, pero yo lo autorizó a que diga lo que informó. Entonces el general EP Silva se enteró poco después de la ejecución del operativo. O se enteró minutos antes o cuando ya se estaba realizándose la operación de la Policía Nacional.

¿Las Fuerzas Armadas recomendaron no colocar personal militar porque gran parte eran nativos?

El general EP Raúl Silva tuvo el buen criterio de no usar ese personal dado la procedencia de esos efectivos.

¿Por qué no se relevó a la Policía que estaba en la estación petrolera Nº 6 antes de la operación de la Policía en la carretera?

Según me ha indicado la jefatura del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el relevo de los policías por personal militar no se produjo en primer lugar porque la mayoría de los soldados en la zona eran nativos. Se tuvo que pedir el envío de efectivos de otras unidades y eso es lo que estuvimos haciendo hasta que la operación policial empezó. En segundo lugar nunca supimos que los policías de la estación petrolera Nº 6 eran rehenes. No lo dijo Petroperú ni la policía. No sé si el comando policial en Lima lo sabía. Tampoco lo explicaron las Fuerzas Armadas que seguramente tampoco lo sabían.

¿Quiere decir que la ministra Cabanillas y el comando policial no le comunicaron la situación de la estación Nº 6?

No, pero estoy convencido de que la ministra no lo sabía y si lo hubiera sabido nos lo hubiera dicho. Felizmente no llegaron hasta ahí las Fuerzas Armadas porque los hubieran tomado como rehenes, o qué otra cosa hubiera sucedido. No olvides que cuando los militares llegan a la zona de Bagua, no van hasta la estación Nº 6 porque la Policía los requiere para apoyar en la Curva del Diablo.

¿Haber tenido conocimiento de los policías rehenes hubiera cambiado la estrategia?

Evidentemente. No se hubiera mandado tropas para relevo sino fuerzas especiales como para recuperar rehenes, como se hizo en la residencia del embajador japonés.

“Las coordinaciones no fueron suficientes”

¿ Hubo entonces acuerdo para relevar personal policial pero no hubo tiempo para ejecutarlo?

Esa es la información que se me ha dado. Creo que las coordinaciones no fueron suficientes en el lugar de los hechos. Una cosa es dar las instrucciones desde lejos, otra es la planificación de la operación en la zona donde tienes que hacerla con toda tu experiencia y con lo que tienes en la zona y lo que puede llegar de otros sitios.

¿A qué se refiere con que faltó coordinación?

Dar instrucciones genéricas desde Lima, pero lógicamente, en la zona, tienen que ponerse de acuerdo para el operativo. El apoyo lo da las Fuerzas Armadas, pero el que hace el operativo es el que debe programar.

¿Por qué las Fuerzas Armadas tienen reticencia a implicarse en estas operaciones?

En todo momento se ha cumplido con apoyar a la Policía. Si hay algo a lo que están acostumbradas las FFAA es a cumplir los mandatos. Además no basta con la solicitud. Primero la ministra del Interior tiene que analizarla. Luego se dirige al sector Defensa y este evalúa y le pide al presidente, si él lo autoriza se firma la resolución con el visto de los sectores Interior y Defensa.

* El reino de Ultramán
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

En contra de la peligrosa polarización del país

Hay que evitar que Alan García utilice los dos años finales de su presidencia con el fin de polarizar el país, de un modo peligroso, en dos bandos: los que están con él y los que están contra él.

El propio gobierno ya debería haber aprendido en el caso de las ‘leyes de la selva’ las consecuencias negativas de polarizar los debates en un todo o nada, lo tuyo o lo mío, sin explorar espacios intermedios, conversados o negociados.

A pesar de que las dirigencias amazónicas vinieron planteando, desde hace mucho tiempo, su discrepancia con la forma en que se aprobaron los decretos legislativos –sin consultarles– y con el fondo de los mismos, el gobierno los trató con desprecio y, cuando empezaron a subir la voz de la protesta, los calificaron de ignorantes, ‘perros del hortelano’, terroristas y conspiradores contra la democracia.

Al final, sin embargo, el gobierno tuvo que ceder en absolutamente todos los puntos que defendió con ardor y soberbia, perdió por K.O., tuvo que capitular y quedó, por sus propios errores, desairado, y con un problema político enorme.

Pero luego de ello, el ultrapresidente vuelve a la carga, como ayer, con el rollo de que las protestas realizadas en diferentes partes del país son expresiones de una conspiración internacional contra él. De este modo, el presidente contribuye, de un modo absurdamente arrogante, a polarizar el país en la disyuntiva simplona del estás conmigo o estás contra mí.

¿Por qué no puede haber espacio para los que creemos que algunas leyes –aunque sean positivas– deben consultarse; que nos parece mal el bloqueo de carreteras; que condenamos la indolencia de las autoridades incapaces que luego se lavan las manos; que nos duelen igual las muertes de policías y de ciudadanos; que no nos comemos el cuento sin fundamento de la conspiración internacional solo porque así lo quiere el presidente; que creemos que así como hay arremetidas de la ultraizquierda, también las hay de la ultraderecha?

El presidente García no quiere medias tintas e insiste en el todo o nada, en lo cual es secundado por los que apuestan por juegos de guerra para desconcertar al lector. Ese es, precisamente, el escenario que les conviene a los ultras de la orilla opuesta al gobierno.

El Perú es, felizmente, un país más rico, plural, variado y diverso del que nos proponen Alan García o Robert Huaynalaya, así como todos los ultras que andan sueltos. Hay que defender el derecho a no estar de acuerdo con todo lo que diga el gobierno sin que ello nos transforme en desestabilizadores de la democracia como andan sugiriendo el presidente y su entusiasta y prepotente collera mediática.
______________________
EL COMERCIO JUNIO 26, 2009

Primer ministro dice que si lo censuran se irá por la puerta grande

23:14 | Yehude Simon insiste en que gabinete ministerial no tiene responsabilidad por las muertes de policías y nativos ocurridas en Bagua

Enterado de que la oposición política ha presentado dos mociones de censura en contra de él y de la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, afirmó que no teme irse tras una eventual censura. Simon Munaro agregó que si lo censuran se irá por la puerta grande ya que tiene la convicción de que el Ejecutivo no tiene responsabilidad en los decesos ocurridos en Bagua.

“Si me censuran, en buena hora, porque salgo por la puerta grande. No salgo con hipocresías. Si los señores congresistas consideran que nos deben censurar, salimos con dignidad”, mencionó.

“No venimos a pedir que no nos censuren, eso es decisión de cada congresista. Lo que pedimos es que asuman el voto a conciencia”, dijo tras manifestar ser conciente de los odios personales de algunos legisladores.

* Presentan mociones de censura contra ministros Simon y Cabanillas
22:54 | Tras nueve horas de interpelación. Congreso ampliaría nuevamente la legislatura para dar trámite a pedido de la oposición política

Tras escuchar por más de 9 horas los argumentos del primer ministro, Yehude Simon, y de la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, respecto a la actuación del Ejecutivo y la Policía Nacional durante el paro en Bagua que terminó con la vida de 24 policías y nueve nativos, la oposición política en el Congreso presentó esta noche, una vez finalizada la interpelación, dos mociones de censura en contra de los ministros.

Los argumentos del jefe del Gabinete y de la ministra del Interior no convencieron a la oposición y por ello las bancadas del Partido Nacionalista, el Grupo Fujimorista, Unidad Nacional, Bloque Popular y Alianza Parlamentaria presentaron esta iniciativa al borde de las diez de la noche.

El anuncio lo hizo el vocero del Partido Nacionalista, Fredy Otárola, quien confirmó que ambas mociones ya han sido tramitadas ante la Mesa de Partes del Legislativo. “Ahora la Mesa Directiva tiene no menos de cuatro días ni más de 10 para convocar a la votación (sobre la censura)”, precisó: “Va a ser necesario ampliar la legislatura (que ya había sido extendida hasta el 30 de este mes)”.

Otárola estimó muy difícil lograr los 61 votos que se requieren para censurar a un ministro “tomando en cuenta, además, que nos han suspendido a seis congresistas”.

* EDITORIAL
Conflictos, diálogo e institucionalidad democrática

Resulta lamentable comprobar cómo, en tres semanas, el Perú ha pasado de ser un país estable, seguro y atractivo a otro convulsionado y con pocas garantías para cuestiones básicas como el libre tránsito ciudadano, por decir lo menos.

¿Qué ha pasado y qué falló? ¿Cómo entender, en el estricto y necesario control de daños, este cambio? ¿Y qué podemos hacer para revertirlo y recobrar el camino del desarrollo con paz e inclusión social y reafirmación de la institucionalidad democrática?

Es en este contexto que debemos analizar la evolución de los conflictos en Bagua, Andahuaylas y Sicuani, entre otros. El caso de Doe Run es distinto, pues se vincula a escandalosos incumplimientos por parte de la empresa gestora, que han llevado a este entrampamiento.

De momento, se han apaciguado los ánimos en los dos primeros casos, en los que debemos reconocer el esfuerzo de apertura y diálogo de las partes y también del Gobierno, representado por el jefe del Gabinete, Yehude Simon. Pero, con el mismo ánimo objetivo tenemos que lamentar el alto costo en vidas humanas y repercusiones económicas, y volver a alertar sobre la injerencia de ciertos grupos radicales y violentistas, cuya participación ha sido evidenciada por los servicios de inteligencia.

El caso de Sicuani, sin embargo, tiene otros matices. Si bien se han alcanzado acuerdos preliminares en puntos claves, como los fondos para los criadores de alpacas y la revisión de la ley de aguas, sigue el punto muerto en cuestiones vitales e inentendibles.

¿Cómo así podemos entender que alguien se oponga a la ampliación del servicio de agua potable y desagüe con financiamiento japonés? ¿Y con qué representatividad un grupo de comuneros de Sicuani pretende echar por tierra el proyecto de una central hidroeléctrica que beneficiaría a toda una región? ¿Y qué tiene que ver la ley de carrera pública magisterial con los reclamos comunales? ¿A más de eso, cómo podría aceptarse que se prohíba la inversión minera en la zona, de cuyo canon se benefician principalmente los gobiernos regionales y locales y las comunidades campesinas?

Por supuesto que reconocemos el histórico atraso de una gran parte de peruanos, que esperan una reivindicación por muchos siglos. También las diferencias culturales y étnicas, que generan una cosmovisión distinta, en lo cual el Estado como tal tiene que reconocer sus errores y falencias. Habría aquí base para reclamos justos que, con apertura y buena fe, podrían resolverse a través del diálogo y del consenso.

Pero, en el caso de Sicuani, como lo ha dicho el mismo Simon, aparte de los representantes de los campesinos, hay mediadores oficiosos que responderían a una agenda ideologizada y desestabilizadora, lo cual debe ser denunciado y merecer una reacción más acorde del Estado de derecho y de la autoridad. La inversión privada puede ser discutible para algunos, pero no al extremo sospechoso de recusarla ciegamente y pretender que miles de peruanos sigan sumidos en la pobreza dentro de un concepto autárquico tan obsoleto como absurdo.

En tan complejo escenario, debemos insistir en el rechazo a la violencia y la necesidad del diálogo —y de la consulta ciudadana en los casos en que fuera necesario—, pero siempre y cuando ello se inscriba dentro del ordenamiento constitucional y legal, y sin afectar más la institucionalidad democrática ni el derecho fundamental de los ciudadanos al libre tránsito.

Dentro del Estado de derecho, cada poder e instancia, como los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como los gobiernos regionales y locales, tiene su razón de ser y debe asumir su responsabilidad de interactuar con los ciudadanos y responder a sus necesidades, problemas y expectativas, lo cual no es fácil.

Como telón de fondo de toda esta situación sigue pendiente el gran proyecto de reforma del Estado, precisamente para que este se haga presente de modo eficiente y permanente en todos los ámbitos del territorio , empezando por garantizar orden, seguridad, educación y salud.

* COMENTARIO DEL EDITOR
Un Congreso ausente de sí mismo
Por: Juan Paredes Castro

El Congreso de la República tuvo ayer la mejor oportunidad de la coyuntura para mirarse el ombligo frente a la tragedia de Bagua y al cambio de administración de Panamericana Televisión.

Sencillamente no lo hizo.

Prefirió insistir en una interpelación al jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, y a la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, en un tema del cual precisamente los parlamentarios de todas las tiendas políticas no pueden negar también fueron parte del problema y no de la solución.

En el otro tema, el de la ilegal pretensión de la Sunat de asumir la administración de Panamericana Televisión, pasó lo mismo.

El Congreso 1) buscó responsabilidades en un Simon supuestamente ajeno a las decisiones que se adoptaron desde el organismo tributario, y 2) ignoró las responsabilidades parlamentarias propias en el control y la fiscalización de la señal (la del electro-espectro-magnético) de propiedad del Estado que funciona en ese medio de comunicación, hasta donde se dan las cosas actualmente, como un bien no solo privado sino también transable.

Es muy triste, dado el hondo desprestigio que ya arrastra, que el Congreso se haya impuesto una agenda de interpelación incómoda y contraproducente, en tanto y en cuanto, como estamos comprobando, sus propias responsabilidades están comprometidas en ambos temas: en el de Bagua y en el de Panamericana Televisión.

Pero ya que la agenda había empezado a correr irreversiblemente, hubiera sido un acto de correcta hidalguía del Parlamento contrapesar las interpelaciones a Simon Munaro y Cabanillas con el reconocimiento de los pasivos propios que ese poder del Estado ha acumulado, por comisión, de cara al conflicto de Bagua, y por omisión, frente al descalabro de una empresa televisiva en la que la señal del Estado se confunde con todos los intereses puestos en subasta.

Al mismo tiempo de pretender juzgar y sancionar, el Legislativo debió salir ayer a ejercer una obligada autocrítica, con vergüenza y capacidad de enmienda, lo que tenía que haber significado la renuncia de muchos parlamentarios a la frivolidad de sus discursos, a la vaciedad de sus argumentos y a la espectacularidad de sus riñas de callejón.

Lo que vimos ayer, de la mañana a la noche, fue el Congreso de siempre, ausente y perdido de sí mismo.

* RINCÓN DEL AUTOR
Contraofensiva urgente
Por: Jaime de Althaus Guarderas

A estas alturas no cabe duda de que está en marcha una ofensiva política nacional e internacional contra la democracia y el modelo económico. Y ante una ofensiva de esa naturaleza, la única respuesta ganadora es una contraofensiva en el mismo terreno, político e ideológico. Eso supone que el presidente de la República asuma el liderazgo y tome la iniciativa, lo que implica, para comenzar, el despliegue de una estrategia territorial que contrarreste la del adversario: viajar cada semana a una provincia de la sierra a realizar en ella un consejo de ministros, resolver atrasos e incumplimientos, identificar a los responsables de esos atrasos, exponer una propuesta de desarrollo y defender o explicar las virtudes del modelo, de la inversión, de la buena inversión minera —castigando severamente a la contaminante—, de la ley de aguas, de la ley de carrera pública magisterial, etc.

Predicar y resolver hasta el cansancio. Aquí se requiere un combate político e ideológico, una presencia activa capaz de adelantarse a los movimientos del antisistema, una identificación con las preocupaciones y aspiraciones de la población y un intenso esfuerzo de persuasión hasta demostrar que hay un proyecto de desarrollo en el que todos tienen cabida. Argumentos no faltan y capacidad explicativa tampoco. El presidente está especialmente dotado para esas tareas.

El Gobierno se ha preocupado por atraer la inversión —muy bien— pero ha abandonado por completo el terreno de la batalla política y social, que ahora es crucial. No es posible que se haya fracasado en la convocatoria al ingreso a la carrera pública magisterial. Los 30.000 maestros que debieron ingresar el año pasado no pudieron hacerlo debido a una acción de inconstitucionalidad interpuesta por el Sutep. Primera batalla perdida. Este año, en lugar de presupuestar 60 mil plazas para recuperar el año perdido se abrieron escasamente 20 mil, con el agravante de que solo postularon 11.000 maestros: el Sutep ganó la segunda batalla, pese al incentivo de una remuneración mucho mayor. Una vergüenza. No hubo campaña política para asegurar participación.

Los incumplimientos de los acuerdos pactados con la población se deben, en parte, a la maraña burocrática que no ha sido despejada y a la disminuida capacidad de gestión de un Estado descentralizado a la mala, pero también a que no hay un látigo detrás de los responsables. Para eso el presidente debe viajar.

Y debe hacerlo llevándole a la sierra, además, una propuesta integral de desarrollo capaz de movilizarla. Pero movilizarla al progreso. Sierra Productiva (y que Juntos ofrezca la alternativa al campesino de recibir tecnologías y no solo dinero), Sembrando, Provías Rural, aseguramiento universal, etc., pueden ser elementos de esa propuesta. Recuperar la iniciativa, antes de que sea demasiado tarde.
______________________
PERU 21 JUNIO 26, 2009

Cabanillas se lavó las manos en responsabilidad de Bagua

Grupos de oposición presentaron dos mociones de censura contra el premier y la ministra. Simon plantea que comisión independiente investigue responsabilidades en 'Baguazo’.

La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, evitó asumir directamente su responsabilidad por los sucesos ocurridos el 5 de junio en Bagua durante el desbloqueo de la carretera Fernando Belaunde Terry, en la denominada Curva del Diablo, que dejó el saldo trágico de 24 policías y 10 nativos muertos.

En su explicación ante el Pleno del Congreso de la República, que la interpeló por estos sucesos, Cabanillas informó que la orden para el desalojo partió del director de la Policía Nacional, José Sánchez Farfán, y que fue ejecutada por el general PNP Javier Uribe, jefe del comando de operaciones en dicha zona.

“El general Sánchez Farfán informó que el operativo de desalojo se llevaría a cabo el viernes 5 de junio”, refirió la ministra. Asimismo, indicó que dicha orden fue previamente decidida en el Consejo de Ministros.

Cabanillas reiteró que no fue su función supervisar los detalles del operativo y que, como una funcionaria civil, respetó las atribuciones especializadas de la Policía. “Tengo la conciencia tranquila. El ministro no es un mariscal de campo. Soy responsable política dentro del marco constitucional; no soy irresponsable”, subrayó.

Por su parte, el premier Yehude Simon sostuvo que en el incidente de Bagua se inmolaron efectivos policiales “para evitar una masacre que los intereses desestabilizadores querían provocar”. Al término de su exposición, que duró siete horas, el primer ministro planteó que una comisión independiente, formada por miembros de la sociedad civil, investigue las responsabilidades políticas y administrativas del 'Baguazo’.

Las explicaciones de ambos, sin embargo, no impidieron que la oposición suscribiera dos mociones de censura pidiendo la cabeza de los dos integrantes del gabinete ministerial. Las firmaron legisladores del Partido Nacionalista, del fujimorismo, de Alianza Parlamentaria, del Bloque Popular y de Unidad Nacional.

Durante el debate, las críticas de la oposición fueros duras. El vocero nacionalista, Fredy Otárola, opinó que la ministra se había 'lavado las manos’ al culpar al comando de la Policía y que tanto ella como Simon serían pasibles de una demanda penal.

A su turno, el fujimorista Carlos Raffo cuestionó la conducta del premier e indicó que era muy tarde para sermones porque los 34 muertos eran el resultado del fracaso de sus negociaciones. “Nos ha puesto delante los cadáveres de la Policía para tapar su fracaso”, añadió.

Por el lado del Apra, Mauricio Mulder atribuyó gran parte de la responsabilidad de lo sucedido en la selva a “grupúsculos” que manipulan a las comunidades nativas para desestabilizar la democracia. Añadió que “los enemigos del Perú seguirán buscando muertos” y que todo obedece a una escalada política que se daría en julio y en setiembre para cercar Lima.

CASO PANAMERICANA. Por la mañana, el primer ministro respondió a los cuestionamientos por la intervención de la Sunat en Panamericana Televisión y por la utilización indebida de la señal de Canal 7 a favor del vocero de la bancada oficialista, Aurelio Pastor. Ante la representación parlamentaria, Simon descartó la intervención gubernamental en la medida cautelar adoptada sobre el Canal 5, y aseguró que esta fue una decisión autónoma de la Sunat y de la cual –dijo– tanto él como su gabinete tomaron conocimiento a través de los medios de comunicación. En ese contexto, rechazó que el propósito real de la intervención responda a un afán del Ejecutivo de direccionar la línea editorial del referido medio de comunicación.

Sus palabras, sin embargo, no convencieron a la oposición.
___________________________
LA REPUBLICA JUNIO 26, 2009

¿Cuándo se jodió el gobierno?
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Pero aún no está jodido, debe enmendar rumbo.

ara muchos, como varias autoridades políticas del gobierno o no pocos empresarios, en el último mes se produjo un cambio súbito e imprevisto en la perspectiva del país. De creer que la senda del progreso era imparable, los hechos de Bagua y otras regiones han significado casi como una ‘vuelta a la normalidad’.

Las últimas semanas debieran haber recordado a todos, empezando por el presidente Alan García –quien suele hablar de la “envidia” que nos tienen en el exterior– que, a pesar del avance evidente en las condiciones económicas del país, aún tenemos una pobreza extendida y un sistema político bastante incapaz de procesar las demandas sociales con acierto.

Ahora tenemos un país polarizado por la responsabilidad de un gobierno enredado y confundido que se sigue aferrando a versiones preparadas para demostrar que sus problemas obedecen a una conspiración internacional y de la ultraizquierda contra la democracia, en lugar de reconocer que son consecuencia de una antigua dificultad para enfrentar la pobreza, el atraso y el resentimiento de un amplio sector de la población que no logra engancharse a la locomotora del progreso.

Esa es la tesis planteada por algunos medios de prensa en coincidencia con el gobierno, como quedó evidenciado durante la interpelación al gabinete presidido por Yehude Simon.

Ayer, en RPP, le pregunté al presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo, Hans Flury, por el motivo del cambio súbito de la perspectiva nacional y, sin dejar de reconocer la existencia de sectores que –como siempre– apuestan por el extremismo, respondió dándole una importancia medular en los problemas actuales al atraso y la mecida que los gobiernos suelen aplicar a las poblaciones a las que –como la de Andahuaylas– les prometen cosas que nunca cumplen.

Para responder al título de esta columna, que alude a la frase famosa de Conversación en La Catedral, este gobierno se jodió al no ponerle igual entusiasmo a los temas de inclusión social como sí lo ha hecho –con acierto– a la promoción de la inversión privada. El otro factor que ayudó a detonar la explosión social es la arrogancia exhibida por el presidente García y algunos ministros, la cual está en el corazón mismo de la teoría ‘perro del hortelano’, y en la forma como se expuso.

Esto no significa que el gobierno ‘ya esté jodido’ pues, sin duda, todavía está a tiempo de enmendar el rumbo. Ello pasa por la formación de un nuevo gabinete –pues, al margen del resultado de la interpelación, el actual ya no da más– con una actitud nueva que promueva consenso y no más polarización. Pero un error del presidente en su designación podría tener consecuencias graves. Que Dios lo ilumine cuando decida.
___________________________

EL COMERCIO JUNIO 25, 2009

UN y fujimorismo critican presentación de ministros ante el pleno

18:59 | Voceros aseguran que Simon y Cabanillas se resisten a asumir su responsabilidad política por la tragedia de Bagua

Los voceros de Unidad Nacional y el bloque fujimorista, Luis Gallarreta y Rolando Sousa, respectivamente, criticaron las declaraciones del primer ministro Yehude Simon y de la ministra del Interior Mercedes Cabanillas, quienes se presentan desde la mañana ante el Pleno del Congreso para responder un pliego interpelatorio sobre los sucesos de sangre registrados en Bagua el 5 de junio.

“El pimer ministro no ha respondido nada y la presentación de la ministra Cabanillas no merece si quiera una calificación. Este gabinete y el presidente García demuestran altanería (al no asumir la responsabilidad política de la tragedia)”, aseguró Luis Galarreta.

Por su parte, Sousa lamentó que el presidente del Consejo de Ministros le echara la culpa de la muerte de los 24 policías y nueve nativos al “olvido histórico” que sufren esos pueblos por parte del Gobierno Central.

A su vez, el fujimorista precisó que la ministra del Interior ha dicho insistentemente que respalda a la Policía Nacional, “pero no ha dicho si respalda el operativo de Bagua. Son cosas muy distintas”, indicó.

Sousa aseguró que su grupo parlamentario apoyará una moción de censura contra los ministros pero dudó que sea posible conseguir los 62 votos necesarios para censurarlos.

* Cabanillas vincula hechos de Bagua a grupos radicales con dinero extranjero

16:04 | La ministra aseguró que hay agrupaciones y aludió que sus recursos provienen de Venezuela y Bolivia

(Andina).- La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, vinculó hoy los hechos violentos ocurridos en Bagua a la existencia de grupos radicales financiados desde el exterior que buscan implantar un “modelo de caos y anarquía” y de oposición a la inversión privada, generadora de fuentes de trabajo.

En ese sentido, destacó la necesidad de establecer un “punto de encuentro” entre las autoridades y la población, para enfrentar a los sectores violentistas que propiciaron los hechos de la amazonía y buscan empujar al país al abismo.

Al responder el pliego interpelatorio sobre los sucesos de Bagua, refirió que el Perú libra en estos momentos una batalla ideológica y programática, contra los sectores violentistas, que reciben financiamiento externo.

“La batalla ideológica y programática no es en el nivel de las ideas, como democráticamente debería serlo, sino que se enfrenta a grupos minoritarios pero bien organizados, con recursos, que llegan de la capital del llamado modelo socialista bolivariano, vía su mayordomía del altiplano, que usan métodos violentos”, dijo en alusión a Venezuela y Bolivia.

Señaló que estos grupos radicales se aprovechan de todo reclamo, y aplican la técnica de la acumulación de la fuerza social, viejo método de izquierdistas “criollos”, ahora compañeros de excarcelados, algunos reservistas, “frentistas”, algunos dirigentes de gremios y políticos extraviados.

“Todos ellos, enemigos de la inversión privada, que trae trabajo, desarrollo, progreso y bienestar”, anotó.

Dijo que, estos grupo violentistas, trabajan desde la llamada Coordinadora Continental Bolivariana y la Coordinadora Política Social, las cuales promueven y financian revueltas, y también la llamada Cumbre de los Pueblos, donde una senadora boliviana leyó una carta del mandatario boliviano, Evo Morales, donde llamaba a revolución en nuestro país.

“Eso se llama intromisión, señores, ese país viene exportando hacia el Perú propaganda del modelo del caos y la anarquía, que busca como fase final el derrocamiento del régimen democrático, el gobierno provisional y un congreso popular”, anotó.

* Simon se defiende de los cuestionamientos recibidos durante la interpelación

14:35 | El primer ministro justificó ante los congresistas la intervención de la Sunat en Panamericana Televisión

El primer ministro Yehude Simon dijo que la intervención de la Sunat a Panamericana Televisión se debió al abultado monto de sus deudas y para evitar que continuara distorsionándose sus ingresos o que fueran tercerizados, como ocurrió con Panam Contenidos, subsidiaria creada por el entonces administrador Genaro Delgado Párker.

Al responder a los cuestionamientos hechos por legisladores de la oposición durante el debate que siguió a las respuestas que dio al pliego interpelatorio respecto a este tema, Simon Munaro dijo que la deuda de Panamericana Televisión fue considerada importante, por lo que la decisión que se tomó superaba los marcos jurídicos porque se tuvo en cuenta el agotamiento de las medidas de embargo y el perfil del deudor.

Explicó que, antes de la intervención, ya había embargado y rematado algunos bienes para cobrarse la deuda tributaria; otros embargos no pudieron ser rematados porque pesaban sobre ellas otras acreencias de terceros, etcétera.

Además, refirió que otras medidas de embargo no se pudieron ejecutar, ya que el deudor (Panamericana) había ocultado sus bienes, dificultado la captura de vehículos u ofrecido pagar con bonos, por todo lo cual fue declarado en insolvencia.

El primer ministro informó que, ante esta situación, el área de procedimientos concursales de Indecopi estaba analizando si procede adoptar esta medida, para que sean los acreedores los que asuman la administración de la empresa.

En otro momento, reiteró que el Gobierno no había tenido injerencia en la medida tomada por la Sunat y menos tuvo la intención de interferir en su línea editorial. “El Gobierno no ha cortado ninguna línea editorial. ¡Qué torpe seríamos si lo hiciésemos!”, exclamó.

Dijo que el Perú quiere medios independientes con libertad de criticar, como lo hacen algunos medios de prensa y radioemisoras, “muchas veces de la peor manera”.

Al iniciar su intervención, Simon Munaro expresó: “Otra vez el Perú irreal, el Perú de las adjetivaciones y de creerse propietarios de la verdad”, a modo de introducción a su réplica a las críticas de un sector de la representación nacional.

Negó que los actos de su gestión tuvieran segundas intenciones o que buscaran ventajas políticas. “Los provincianos no actuamos así, jamás actuamos con otras intenciones”, insistió.

Más adelante, dijo que no iba a hacer ninguna autocrítica a su gestión porque estaba seguro de que no había cometido ninguna falta ni error.”Sólo se autocritican quienes se equivocan”, dijo, para descartar que su decisión tuviera visos de soberbia.

Concluida la exposición de Simon, el presidente del Congreso suspendió la sesión por una hora, para continuar luego con la interpelación sobre lo ocurrido en la localidad de Bagua el 5 de junio, en la que también está incluida la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas.

* "Hay elementos politizados cuyo interés es la caída de la democracia"

21:42 | En Palacio de Gobierno, el primer ministro Simon señaló que intermediarios antepusieron temas políticos impidiendo los acuerdos en Sicuani, Cusco

(elcomercio.com.pe / Andina).- El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, señaló que existen elementos totalmente politizados interesados no en la caída del presidente Alan García sino en la caída de la democracia.

“Creen que esta es su oportunidad, se habla del levantamiento de los pueblos y no se dan cuenta que todos ellos no suman más allá de algunos miles de personas y que la mayoría de personas buscan la tranquilidad y la paz”, afirmó.

El primer ministro indicó que la solución de los conflictos en Andahuaylas y La Oroya fue posible gracias a que los pobladores pudieron manifestar sus inquietudes “con voz propia” y no a través de intermediarios que anteponen temas políticos en las negociaciones.

“Lo que he aprendido después de veinte horas de diálogo con las comunidades, es que cuando ellos hablan con voz propia, y demuestras sus necesidades que son justas, no hay dificultades, pero cuando alguien los suplanta a ellos y anteponen temas políticos, allí están las dificultades, señaló.

Simon lamentó que no se haya podido lograr una solución total al conflicto en Sicuani porque, dijo, hubieron propuestas “maximalistas”, como la liberación de un profesor que causó desordenes públicos, pero cuya decisión depende del Poder Judicial que es una institución completamente autónoma.

“Lo que hemos hecho es exhortar al Poder Judicial para que en cumplimiento de sus funciones pueda acelerar el proceso”, subrayó.

Sin embargo, indicó que fue una reunión bastante larga con cosas positivas y negativas y se lograron avances como la instalación de una mesa de diálogo, y solo quedan pendientes su reclamo contra la construcción de una hidroeléctrica y las concesiones mineras. “El resto de puntos están completamente resueltos”, subrayó.

Simon señaló que en la reunión de Sicuani percibió que hay comunidades con disposición al desarrollo y con propuestas interesantes, pero también hay grupos que no quieren resolver nada.

Señaló que el Perú no va a parar, porque es un país que sigue caminando hacia delante y son 28 millones de peruanos quieren desarrollarse, y que el diálogo debe ser entendido como fortaleza y no como debilidad.

Indicó que el Gobierno actuará de inmediato en la protección de la no toma de carreteras y no permitirá que se cierren las carreteras y las posibilidades de que se lleven los alimentos y el petróleo a la ciudad del Cusco.

“El Estado va a actuar con mucha fuerza, dialogar no significa aceptar todo lo que ellos quieran”, subrayó.

“SI EL CONGRESO NOS CENSURA NO ES MI PROBLEMA”
El jefe del Gabinete descartó que ya no tenga futuro político, porque ha trabajado para traer la pacificación al país y otorgar la importancia que tiene el mundo andino y amazónico, así como trabajar con un Gobierno que está haciendo las cosas bien.

“Yo no necesito resucitar porque estoy vivo y no existen cadáveres políticos y yo he dicho que hagamos un repaso en la historia y encontraremos que ninguno murió”, indicó.

Asimismo, reiteró su independencia del Gobierno Central y reafirmó su militancia en la izquierda progresista y madura.

“Si es que el Congreso de la República decide censurarnos, ese no es mi problema, no perdemos nuestra sonrisa en los labios y nuestra satisfacción por ver que los problemas serios del país se han resuelto como el caso de Apurímac y La Oroya”, indicó.

De otro lado, señaló que continuará en el cargo de primer ministro durante el paro de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP) convocado para el próximo 08 de julio, el cual solo busca tener una presencia.

“A la gente de la CGTP que nosotros podemos respetar, (les digo) que tengan la tranquilidad que sus protestas que no son justas en este caso, que no lleguen a la violencia y después que no estén reclamando que el Gobierno asume posiciones duras cuando hay que enfrentar situaciones que se pasan de castaño a oscuro”, dijo Simon.

También dijo que la campaña de desinformación que pretendía decir que el gobierno actuó de manera genocida durante las últimas protestas de las comunidades amazónicas, se ha desinflado.

“Incluso la prensa internacional hablaba con mucha fuerza, hoy eso se ha desinflado, pero hubo una desinformación total al país y al mundo, y a Dios gracias, la verdad sale a flote”, subrayó.

* Censura a Simon y Cabanillas se desinfla en bancadas de oposición

7:12 | Hoy a las 9:30 a.m. el pleno del Congreso debate hoy la interpelación al primer ministro y la titular del Interior por los hechos de violencia ocurridos en Bagua.

Por Jorge Saldaña Ramírez / El Comercio

La censura política al presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, y a la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, se diluye. Al cierre de esta edición se supo que las diferentes bancadas políticas de la oposición “desinflaron” sus ánimos de censurar a estas autoridades políticas del Gobierno por los luctuosos sucesos de la Curva del Diablo, ocurridos el pasado 5 de junio, que ocasionaron la muerte de 34 personas, entre civiles y policías.

Carlos Cánepa, vocero de Unión por el Perú (UPP), dijo ayer que apenas concluya la sesión congresal dedicada exclusivamente a atender las interpelaciones admitidas contra Simon y Cabanillas, los congresistas integrantes de este bloque político deliberarán acerca de la conveniencia de la censura.

El parlamentario Víctor Andrés García Belaunde, de la bancada Alianza Parlamentaria, aseveró a El Comercio que sus colegas escucharán atentamente las respuestas de Simon y Cabanillas con respecto a las dos interpelaciones presentadas, una por la intervención de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) en Panamericana Televisión y otra sobre los sucesos en Bagua.

Inmediatamente después se examinará si resulta pertinente la presentación de una censura política contra uno o ambos ministros de Estado.

Incluso la bancada del Partido Nacionalista Peruano (PNP) se quebró con respecto a la eventual sanción política que recibiría el vocero del Poder Ejecutivo y la actual responsable de la política interna del país. La suspendida legisladora Yaneth Cajahuanca planteó ayer que Simon no fuera censurado por la oposición para que responda por los compromisos que ha contraído con los sectores sociales que protagonizan reclamos populares.

De inmediato, el vocero humalista Fredy Otárola salió al frente para decir que la postura asumida por su colega es personal y aseveró que en las próximas horas la bancada evaluará una posición final.

Al cierre de esta edición se encontraban reunidos en el local del Partido Nacionalista Peruano (PNP) los congresistas humalistas conjuntamente con el Comité Ejecutivo Nacional que preside el ex candidato presidencial Ollanta Humala.

Según se supo, habría dos tendencias: una que apuesta por la censura a Simon Munaro y otra que dirige sus baterías contra la actual ministra del Interior Cabanillas Bustamante.

La jornada parlamentaria empezará a las 9:30 de la mañana. Simon y Cabanillas no irían solos, pues se supo que serían acompañados por todo el Gabinete Ministerial.

CLAVES – La sesión del Congreso empezará con las respuestas que brindará el primer ministro Simon a las interrogantes planteadas con respecto a por qué intervino la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) en Panamericana Televisión.

- Inmediatamente después Simon y la titular del Interior absolverán la única pregunta que contiene el pliego interpelatorio para aclarar los luctuosos sucesos de Bagua: ¿Quién es la autoridad que ordenó el desalojo policial en la denominada Curva del Diablo?
________________________
LA REPUBLICA JUNIO 25, 2009

¿Censurar al mahatma Simon?
Por Mirko Lauer

Todo gran tropiezo del Ejecutivo produce pedidos parlamentarios de cabezas ministeriales, y en ocasiones lo logran. El caso petroaudios le costó la suya al primer ministro Jorge del Castillo. Ahora el caso Bagua podría guillotinar la de Yehude Simon, o al menos así parecía hasta hace un par de días.

Pero Bagua no es solo un tropiezo del Ejecutivo, sino también del Legislativo. Pues si la causa primera del problema fue la política de consulta cero del Ejecutivo, una de sus causas eficientes fue la resistencia parlamentaria a efectuar los cambios legales necesarios a tiempo. Pero esto no parece algo que los congresistas van a reconocer.

El argumento universal para la censura en este caso es la ineficiencia, pero el voto contra Simon va a tener orígenes diversos. Pero en todos los casos el objetivo de fondo es Alan García a quien, según el caso, se quiere ver debilitado, reencauzado o castigado. Además el premier con imagen de izquierda es un estorbo para todos los sectores del Congreso.

Aun así, no es seguro que la censura obtenga los votos necesarios. Si la bancada aprista se mantiene disciplinada y la de UPP le colabora, el Ejecutivo estaría a muy pocos votos de poder salvar al gabinete. El clásico puñado de oportunas ausencias podría hacer el milagro, y permitirle a García hacer los cambios que quiera en fiestas patrias.

Un factor a tomar en cuenta es que Simon ha logrado un rebote político con su manejo de las movilizaciones de Andahuaylas y Cusco, y la colaboración de del Castillo en el bloqueo de La Oroya. Es cierto que Bagua es un hecho irreversible, pero el argumento de la ineficiencia pierde peso con cada hora que pasa.

Lo otro que ha venido perdiendo peso es la visión de la tragedia de Bagua como la hecatombe de cientos de nativos. Cargar los policías muertos a la cuenta del Ejecutivo es posible en términos de ineficiencia e imprevisión, pero no respalda realmente las peores acusaciones de la oposición más radical, a la que se le ve extraña defendiendo policías.

Para Simon ser censurado no es el peor de los desenlaces. Mucho mejor que ser simplemente cesado por el presidente. Circular como la víctima de un Congreso con poca aprobación puede, bien manejado, volverse incluso un activo político. Sobre todo si logra seguir colaborando en la promoción del diálogo con los descontentos.

Insistimos, por último, en que con las aguas revueltas de estos tiempos cualquier otro próximo premier necesariamente tendrá un perfil parecido a los de Simon o del Castillo. Sería conveniente que el Ejecutivo no vea sus tareas venideras solo como apagar fuegos, sino también como establecer alianzas con los sectores populares postergados.

* Sr. García, ¿aún sigue usted gobernando?
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Simon y Cabanillas: ¿Se van o se quedan?

Curioso momento el actual: un premier supuestamente desahuciado se vistió de bombero-peregrino y se puso a dar vueltas por el país para apagar incendios con una manguera de la que brotan acuerdos que probablemente no estará para hacer cumplir, lo cual le augura, a él, un futuro político promisorio, pero al gobierno, una papa caliente como herencia.

Eso es un problema para el gobierno, salvo que el presidente Alan García crea ahora que hay Yehude Simon para rato pues aún no piensa cambiar de premier, mientras que en el Congreso no se podrían reunir los votos para sacarlo.

Las opiniones sobre si es que Simon debe continuar están divididas. Hasta agrupaciones políticas y medios que hace poco demandaron su renuncia por los graves sucesos de Bagua, ahora lo han pensado mejor y ya no creen que deba irse.

Un argumento de algunos que andan en esa onda es que los interpeladores no tienen ‘autoridad moral’ para censurar al premier. Pero la posibilidad no remota de que varios congresistas carecieran de esa condición ética no debiera implicar, necesariamente, que Simon cumpla con todos los requisitos para quedarse. No mezclar papas con camotes, por favor.

Además del premier, se va a decidir el puesto de Mercedes Cabanillas. ¿Se van los dos, uno, o ambos se quedan?

Simon está en busca del tiempo perdido queriendo hacer, en una semana, lo que no hizo en ocho meses. Si se hubiera puesto las pilas así desde el inicio, con perfil propio y agenda concreta, no habría tenido imagen de gatito de sofá (presidencial). Al margen del valioso despliegue negociador que está mostrando, es difícil olvidar que él es parte central de esta crisis, más por omisión que por acción. Él debió impedir que el gobierno se emborrachara de soberbia y se diera cuenta de que algo iba mal recién cuando la selva se tiñó de rojo.

La que también debiera estar haciendo maletas es la ministra del Interior, pues una cosa es con guitarra y otra con 34 cajones. Su responsabilidad política es ineludible, aunque quizá algunos quieran salvar a Simon para que Cabanillas se pueda subir a ese bote salvavidas cuyo destino es incierto.

Al margen del resultado de la interpelación y de su actuación reciente, Simon debiera dar un paso al costado, por su bien pero más por el de un gobierno que necesita, con urgencia, refresco para superar el complejo momento actual y encarar los duros dos años que se vienen.

La crisis sigue y el presidente García, quien en estos días complicados brilla por su ausencia en la escena pública, debería tomar decisiones prontas para zanjar de una vez el limbo político en el que andamos, con un premier que va por el país como un dead-man-walking.
________________________
LA REPUBLICA JUNIO 24, 2009

Nacionalistas promoverán censura a Simon y Cabanillas

Niegan negociación con el apra por legisladores suspendidos. Minimizando lo que pasó en Sicuani, el premier dice que seguirá firme, incluso hasta en la protesta de la CGTP, el 8 de julio.

Marco Sánchez.

Aunque no alcancen los 61 votos para censurar a Yehude Simon tras la interpelación de hoy, la bancada nacionalista presentará el pedido para que el jefe del gabinete ministerial asuma su responsabilidad política y abandone el cargo por los sucesos de Bagua.

Tras reunirse con su líder Ollanta Humala en Comisión Política, sus voceros ratificaron que impulsarán la censura y negaron haber negociado con el Apra, a favor de reconsiderar la suspensión de siete de sus congresistas. A ese bloque opositor se unirán Alianza Parlamentaria, Bloque Popular y el fujimorismo.

“Se impulsará la censura y se cumplirá el trámite parlamentario, porque no es un tema de negociación sino de principios. Las muertes son responsabilidad política del gobierno, de Simon y Cabanillas”, señaló el suspendido Cayo Galindo.

Pero la oposición también reconoce que, tras la interpelación, el premier podría solicitar al Pleno la Cuestión de Confianza, según el artículo 86 del reglamento. Su aprobación neutralizaría la censura.

Las dudas sobre el futuro de Simon surgieron cuando, en la mañana, Yanet Cajahuanca –también suspendida– anunció que su grupo no avalaría la censura “para no caer en el juego del Apra, que quiere retirar a Simon del gabinete”.

Detrás de ello, se deslizó la posibilidad de una negociación entre nacionalistas y apristas para desistir de la censura a cambio de que se reconsideren las sanciones.

La tesis se reforzó cuando voceros apristas reconocieron que sus pares de ese grupo los buscaron para llegar a un acuerdo.

Galindo reconoció que, en efecto, hubo conversaciones, pero con todas las bancadas, para promover que la Mesa Directiva ponga a debate el tema. Corresponde a la Mesa y al titular del Congreso someterlo al Pleno, pues la votación que suspendió al grupo 120 días ya se cerró. La oposición da por descontado que eso no pasará en esta legislatura.

“Seguiré siendo premier”

Por la noche, tras el Consejo de Ministros, Yehude Simon declaró que si el Congreso quiere censurarlo, ese no era su problema. Luego, minimizando el traspié en Sicuani, desafió a sus detractores.

“El 8 de julio todavía seguiré siendo premier. Eso ténganlo por seguro”, vaticinó aludiendo a la protesta anunciada por la CGTP.

Claves

Indecisos. UPP se sumó a Unidad Nacional en la indecisión frente a la censura. “El gabinete debe renunciar, pero no hemos apoyado ninguna censura antes de escuchar al premier”, declaró su vocero Carlos Cánepa.

CONFLICTOS. El aprista Mauricio Mulder propuso darle “rango ministerial” a la labor de prevención de conflictos, actualmente en manos de la PCM.
_________________________
GATOENCERRADO JUNIO 24, 2009

"Yude" afirma no temer a la "crucificcion"

El premier Yehude Simon dijo que se presentará ante el Congreso para su interpelación con la conciencia tranquila, pues dijo que no se siente culpable por lo ocurrido en Bagua, y les dijo a sus detractores que si quieren "lo crucifiquen" por haber buscado el diálogo.

"Yo siento que he cargado una cruz muy pesada para el Perú y la he cargado con mucho amor. Lo de Bagua, vamos a ver quién es responsable. No me siento responsable de Bagua, evidentemente. No sé cual será mi responsabilidad. Si mi responsabilidad es dialogar, ¡qué me crucifiquen!, pero no me siento culpable de errores históricos", declaró a RPP Noticias desde Andahuaylas.

Simon añadió que irá tranquilo al Parlamento este jueves para enfrentar la interpelación en su contra. "Voy con una sonrisa en los labios y mi conciencia tranquila a poder responder", sostuvo.

Añadió que si los legisladores quieren la censura, "están en la libertad de hacerlo. No me siento culpable de nada".

Finalmente, el presidente del Consejo de Ministros saludó el levantamiento de las medidas de fuerza en Andahuaylas tras haber llegado a diversos acuerdos el último martes, y formuló un llamado al sector empresarial para dar tratamiento especial y contribuir con el desarrollo prioritario de las regiones Ayacucho, Apurímac y Huancavelica.
_________________________

EL COMERCIO JUNIO 24, 2009

La coyuntura social podría salvar a Yehude Simon de la censura en el Congreso

7:24 | Oposición tendría solo 45 votos para sancionar al jefe del Gabinete. UN evalúa oportunidad y prefiere escuchar

Por: Jorge Saldaña

El Congreso extenderá su legislatura hasta el próximo 3 de julio. Es decir, hasta entonces se podrá votar la o las mociones de censura para despedir políticamente al presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon Munaro, y a la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, por los sucesos del 5 de junio en Bagua, que dejaron 34 muertos, entre civiles y policías.

Tal fue el acuerdo multipartidario al que arribaron los miembros de la Mesa Directiva del Parlamento con los voceros de las diferentes bancadas, quienes aceptaron el oficio tramitado en la víspera por el vocero del Poder Ejecutivo para postergar hasta mañana jueves su presentación ante el pleno del Parlamento a fin de responder los pliegos interpelatorios tramitados en su contra y de su colega Cabanillas.

En tanto, el ambiente parlamentario sobre la censura política a dos días de la interpelación está como el clima en Lima: ni frío ni caliente.

Ayer los voceros del Partido Nacionalista Peruano, Restauración Nacional, Alianza Parlamentaria, Bloque Popular, Unión por el Perú y el Grupo Parlamentario Fujimorista ratificaron su voluntad de apoyar con sus votos la censura.

Hasta allí se cuentan 45 votos conformes. La moción de censura se aprueba con 61 adhesiones y se votaría, en caso que se presentara en la noche del jueves, a partir del martes de la siguiente semana.

El vocero de Unidad Nacional, Luis Galarreta, afirmó que existe una tendencia mayoritaria al interior de su agrupación te para censurar a Simon y con él a todo el Gabinete que preside, sin embargo discrepó de la oportunidad. “Esperaremos qué dirá Simon este jueves”, dijo.

El vocero de Renovación Wilder Ruiz dijo que con su colega Michael Urtecho votará con la bancada oficialista en contra de la censura a Simon Munaro.

“Si por mí fuera, censuraría a Simon pero por haber presentado la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1004 porque están bien hechos”, alegó.

Al cierre de esta edición se supo que recién en el transcurso de hoy los dos legisladores de las filas de Solidaridad Nacional —Fabiola Morales y Walter Menchola— resolverán si apoyan o no la moción de censura.

Hasta allí la suma de los votos para rechazar la censura asciende a 38.

Simon y Cabanillas se presentarán mañana en el Congreso para responder al pliego interpelatorio de una sola pregunta: ¿Quién es el más alto funcionario que ordenó la intervención de la PNP para desalojar la zona de la Curva del Diablo el 5 de junio?

EN PUNTOS

* Simon tiene dos pliegos interpelatorios: uno está relacionado con la intervención de la Sunat en Panamericana Televisión y sobre el canal 7 de televisión. * La segunda interpelación a Simon se dará a raíz de los trágicos sucesos de Bagua el pasado 5 de junio. La ministra del Interior Mercedes Cabanillas también deberá responder por este tema.
LAS FRASES
“No entiendo cómo antes de escuchar a los ministros, algunas bancadas piden ahora la censura”
CÉSAR ZUMAETA. CONGRESISTA PAP

“Vamos a escuchar lo que dice Simon antes de tomar alguna decisión”
LUIS GALARRETA. CONGRESISTA UN

* GOBIERNO DEBE SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO CUANDO BUSQUE INTERLOCUTORES
Diálogo se abre paso

Yehude Simon atiende reclamos de andahuaylinos y se suspende el paro. Gobierno propone a trabajadores asumir la administración de minera Doe Run. Primer ministro debe viajar hoy a Sicuani para atender demanda de los pobladores de Canchis. Cusqueños salen en defensa de la fiesta del Inti Raymi con una marcha festiva. Ejecutivo declara en emergencia tres departamentos: Junín, Abancay y Cusco. Carretera Central continúa bloqueada y transportistas empiezan a utilizar nuevas rutas

Casi dos semanas después de que se iniciara el paro convocado por diversas organizaciones de la provincia apurimeña de Andahuaylas, sus integrantes por fin se reunieron con el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Yehude Simon, quien llegó con mensaje más conciliador que de costumbre.

Los primeros reportes que llegaron desde esta ciudad daban cuenta de un recibimiento al jefe del Gabinete en un aparente buen clima de diálogo. Este respondió el gesto con frases simbólicas (de esas que han escaseado durante las últimas semanas). “Ha sido una jornada heroica e histórica, porque por primera vez los comuneros dan a conocer sus necesidades, su olvido histórico”, declaró el primer ministro en un descanso entre las rondas de conversaciones realizadas.

Minutos después de las 8 de la noche se firmó el acta. Fueron en total 33 los puntos acordados por las partes. Quizá el más importante sea el referido a la formación de una mesa para el desarrollo integral de los pueblos andinos, que incluirá a las regiones de Apurímac, Ayacucho y Huancavelica. Simon se comprometió a presentar la propuesta al Gabinete esta misma semana. Según el acta, en esta mesa se discutirá, entre otros aspectos, la derogación de los decretos legislativos que, según los comuneros, atentan contra sus intereses.

También se discutieron una serie de aspectos relacionados con la ley de recursos hídricos, cuya derogación figuraba en el pliego de demandas de los manifestantes. De acuerdo con el acta, los comuneros andahuaylinos tienen un plazo de 15 días para alcanzar al Ministerio de Agricultura sus observaciones para que, de ser aprobadas, se incluyan en el reglamento de dicha ley.

Mientras tanto, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) se comprometió a realizar cinco talleres en varias provincias de Apurímac, para dar a conocer los alcances de la referida norma.

En cuanto a los conflictos derivados de la explotación minera, se anunció la elaboración de una propuesta para que una parte de los recursos del canon minero sea invertida directamente en las comunidades campesinas.

Otro punto clave del acta está relacionado con el asfaltado de la carretera Abancay-Andahuaylas-Chincheros-Ayacucho. Por un lado, el Estado se comprometió a desarrollar los expedientes técnicos y a iniciar las obras entre setiembre de este año y abril del 2010, luego de la época de lluvias.

Al término de la ronda de conversaciones con la comisión del Ejecutivo, los dirigentes de las comunidades se reunieron para determinar si levantaban el paro. Tras una larga discusión, se acordó suspender la medida de protesta, pero con una advertencia: si no se cumplen los plazos establecidos para la construcción de la mencionada carretera, el pueblo otra vez saldrá a las calles a protestar. Mientras tanto, Andahuaylas volvería a la normalidad a partir de hoy.

* EDITORIAL
¿Y qué autoridad moral tienen los interpeladores?

La eventual propuesta de censura, planteada por un sector de la oposición, contra el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, es hoy una alternativa por demás inoportuna y hasta riesgosa.

Es verdad que en un momento, cuando se desató la crisis de Bagua que generó 34 muertos, pedimos desde esta tribuna la renuncia de Simon, por una cuestión de responsabilidad política y bajo la premisa de que —siguiendo la tradición democrática— el recambio ministerial oxigenaría al Gobierno y preservaría la gobernabilidad y la paz social.

Hoy, sin embargo, las cosas han cambiado. Conjurada la crisis de Bagua a un altísimo costo de vidas humanas, heridos y otros daños a la economía, el país es golpeado por una desusada ola de protestas sociales que amenazan severamente la paz social y hasta la viabilidad económica, social y política. Luego de los bloqueos, paros y movilizaciones de Andahuaylas, de inmediato estallaron otras revueltas en Puno, Sicuani y Cusco, con graves daños a la tranquilidad y propiedad públicas.

Es verdad que algunas protestas son legítimas y nos alertan sobre el complejo desarrollo histórico del Perú, pleno de olvidos, resentimientos y diferencias culturales no superadas. Ante esto, lo urgente y necesario es agotar los mecanismos de consulta, diálogo, negociación y consenso entre la autoridad y los líderes representativos de comunidades para buscar salidas viables.

Sin embargo, según informes de inteligencia, detrás de muchas protestas se agazapan las mismas fuerzas oscuras y violentistas del extremismo subversivo que promueven la intransigencia, reniegan del diálogo y solo buscan desestabilizar al país. Más grave aún, se ha conocido que los infiltrados de Sendero Luminoso están llamando a asesinar gente y sembrar el caos.

En este convulso escenario nuestra preocupación sigue siendo la misma, preservar la gobernabilidad y la paz social, e impedir que la crisis llegue a afectar la estructura y el corazón del Estado. Pero, en este contexto, si antes la renuncia de Simon era lo adecuado, hoy sería inconveniente por varias razones.

Ante todo porque implicaría hacerle el juego a los enemigos de la democracia que quieren traerse abajo al Gobierno y la nación. En momentos en que Simon se ha convertido en la cabeza visible del Gobierno que dialoga no se lo puede desembarcar del cargo, ya que ello generaría mayor confusión e inestabilidad y postergaría o truncaría las salidas.

Luego, no hay duda de que el presidente Alan García ha cambiado, es más autocrítico, ha reconocido errores y ha asumido su propia corresponsabilidad política en la crisis amazónica. Y es con base en este nuevo liderazgo conciliador que Simon tiene respaldo para apaciguar este y los otros conflictos en curso.

Es distinto el caso de la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, quien, por sus desatinos y falta de reacción en Bagua, debe asumir su responsabilidad, operativa y política, y renunciar ya.

Finalmente, tenemos que recordar que este Congreso es corresponsable de la crisis amazónica y de otras, por acción u omisión, por lo cual no puede pretender lavarse las manos con el circo romano de una censura, que más parecería una “vendetta” electoral. Fue el Congreso el que delegó facultades para aprobar los decretos cuestionados y el que permitió jugarretas políticas para evitar o finalmente aprobar la derogación. Y la verdad es que los voceros de las diversas bancadas solo han salido a criticar todo, pero no han llamado a sus bases a defender la democracia y encontrar soluciones consensuadas.

¿Qué autoridad moral tendrían entonces para censurar? ¿Es que no pueden dejar de lado por un momento sus ansias electoreras y pensar en el país? ¿Y quién piensan que puede reemplazar a Simon? ¿Qué pasaría si, en tan convulsionada coyuntura, el eventual nuevo Gabinete fracasa y se abren las puertas a la disolución del Congreso?

Es momento de reflexionar sobre lo que está en riesgo: la paz social, la democracia que tanto nos ha costado recuperar y las expectativas económicas amenazadas por extremistas —cuya participación violentista se evidencia más y más—, pero también por la miopía de nuestros políticos. Lo urgente hoy, recalcamos, es desactivar conflictos, ser proactivos y pensar en el país antes que en nuestras agendas egoístas y cortoplacistas.

* COMENTARIO DEL EDITOR
Subiéndose al carro de la violencia
Por: Juan Paredes Castro

El gremio de transportistas debiera meditar, con un poco de sangre en la cara, las razones y la oportunidad de declararse en huelga.

Las razones, dos por ahora, son para caerse de espaldas.

La primera, que encuentra demasiado severas las sanciones establecidas en el nuevo código de tránsito, que es la mejor respuesta que haya conocido hasta hoy el país a millares de muertes en las carreteras, a causa, precisamente, de la irresponsabilidad de las empresas y operadores de buses y camiones y del más mortal de sus híbridos: los buses-camión.

La segunda, que la causa matriz de los accidentes de tránsito es el viejo diseño de las carreteras y su pésimo mantenimiento por el Estado.

Estamos ante razones que, por supuesto, esconden el propósito de anticiparse al incumplimiento del código de tránsito, que debe entrar en vigencia el 1 de julio, y de replegarse en la impunidad de siempre, que no devuelve la vida de nadie ni indemniza como debe ser al deudo o a los deudos ni es sujeto de penalidad alguna. Sencillamente, empresas y operadores de transporte sienten que su mejor arma es la alternativa de paralizar el país, sin el menor cálculo —o quizás sí— de lo que está pasando hoy en día.

¿Y qué hay de la oportunidad? El gremio de los señores del timón sale no solo a anunciar su huelga sino las medidas que adoptarían si sus reclamos no fuesen atendidos. El Gobierno tendría que ablandar las sanciones a buses y camiones y encima tendría que asumir una tarea imposible: el rediseño de las carreteras nacionales, como si tuviese que cambiar la escenografía de un teatro.

Esta es pues la carta que el gremio de transportistas ha puesto irresponsablemente en la mesa del Gobierno, sobreprotegiendo sus deficiencias y errores. Es más: huyendo nuevamente de la autocrítica necesaria que podría llevarlo a modernizar sus servicios y principalmente a garantizar la integridad física y la vida de quienes se movilizan a diario en medio del peor de los riesgos: el de morir a la vuelta de una esquina.

También podríamos decir que esta es otra manera del gremio de subirse al carro del violentismo de la coyuntura, que no hará sino descalificar sus más sanas motivaciones, si es que en verdad las tienen.
_____________________________
De: Angel Capcha Vento [mailto:acapcha@congreso.gob.pe]
Enviado el: martes, 23 de junio de 2009 14:55
Para: mediosprensa-l@congreso.gob.pe
Asunto: INTERPELACIÓN A YEHUDE Y CABANILLAS SERÁ EL JUEVES 25

A las 9:30 horas, por acuerdo de Junta de Portavoces
INTERPELACIÓN A MINISTROS YEHUDE SIMON
Y MERCEDES CABANILLAS SERÁ EL JUEVES 25

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, responderán, el jueves 25, ante el Pleno del Congreso de la República el pliego interpelatorio en relación a los hechos ocurridos el 5 de este mes en Bagua, Amazonas.

Así lo acordó, el martes 23, la Junta de Portavoces del Parlamento que fue encabezada por su titular, Javier Velásquez Quesquén.

En dicha sesión plenaria, fijada para las 9:30 horas, el titular de la PCM también responderá a pliego interpelatorio sobre el caso de Panamericana Televisión y la supuesta utilización del Canal del Estado a favor del vocero del Grupo Parlamentario Aprista.

De igual forma, la Junta de Portavoces acordó ampliar la presente legislatura hasta el próximo viernes 3 de julio.

Previamente, el presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, garantizó de presentarse una moción de censura contra el jefe del gabinete ministerial, Yehude Simon, esta será discutida de todas maneras en la presente legislatura, por lo que descartó alguna presunta maniobra política para dilatar ese tema.

“No hay ninguna posibilidad de que, en caso los señores congresistas presenten, el jueves o después de ese día, una moción de censura contra Yehude Simon, esta se pueda diferir para la siguiente legislatura. Como prerrogativa del presidente del Congreso, convocaré a una ampliación de legislatura para que se debata y se vote”, precisó Velásquez Quesquén en conferencia de prensa.

Seguidamente, el titular del Parlamento no descartó, si es que el jueves próximo se presenta una moción de censura, convocar a sesión plenaria el lunes 29 (feriado), porque está dentro del plazo establecido en el Reglamento del Congreso que señala que dicha moción se debate y vota entre el cuarto y el décimo día calendario después de su presentación.

SERVICIO DE NOTICIAS
OFICINA DE COMUNICACIONES DEL CONGRESO
__________________________
EL COMERCIO JUNIO 23, 2009

El Perú sigue ajeno a pueblos nativos, amazónicos y campesinos, afirma Simon

10:31 | El primer ministro arribó a Andahuaylas para iniciar el diálogo con las comunidades del campo. Aseguró que no teme a la interpelación del jueves.

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, dijo que el campesinado tiene una parte importante en la democracia de nuestro país, al iniciar el diálogo con las comunidades campesinas en la provincia de Andahuaylas, Apurímac.


“La democracia no solamente es una elección de autoridades. La democracia es también la participación de la ciudadanía. El campesinado tiene una parte importante en este país. Hay que escucharlo, hay que resolver sus problemas, pero en paz y en diálogo”, declaró a RPP Noticias.

El jefe del gabinete encabeza una misión gubernamental para atender las demandas de los comuneros, que tienen paralizada la ciudad desde hace varios días.

Entre las demandas de los habitantes se encuentran el rechazo a las concesiones mineras de Apurímac, la privatización del aeropuerto de Huancabamba, a la concesión de los recursos hídricos de la región, el asfaltado de la carretera Ayacucho – Andahuaylas – Abancay y el incremento del presupuesto a las universidades de la región.

Por su parte, en declaraciones a CPN Radio, Simon Munaro manifestó que el Perú “sigue siendo ajeno a los pueblos nativos, amazónicos y a los campesinos”.

Asimismo, refirió que no rehuye a la interpelación y que solamente planteó una postergación, puesto que también tiene previsto viajar a Sicuani, Cusco, ciudad que también afronta una huelga indefinida.

“Pongo mi fe en Dios y espero que nos dé mucho sabiduría”, indicó.

* El Gobierno autoriza la intervención de las Fuerzas Armadas en las zonas con fuertes conflictos sociales

7:28 | La medida rige en Apurímac, Cusco y Junín por diez días, según edición extraordinaria de El Peruano. Levantan el estado de emergencia en Bagua.

El Gobierno autorizó la intervención de las Fuerzas Armadas en las regiones de Apurímac, Cusco y Junín, regiones que afrontan conflictos sociales desde hace varios días, según una resolución suprema publicada en una edición extraordinaria de El Peruano.

La norma establece que la participación de las Fuerzas Armadas, en apoyo con la Policía, regirá a partir de hoy y por diez días.

Estas medidas, precisa la norma, se tomó a fin de garantizar el buen funcionamiento de los servicios públicos y privados.

Asimismo, dispone el levantamiento del estado de emergencia en Bagua y otras zonas de la amazonía al resolverse el conflicto amazónico.

Cabe indicar que el estado de emergencia permanece en las ciudades de Quimbiri y La Convención, en el Cusco.

Las ciudades que afrontan conflictos son Andahuaylas (Apurímac), La Oroya (Junín) y Sicuani (Cusco).

SIMON VIAJA
De otro lado, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, viajó esta madrugada a Andahuaylas “con mucha fe en Dios” para resolver la paralización que afronta Andahuaylas.

“La falta de comunicación entre los nativos y los campesinos es bárbara”, indicó Simon en una entrevista a América Noticias.

Simon Munaro señaló que propondrá iniciativas en agricultura y en obras viales.

* COMENTARIO DEL EDITOR
¿Quién censura a quién?
Por: Juan Paredes Castro

Qué peruano no quisiera que el Congreso fuese la mayor reserva política del país en circunstancias de crisis.

Sin embargo, hay ocasiones ingratas en que no es así.

Fue una paradoja de suerte que el Congreso del año 2000, hecho tan a la medida del autoritarismo fujimorista, sacara de entre los escombros del derrumbe del régimen, la angustiosa reserva de una transición que acabaría presidiendo Paniagua.

Fue un milagro. El Congreso pudo terminar hecho añicos.

No faltaron algunas mentes y conciencias democráticas que hicieron posible que de ese Congreso con tantísimos tránsfugas pagados al contado por Montesinos saliese, como el grano separado de la paja, una alternativa de sostenimiento del sistema político y de elecciones generales que marcarían otro rumbo.

Ahora nos preguntamos si el actual Congreso, con el largo desprestigio que carga y su autodescalificación en el manejo de la crisis amazónica, posee la autoridad moral para interpelar y censurar al primer ministro Yehude Simon. No estamos desconociendo el derecho del Congreso a ejercer sus facultades. Tampoco pretendemos negar el desgaste sufrido por el primer ministro. Ocurre que no encontramos justo imaginar a un Simon interpelado por quienes podrían merecer más de una interpelación.

La vara para medir la moral política sufre aquí un punto de quiebre horroroso, no importa cuánto se imponga finalmente la ley y cuán avasallada resulte la equidad.

Si la doctora Mercedes Cabanillas diera un paso al costado en la políticamente colapsada cartera de Interior, podría ayudar a matar dos pájaros de un tiro: su propia interpelación parlamentaria y el entrampamiento en que se halla el Gabinete Ministerial, cuyo presidente, Yehude Simon, busca agotar el oxígeno negociador que le queda para apaciguar la caliente y alborotada pradera política de estos días.

Hechas pues las sumas y las restas parece aproximarse una interpelación a Simon y a Cabanillas que tendrá en el centro de su escenario el sentimiento de culpa de un Congreso que no puede ser juez y parte en la tragedia de Bagua, porque por su hemiciclo pasó la silueta negra del conflicto sin que fuera capaz de medir sus consecuencias.
_______________________
LA REPUBLICA JUNIO 23, 2009

Bancada aprista y sus aliados tratarán de evitar que prospere censura contra Simon

Pese a las críticas de algunos de sus miembros a la gestión del premier Yehude Simon, la bancada aprista y sus aliados en otros grupos evitarían la aprobación de la moción de censura que presentará la oposición tras la interpelación.

El Apra ya comprometió sus 36 votos para blindar a Simon, que se sumarán a los de Renovación y Solidaridad –miembros de Alianza Nacional– y probablemente a los del fujimorismo.

Esta bancada, igual que Unidad Nacional, aún no decide si sumarán votos para la censura, pero desde la oposición recordaron los antecedentes en situaciones similares.

“Ya conocemos a las bancadas que primero anuncian su apoyo a la censura solo para negociar, como lo hicieron antes con los ex ministros Alva Castro (Interior) y Verónica Zavala (Transportes)”, sostuvo el nacionalista José Urquizo.

“Es lamentable –agregó– que la bancada aprista haga espíritu de cuerpo con el premier Yehude Simon, sobre todo después de tantas muertes. Tienen que haber responsabilidades políticas”.

Más negociaciones

Urquizo reiteró la preocupación de su bancada por la situación de los siete suspendidos y los que tienen amenaza de desafuero por una denuncia constitucional.

“Podría haber una intención de demoler a la oposición”, indicó.

Mientras Alianza Parlamentaria –en voz de Víctor García Belaunde–, parte del Bloque Popular y UPP siguen firmes en la censura, los devaneos de UN preocupan a la oposición, pues sus votos son necesarios para alcanzar los 61.

Esta situación coincide con el inicio de las negociaciones por la Mesa Directiva, en la que el Apra invitaría a UN, al fujimorismo y a Alianza Nacional en su fórmula.

Pide postergar presentación

1] Mientras el aprista Edgar Núñez insistió en la salida de Simon y los ministros no apristas Oscar Ugarte (Salud), Carlos Leyton (Agricultura) y Antonio Brack (Ambiente), su colega Luis Falla La Madrid anunció que la bancada oficialista le dará la cuestión de confianza al gabinete para evitar su censura y la posibilidad de una disolución del Parlamento, ante una eventual segunda censura de otro equipo ministerial.

2] “La célula asumirá la defensa de Simon y de la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas. Por el bien del país, debemos optar por la mesura”, sostuvo Falla. Por su lado, Wilder Ruiz, de Alianza Nacional, reiteró que “la correlación de fuerzas indica que no hay votos para la censura”.

3] El premier solicitó al Parlamento postergar su presentación para el miércoles por la tarde o el jueves, debido a su presencia en Andahuaylas y Sicuani. La Junta de Portavoces, que se reunirá hoy, decidirá si acepta o niega el pedido.
_______________________
EL COMERCIO JUNIO 22, 2009

Aprismo dividido en respaldo al primer ministro Yehude Simon

7:22 | Gonzales Posada afirma que el Apra lo apoya, pero Núñez pide cambios. Galarreta dice que la oposición debe deslindar responsabilidades

Por: Jorge Saldaña

El efecto Bagua sigue vivo. En medio del clima de la interpelación política al gobierno por los luctuosos sucesos de la Curva del Diablo —que dejó 34 muertos, entre policías y civiles— la disciplina del oficialismo parlamentario nuevamente se quebró ayer.

La prueba está en las declaraciones públicas de dos voceros de la bancada aprista, justamente a 72 horas de la comparecencia obligatoria ante el pleno del Congreso de la República del primer ministro Yehude Simon Munaro y de la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, por lo ocurrido en la región amazónica.

El legislador Luis Gonzales Posada —ex presidente del Congreso e integrante de la Comisión Política del Partido Aprista Peruano— dijo ayer que el aprismo respalda con “fuerza y vigor” al primer ministro, “porque es un hombre que ha actuado con mucho coraje, con bastante transparencia y sería inaceptable que algún integrante del aprismo estuviera pensando en su salida para sucederlo”.

Empero su colega de bancada Édgar Núñez no tardó mucho en responder. Ayer demandó cambios en el actual equipo ministerial, empezando por el propio Simon y los tres ministros independientes que trajo consigo cuando asumió la jefatura del Consejo de Ministros: el de Salud, Óscar Ugarte; de Agricultura, Carlos Leyton; y del Ambiente, Antonio Brack, “porque están haciendo agua”.

“Hay que darle más oxígeno, más velocidad. Nos quedan dos últimos años de gestión al gobierno y hay que ejecutar empeñosamente lo que queda”.

Cuando El Comercio le preguntó si un aprista o un independiente debería asumir la presidencia del Consejo de Ministros, Núñez dijo que ello es competencia del mandatario Alan García. “Me inclino por mantener la actual composición. El partido de gobierno no puede acaparar todo”, dijo.

El vocero de Unidad Nacional, Luis Galarreta, opinó que esta disparidad de criterios al interior del oficialismo refleja que la gobernabilidad está “en jaque” luego de los sucesos de Bagua. Y con respecto a la ratificación presidencial a la gestión del Gabinete Simon, lo interpretó como el gesto de quien no quiere aparecer como el malo de la película y por eso lo deja todo en manos del Congreso.

Además, aseveró que aún la bancada de Unidad Nacional sigue evaluando si apoyará la censura política que ha propuesto el humalismo contra Simon, aunque subrayó que en este caso sí cabe aplicar los mecanismos de fiscalización que tiene la oposición para deslindar responsabilidades políticas.

La ministra de Justicia, Rosario Fernández, replicó que el Congreso tiene legítimo derecho de activar el control político al Ejecutivo, “pero sería más importante buscar puentes a favor de la reconciliación nacional”.

REACCIÓN
No me corro de las interpelaciones
Yo lo tomo a bien (en referencia a que el 73% le pide renunciar al cargo). No he cambiado ni un ápice la forma de ver las cosas. De interpelaciones no me corro. Le dije a mi colega, el presidente del Congreso: ¡Oye, en el acto voy! porque ese es el espacio para debatir **MERCEDES CABANILLAS*. MINISTRA DEL INTERIOR

LA CIFRA
77% de los entrevistados en la encuesta nacional de El Comercio elaborada por Ipsos Apoyo desaprueba el desempeño de la titular del Ministerio del Interior frente al conflicto en la selva.

El jueves se instala grupo investigador
Este jueves deberá instalarse la comisión del Congreso que investigará —en un plazo de 120 días— lo sucedido en Bagua.

Ayer se supo que las bancadas de Unidad Nacional, Partido Nacionalista y el Grupo Parlamentario Fujimorista designaron a sus representantes ante este grupo de trabajo.

Así, por Unidad Nacional participará el congresista ancashino José Mallqui, por el humalismo irá José Maslucán, mientras que el fujimorismo designó a la legisladora Martha Moyano como su vocera.

Falta definir quién será el representante del aprismo y resolver si Unión por el Perú o Bloque Popular tendrán asiento en este grupo de trabajo. Por exigencia reglamentaria, son cinco los miembros de una comisión investigadora.

* EDITORIAL
Más democracia y un Estado dialogante

Después de los sucesos de Bagua, el Gobierno ha hecho bien en comprometerse a reanudar una relación más equilibrada con la sociedad civil, trátese de comunidades amazónicas u otros grupos que quisieran participar más estrechamente en la aplicación de políticas que los involucran directamente o comprometen su desarrollo.

Y es que la necesidad del diálogo, de instaurar mecanismos de participación ciudadana y de mejorar la comunicación entre el Estado y los ciudadanos es hoy más urgente que nunca, como lo muestra la última encuesta nacional de El Comercio, elaborada por Ipsos Apoyo S.A.

En principio, no debe subestimarse que el 92% de los peruanos encuestados cree que el Gobierno debió consultar a las comunidades nativas antes de promulgar los cuestionados decretos legislativos, lo cual ratifica la vocación democrática de la mayoría de ciudadanos y su rechazo a la violencia. Desafiar esta voluntad implicaría no solo desoír a una población que exige una mayor presencia del Estado, sino elevar los índices de desaprobación que hoy concede al Ejecutivo, al Legislativo e incluso a algunos líderes de la oposición.

Pero las estadísticas dicen más: señalan que apenas el 5% de los consultados conocía muy bien el contenido de los decretos frente a un abultado 65% que sabía poco de esas disposiciones y 29% que no los conocía en lo más mínimo. Esto solo prueba que la falta de comunicación no solo cundió en los grupos amazónicos, sino que también en el grueso de la población.

En otras palabras, que la mayoría de peruanos no sabía de qué trataban los decretos derogados la semana pasada y que probablemente se enteraron de los hechos parcialmente, a través de las versiones que presentaron los medios de comunicación o mediante la campaña de propaganda que el Gobierno difundió después que estalló la crisis.

Sin información ni comunicación, las percepciones solo pueden ser negativas.

Frente a este panorama la salida debe hallarse en diálogo para solucionar los problemas, anticiparse a las crisis y recuperar el orden público en caso de desbordamientos. Eso es lo que el país espera haga el Gobierno en el futuro, por ejemplo, en el caso de Sicuani (Cusco), donde cientos de comuneros han bloqueado carreteras y siguen cometiendo otros excesos, a pesar de que el presidente del Consejo de Ministros ha anunciado ya que dialogará con ellos.

Ante esto evidentemente no puede excluirse que grupos infiltrados interesados en crear el caos en el país estén alentado estos levantamientos en el Cusco.

Pero hoy más que nunca el Gobierno tiene que ponerse por encima de ellos. Desarrollar una estrategia inteligente y capaz de discernir entre las demandas legítimas que se pueden solucionar en la mesa de diálogo, de aquellas otras que solo buscan provocar al Estado, para alentar una escalada de pronósticos reservados, que podría detectarse y prevenirse oportunamente antes de que los conflictos se vuelvan inmanejables.

Los hechos están demostrando, y esto se expresa en la encuesta de El Comercio, que el presidente Alan García no solamente ha hecho bien en reconocer sus errores, sino que es fundamental que realice un giro en sus relaciones con los diversos sectores de la sociedad civil.

* RINCÓN DEL AUTOR
Carta del nativo amazónico
Por: Richard Webb

Todo el país es testigo de que el Perú tiene dos constituciones, una para los peruanos en general, otra para los nativos amazónicos.

La dualidad legal no solo se observa en los actos del Estado, sino que está implícita en las críticas que se levantan cuando los gobiernos proceden como si todos los peruanos fuéramos iguales. Ante esta dualidad de facto, mejor sería formalizar una “carta amazónica”, para fijar los derechos, pero también las obligaciones particulares del nativo de la selva.

Un criterio para definir al “ciudadano amazónico” sería la lengua materna.

Según el censo nacional, en la selva peruana residen 223 mil personas nacidas en hogares donde el idioma de la madre era asháninka u otra lengua nativa de esa región, un minúsculo 0,8% de la población nacional, y apenas 5,2% de la población de la selva.

Para comparar, el número de nativos es solo un tercio del total de personas discapacitadas, otro grupo que merece atención especial.

Una definición más amplia podría basarse en la etnia, aplicando un examen genético a cada ciudadano y acordando oficialmente el porcentaje del DNA que califica para ser un nativo amazónico, procedimiento orwelliano pero tecnológicamente posible.

El derecho a tener un representante especial en el Congreso podría justificarse por el número de nativos, si tenemos en cuenta que la representación actual es de un congresista por cada 150 mil electores.

Otros temas para definir en la carta incluirían los derechos de transferencia y de uso de la tierra, obligaciones relacionadas a la conservación, atención especial de salud teniendo en cuenta lo insalubre del clima y las enormes distancias, educación bilingüe, y la eliminación de carencias relacionadas a la poca accesibilidad —6% carece de partida de nacimiento, 9% de DNI y 15% es analfabeto—.

Finalmente, la carta buscaría revalorar las culturas amazónicas que, por ser creaciones humanas, son riquezas nacionales que merecen hasta más atención y respeto que la flora y fauna.

Sin embargo, los autores de la carta deben tener en cuenta que la otra cara del trato especial es el paternalismo y la dependencia.

Ser nativo amazónico no debe ser un obstáculo para desarrollarse como buen profesional o empresario, y si el joven amazónico aspira a la vida de un nativo, será la de un nativo con un Blackberry escondido en su cushma.
_____________________
PERU 21 JUNIO 22, 2009

La oposición definirá la censura del Gabinete

Los congresistas esperan que el miércoles anuncien la renuncia del premier Yehude Simon y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas.

No cabe duda de que esta semana será crucial para el Gabinete presidido por Yehude Simon. El respaldo del presidente Alan García, para que el premier permanezca en el cargo, parece haber azuzado aún más los ánimos de algunos representantes de la oposición, cuya consigna parece ser: o renuncia o lo censuramos.

Parlamentarios de Unión Por el Perú (UPP) y Bloque Popular (BP) coincidieron en señalar que esperan que tanto el premier Simon como la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, presenten su renuncia al cargo por los luctuosos sucesos ocurridos el 5 de junio en Bagua. Y esperan que esta se anuncie el miércoles durante la presentación de ambos miembros del Gabinete ante el Pleno del Legislativo.

Oswaldo Luízar y Édgard Reymundo, del BP, también coincidieron en que era evidente la responsabilidad política de ambos ministros en la muerte de los 24 policías y de los 10 civiles en el conflicto entre el Gobierno y las comunidades amazónicas.

“Si no hay renuncia iremos a la censura. La ministra del Interior dice que la responsabilidad es de Defensa, y Defensa culpa a Interior, entonces, en qué quedamos”, dijo Luízar. Su colega de bancada, en tanto, sostuvo que “estamos tratando de darle una salida decorosa a los ministros a través de la interpelación porque acá los muertos hablan”.

En tanto, en Unión Por el Perú hay posiciones divididas sobre la responsabilidad política de los ministros. Mientras que Carlos Cánepa ve como única salida la renuncia o el retiro de confianza parlamentaria al premier y a Cabanillas, Aldo Estrada consideró que esto sería contraproducente pues “estamos en una etapa de reconciliación y las comunidades convulsionadas piden la presencia de Simon. Censurarlo ahora sería perjudicial”.
_____________________
De: francisco sagasti [mailto:franciscosagastimiller@hotmail.com]
Enviado el: lunes, 22 de junio de 2009 9:55
Para: gtejadad@speedy.com.pe
Asunto: RE: INDICE DE NOTICIAS. LUNES 22 DE JUNIO DEL 2009

Por favor, una cosa es Democracia y otra muy diferente es el abuso de las libertades que este sistema politico concede. Cuando el abuso llega a perjudicar la marcha del país y a afectar a las grandes mayorias, es indispensable ejercer la autoridad que el pueblo ha concedido a traves del voto popular al primer mandatario, no hacerlo es, por lo menos, frustar las esperanzas que se han depositado en él.

Francisco Rafael Sagasti Miller
D.N.I. 06365369-A.-----------
E Mail. franciscosagastimiller@hotmail.com

_____________________

LA REPUBLICA JUNIO 21, 2009

"Los responsables del incendio de la pradera quieren interpelarme"

Entrevista con Yehude Simon Munaro. Jefe del gabinete acusa al PNP de asustar a los nativos al informarles que les van a quitar sus tierras. Confesó que él decidió derogatoria de decretos 1090 y 1064.

Por: Inés Flores.

¿Cómo evalúa su paso por el gobierno del presidente García?

Otros tendrán que evaluarme.

Pero los sucesos en Bagua…

Es bueno que esto haya sucedido ahora y no en el futuro. Por más experimentos que se han hecho desde los populismos, neoliberalismos y socialismos, nunca se ha resuelto el problema de los grupos amazónicos y andinos, porque el problema va más allá de una propuesta económica para pasar a una propuesta de identificación y de integración de nuestro país.

¿De quién fue la decisión de derogar los DL 1090 y 1064? ¿De usted o de García?

El domingo escuché decir al presidente García que la comisión que se había formado tomara sus decisiones…

¿Le dio amplios poderes y usted tomó la decisión?

Exactamente.

García dijo a los congresistas apristas que usted se adelantó.

(Ríe) No sé si el presidente dijo que me adelanté. Él dice que de repente me ganó mi corazón, y yo le agradezco a Dios que me haya ganado el corazón porque de lo contrario no estaríamos aquí conversando tranquilos.

¿En qué se equivocó? Cuál es su autocrítica?

¿Mi autocrítica? Uff... De repente ser muy sincero. Yo no guardo las formas de los políticos que tienen que decir las cosas que quieren escuchar para calmar apetitos. Yo trato de ser lo más honesto posible. De repente mi autocrítica es que no es bueno ser honesto en este país, que es bueno tocar la música que el otro quiere escuchar aunque la música no me guste. De repente me faltó mayor capacidad de diálogo, no lo sé. De repente no hemos hecho los goles que quisiéramos, pero tenemos un buen camino en cuanto al VRAE y la descentralización. Un tema que no he trabajado a profundidad es la descentralización fiscal, y esta podría ser otra autocrítica.

¿A quiénes atribuye la responsabilidad más próxima a la suya?

Son responsables: el país, que no supo de los nativos hasta ahora, cuando se vio que hay nativos que pelearon por el país en el Cenepa y ahora están dispuestos a pelearse por sus tierras y por el agua; los empresarios, que piden reglas claras de juego pero no se dan cuenta de que tienen que apoyarnos; la gente del Congreso y de los partidos que fueron a la selva a incendiar la pradera y ahora quieren interpelarme. Lo que he hecho es evitar un derramamiento de sangre.

¿Habla de los nacionalistas?

Por cierto, aunque no todos. Fueron al último punto de la Amazonía con un mensaje equivocado y no dijeron la verdad. Hubo gente que comunicó otra cosa de lo que debía decir. Les dijeron a los nativos que les van a quitar sus tierras y a envenenar el agua. Esos son los principales responsables políticos.

Pero hay 34 muertos...

34 muertos que nosotros sentimos con mucho dolor pero que pudieron ser 300 o 500, porque era lo que buscaba la gente. Hemos conversado con algunos (dirigentes) de frentes regionales y hemos visto que la puntería era golpear la democracia, pero el Estado resultó el gran ganador, y tuvo la oportunidad de ceder para desarrollar conjuntamente con los nativos leyes consultadas que pueden ser igual a las que se derogaron.

¿Admite que el gobierno perdió la guerra informativa?

La perdimos por goleada.

La bancada aprista no lo apoyó.

¿Quién dice que no me apoyó?

Se abstuvo cuando decidieron interpelarlo.

Cuando conversé con la Célula Parlamentaria Aprista tuvimos coincidencias y llegamos a acuerdos.

Pero no se reflejaron en los hechos.

Yo ya había comentado a algunos de ellos que abstenerse iba a significar que la prensa diga lo que está diciendo, sin embargo creo que hay lealtad. Ellos saben perfectamente que yo me estoy jugando por el país y por su gobierno, y estoy convencido de que valoran eso.

Usted es el chivo expiatorio de la crisis de Bagua, ¿se va a exponer a que lo hagan leña en el Congreso o renunciará antes?

Yo he ido al Congreso cuatro o cinco veces, y han pretendido hacerme leña, pero se han hecho leña ellos mismos.

Pero esta vez va a ser doblemente interpelado…

Me pueden interpelar por 50 hechos. Con la seguridad y tranquilidad de que todo lo que he hecho es a favor del país, yo sonrío. La primera vez que fui al Congreso ni siquiera había empezado mi trabajo y ya tenía ochocientos mil insultos, y siempre son los mismos: el terrorista, judas y comunista por parte de algunos.

El problema de Bedoya

Tiene a toda la oposición en contra...

Del grupo nacionalista, las críticas son por oposición. Ellos saben que tenemos un mismo espacio político con la diferencia de que yo trato de construir. De Unidad Nacional, no he recibido posiciones caprichosas con la excepción de Javier Bedoya, de quien siento que tiene un problema personal con el Apra, y como no se lo puede decir al Apra me lo dice a mí.

Ollanta Humala le ha declarado la guerra.

Ollanta es un muchacho que está aprendiendo de la política y lo que ha aprendido es en el sentido errado. No mira los modales y gestos de Belaunde, Paniagua, ni siquiera a Mariátegui o Haya de la Torre. Su típica imagen es Hugo Chávez, pero un Chávez sin petróleo y sin trayectoria. Se levantó contra Fujimori cuando Fujimori no estaba; hubo el Andahuaylazo y dejó a su hermano solo; se mimetizó y comenzó a buscar a los empresarios, y quiere hacer un nacionalismo trasnochado.

¿Cómo evalúa las declaraciones de Evo Morales sobre los sucesos de Bagua?

Su intromisión en asuntos internos del país afecta a peruanos. Él puede tener la simpatía de algunos grupos que odian al gobierno pero tiene la antipatía de muchísimos peruanos que no aprecian su actitud como esa famosa carta que envió (a la cumbre nativa en Puno) en la cual habla de equilibrio y revolución.

La dirigenta nativa Lidia Rengifo señaló que el presidente García olvidó al pueblo que lo eligió porque non les consultó los decretos. ¿Cuál es su opinión?

Es muy reflexiva, dice algo que sale de su corazón. Sin embargo, esta idea no nace con el presidente García ni con los presidentes Toledo y Belaunde. Es toda una política de siempre. Por eso te decía que es bueno que esto (los sucesos de Bagua) haya sucedido ahora para que cuando lleguemos a los 200 años ya tengamos desarrollado este tipo de problemas.

¿Ud. dialogó con ella y sabe lo que piensa sobre el gobierno?

Sí. A ella la aprecio mucho, creo que tiene un mensaje aparentemente duro para nuestra cultura , pero sin embargo creo que es muy honrada. Está recogiendo de manera muy inteligente el sentimiento de los pueblos amazónicos sin llegar a la confrontación porque ella también ha dicho todo en paz y dialogando.

Solo con los Apus

¿Ve un contraste en la actitud entre Lidia Rengifo con los apus Daysi Zapata o Alberto Pizango?

No son iguales. Yo saludo a esta señora Rengifo. En Daysi veo que ha bajado los decibeles, está con un lenguaje más pro diálogo. Sobre el señor Pizango, tengo dos nombres de sus asesores que son los grandes responsables de todo esto...

¿De ONGs?

De una ONG. Ambos asesores, cuyos nombres todavía no revelaré porque están en investigación, hicieron todo el esfuerzo para que nunca se llegue a un acuerdo. Los consejeros son gente que recibe dinero, que tiene un sueldo fijo y estuvieron más en cálculos personales que en la preocupación de los nativos. Hoy día les decíamos a algunos apus: la relación va a ser más directa con ustedes. El desarrollo y la plata será directamente con ustedes, y de esa manera evitemos a gente que quiera asumir la identidad nativa y sin embargo busca las confrontaciones.

¿Cree que con la derogatoria de los dos decretos y la mesa de diálogo se tranquiliza la Amazonía?

Siempre va a ser muy difícil. Es un problema que se va a arrastrar para solucionarse en los próximos 20 o 30 años. No sabíamos qué significa Amazonía, y estamos luchando contra el narcotráfico, contra la tala indiscriminada. Estamos viendo cómo beneficiar a los nativos con la tierra, y esto pisa callos. No todos los peruanos están contentos con que esto se haya solucionado. Hay un grupo que hubiese preferido que mueran 500 o 600 nativos, que se deroguen los decretos, siga la tala indiscriminada, y se siga afectando el medio ambiente.

¿Un sector empresarial?

No voy a mencionar grupos, pero pido a La República que haga un viaje por la Amazonía para darse cuenta de la cantidad de tala que ha habido en los últimos 10 o 15 años.

¿Si no lo censuran igual renunciará?

Hay tantos deseos de los enemigos de que me separe del gabinete que me están dando ganas de no separarme.

“No he traicionado mi pensamiento de izquierda”

¿Seguirá en la batalla política?

Ciertamente, esto (lo de Bagua) es un obstáculo menor.

¿Postulará a la Presidencia de la República?

Creo que eso ha quedado en un segundo plano. Mucha gente me dice “ya te quemaste”; algunos hablan del “cadáver político” y del “muerto”; me dicen “grati” porque voy a quedarme hasta julio. Yo solo sonrío.

Los independientes le reconocen honestidad, pero la izquierda, de la cual usted proviene, lo critica duramente, ¿cómo se explica esto?

Tengo que reconocer en ellos gente buena, pero creo que se quedaron en el tiempo. Le dan la mano a Lula, y lo que hace Lula en Brasil es lo que hace el presidente García acá. La diferencia es que uno se llama Lula y el otro García; uno es de izquierda y el otro del Apra. Yo no he traicionado mi pensamiento. Seguiré hasta la muerte siendo un hombre de izquierda.

¿No pudo acercar al Apra con la “izquierda responsable”?

Yo creo que sí. Lo que pasa es que no todos los partidos tienen las mismas militancias. Algunos son cerrados y otros abiertos. En el Apra hay sectores muy importantes, sobre todo de base, que ven con simpatía esa propuesta. Incluso miembros de la Dirección Política, pero no puedo dar sus nombres por razones obvias. En la izquierda existe gente conservadora que piensa que cualquier alianza con el Apra es un pecado, pero otra gente nuestra indica que esto es buen paso para formar la experiencia chilena de la Concertación. Existen presidentes regionales, no te voy a dar los nombres, y movimientos regionales que ven con simpatía la suma de frentes regionales, el Partido Humanista y el Partido Aprista. Todavía no se ha dicho todo, hay mucho pan por rebanar.

* "Daré todas las explicaciones de lo que a mí me compete como autoridad política"
La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, afirmó que acudirá al Parlamento con “documentos” y “pruebas fehacientes” para explicar los sucesos de Bagua.

“Yo daré todas las explicaciones que me alcanza la Policía Nacional, daré todas las explicaciones de lo que a mí me compete como autoridad política, y todo lo que me compete de acuerdo a ley lo he cumplido”, puntualizó

Me presentaré con documentos de la fecha y pruebas fehacientes, las cosas tienen que ser objetivas y veraces”, insistió.

Explicó que el operativo policial en Bagua se llevó adelante previa publicación de sendas resoluciones supremas, en cuyos considerandos se establece claramente que se requería que las fuerzas armadas apoyen a la policía, especialmente en el cuidado de las generadoras de energía.

“La policía no actuó sola, porque previamente y en coordinaciones funcionales con el CCFFAA, y en base a autorizaciones que se habían gestionado con esas resoluciones supremas, se pudo tener una mayor disponibilidad de recursos humanos”, manifestó en una radioemisora.

Insistió en que detrás de los hechos de violencia hubo “todo un complot político”, sino cómo se pudo mantener a tantas personas en diversos puntos bloqueando la carretera y tomando servicios básicos, acciones que requieren de toda una logística.
______________________
PERU 21 JUNIO 21, 2009

García deja en manos del Congreso futuro de Simon
Presidente dice que probable censura al premier sería parte de una “venganza política”.

La suerte está echada para Yehude Simon. A pesar de que el premier ya puso su cargo a disposición del presidente Alan García, este decidió renovarle la confianza y, de esta manera, exponerlo no solo al difícil trance de la interpelación sino a una probable censura en el Parlamento.

En declaraciones que ofreció desde Huarmey (Áncash), el jefe del Estado desafió al Congreso a que censure al jefe del Gabinete, y afirmó que una decisión como esta sería una venganza política. “Censúrenlo pues, censúrenlo. Que el país sea testigo de que, más allá de la paz y de la reconciliación, (en el Parlamento) se toman pequeñas venganzas políticas o se canalizan odios personales”, sostuvo.

Sin hacer precisiones, dijo que ha recibido sugerencias de “amigos y adversarios” que le han recomendado que separe a Simon para que no se queme con los efectos del 'Baguazo’. “Me dicen: lo vamos a censurar, retíralo tú. Eso no me parece”, declaró.

DESLEALTAD. En la oposición, las afirmaciones del presidente provocaron rechazo, al punto que algunos parlamentarios advirtieron cierta deslealtad en sus palabras. El nacionalista Daniel Abugattás, por ejemplo, sostuvo que el jefe del Estado está dejando en manos del Congreso una responsabilidad que le corresponde, pues “cualquier evaluación seria” concluiría en que Simon tiene responsabilidad política por lo ocurrido en la Amazonía. “García deja al Congreso que saque a quien él debería remover del cargo, con todo lo que eso implica. Esa es la lealtad del presidente para con Simon y eso dice mucho de él”, afirmó.

Por su parte, los parlamentarios de Unidad Nacional, Luis Galarreta y Raúl Castro, cuestionaron que García hable de una venganza política desde el Congreso, a pesar de que la censura es un mecanismo democrático que se usa para sancionar la responsabilidad política. “Hemos pedido que Simon se vaya para evitar que otros ministros dejen el Gabinete con una posible censura. Ahora, el presidente está en un nuevo juego, para ver quién queda peor ante la población”, opinó Galarreta.
_______________________

PERU 21 JUNIO 20, 2009

García le volvió a ratificar su confianza a Simon

El mandatario dijo que le corresponderá al Parlamento cumplir su papel si decide censurarlo. “Si ello ocurre, quedará demostrado que allí se canalizan odios personales, pero así es la democracia”, sostuvo.
12345Compartir Enviar
El presidente Alan García ratificó esta mañana su confianza al premier Yehude Simon, quien ayer informó que él y todos los ministros pusieron sus cargos a disposición del jefe de Estado a raíz de la crisis amazónica.

Desde Áncash, donde inauguró 41.2 kilómetros de carretera, correspondiente al tramo Huarmey- Huambo Baja, contó que le renovó su respaldo tras conocer esta decisición del gabinete ministerial, desatendiendo sugerencias de amigos y adversarios de retirarlo para no “quemarse”.

* MINISTROS DESHOJAN MARGARITAS
Simon no renunciará y esperará posible censura

Habría decepción en el Gobierno por actitud de Cabanillas. Descartan retorno de Del Castillo.Si no hay censura, García de todas maneras haría cambios en las próximas semanas.
Autor: Óscar Miranda

“Yehude Simon ha causado muy buena impresión, cosa que no ha ocurrido con nuestra 'señora’”. La frase le pertenece a un alto funcionario del Gobierno, muy cercano al presidente Alan García, y la “señora” a la que hace referencia no es otra –ya lo habrá adivinado– más que la ministra Mercedes Cabanillas.

Cabanillas es, posiblemente, la gran perdedora de esta semana. Una semana en la que la calma chicha que se instaló tras la decisión del Ejecutivo de dar marcha atrás en su defensa de las leyes amazónicas dio paso a todo tipo de especulaciones sobre el futuro del gabinete ministerial.
¿Se va Simon? ¿García le bajará el dedo? ¿Regresa Jorge del Castillo a su añorado despacho en la PCM?, han sido preguntas que han circulado en redacciones y corrillos políticos.

Ayer, el propio premier intensificó los cuchicheos cuando informó que él, junto con todo el gabinete, ha puesto su cargo a disposición del jefe de Estado. “Lo hemos conversado. La decisión es del presidente”, dijo. Horas después, la propia Cabanillas confirmó el anuncio.

LO MANTENDRÁ. Una fuente cercana a Simon indicó a Perú.21 que este no renunciará porque aguardará lo que suceda tras su interpelación en el Congreso, el miércoles 24. Como es público, por lo menos tres bancadas de la oposición (el nacionalismo, el fujimorismo y Unidad Nacional), con diferentes tonos, han reclamado su cabeza.

¿Y qué decisión adoptará García? Al parecer, mantendrá a su primer ministro. “Simon ha sido muy leal. El presidente no le va a pedir que dé un paso al costado”, apuntaron fuentes cercanas al mandatario. Las mismas resaltaron el hecho de que el premier haya asumido responsabilidades que incluso no le correspondían, actitud que contrasta con la exhibida por la ministra del Interior, de la que García –sostienen– habría quedado decepcionado.

DECEPCIÓN. En Palacio de Gobierno se manejan dos hipótesis sobre lo que ocurrirá en los próximos días. La primera es que Simon, pese a su decente actuación ante los hechos de Bagua, será censurado, lo cual obligará a una recomposición total del gabinete.

La segunda es que Cabanillas decidirá alejarse antes de exponerse a la censura. El hecho de que haya quitado el cuerpo ante las fallas evidentes del operativo policial parece haber dejado muy mala impresión en el Ejecutivo, incluso entre sus colegas del gabinete.
Un ministro le comentó a Perú.21 que, en los días previos y posteriores al 'Baguazo’, Cabanillas pidió insistentemente que las Fuerzas Armadas entraran a desbloquear las carreteras, pero que Ántero Flores-Aráoz se negó a hacerlo. “Ella no quería asumir la responsabilidad porque sabía que eso podía acabar mal”, expresó la fuente.

Ese roce explicaría el reciente intercambio de pullazos que tuvieron Cabanillas y Flores-Aráoz, cuando la primera lamentó que las FF.AA. no apoyaran el operativo de desalojo y el titular de Defensa respondió que este se “adelantó” demasiado.

CAMBIOS. Las fuentes señalan que García de todas maneras efectuará cambios, “numerosos, casi la mitad del gabinete”, en caso de que Simon no sea censurado. La renovación se produciría anulada la posibilidad de la censura, probablemente a inicios de julio.

¿Y Del Castillo? La posibilidad de que retorne al premierato, animada por un sector del aprismo, suena bastante improbable. “La CPU de Rómulo (León) recién se está abriendo. ¿Qué pasaría si aparece que estaba más metido de lo que pensábamos? Nadie se va a arriesgar a eso”, afirmaron.
_________________________
EL COMERCIO JUNIO 20, 2009

COMENTARIO DEL EDITOR
¿Quién pide perdón del otro lado?
Por: Juan Paredes Castro

El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala dice que Yehude Simon debe irse del Gabinete porque “tiene las manos manchadas de sangre”.

¿Quiénes de los involucrados en el conflicto de Bagua, autoridades de uno y otro lado, policías y nativos, negociadores y agitadores políticos, están libres de responsabilidad en la gestación, maduración y explosión de los hechos? ¿Acaso no sabe el señor Humala que el conflicto estalló apenas la mayoría parlamentaria decidió aplazar la derogatoria de la llamada ley de la selva, gracias a la demora de la bancada nacionalista en su ingreso al hemiciclo del Congreso?

¿Quién pecó de comisión? El Apra. ¿Y quién pecó de omisión? El humalismo. Así de repartidas están las cosas en un conflicto frente al cual no es tan sencillo preguntar quién, libre de culpa, puede tirar la primera piedra.

Las comunidades nativas estaban esperando que se produjera en el Congreso el rechazo a la derogatoria de la llamada ley de la selva para levantarse como se levantaron. ¿Dónde estuvieron entonces los parlamentarios humalistas para impedirlo?

Justo cuando el presidente Alan García pide perdón, reconoce errores del gobierno y llama a la reconciliación, lo primero que señala Humala es la sangre en las manos del primer ministro y no aquella en las manos de quienes emboscaron, torturaron y mataron policías.

Es realmente inaceptable la demanda de responsabilidades hacia un solo lado, el gobierno y sus ministros Simon y Cabanillas, excluyendo el otro, donde, en tierra amazónica, alguna rendición de cuentas tiene que haber por la horrorosa muerte infligida a 24 policías.

Claro que debe haber una investigación profunda . Claro que deben señalarse responsabilidades concretas. Pero incluyendo a quienes hoy se rasgan las vestiduras como si no hubieran tenido nada que ver, desde dentro o desde fuera, con el conflicto.

¿No sería equitativo que Humala le pidiera al asilado Alberto Pizango asumir su cuota de responsabilidad en la crisis, de la misma manera como invita a Simon dejar el gobierno? No hay sangre que valga más que otra en esta tragedia, señor Humala.
______________________
EL COMERCIO JUNIO 19, 2009

Yehude Simon descarta renunciar para evitar ser interpelado en el Congreso el próximo miércoles

9:01 | El primer ministro aseguró que acudirá al Parlamento “con la frente bien levantada” y que no teme a una posible moción de censura en su contra.

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, aseguró que acudirá “con la frente en alto” al Congreso para responder a la interpelación por los trágicos sucesos de Bagua, por el caso Panamericana y por el caso IRTP, y subrayó que no teme una eventual censura ni renunciará el cargo para evitar responder en el Parlamento.

“Voy a ir al Congreso con la frente bien levantada; con el respeto del Congreso los congresistas democráticos, así pidan (la censura)”, manifestó en declaraciones al programa A Primera Hora, de Frecuencia Latina.

Simon confirmó que el próximo martes viajará a Andahuaylas para reunirse con sector de los campesinos y representantes de otros gremios que acatan un paro.

El jefe del Gabinete Ministerial descartó que tras los acuerdos logrados con las poblaciones nativas y amazónicas, el Estado vaya a derogar otros decretos o leyes por la presión de la toma carreteras.

* Cabanillas dice que irá al Congreso para mostrar el “arduo trabajo” que realizó la Policía en Bagua

21:45 | Sobre la sesión de interpelación a la que asistirá la próxima semana, la ministra del Interior también dijo que entregará información inédita

La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, informó que durante la sesión de interpelación a la que asistirá en el Parlamento la próxima semana, entregará “información pormenorizada” que hasta el momento no se ha conocido, sobre la actuación de la Policía Nacional durante la crisis en Bagua.

Cabanillas dijo que existe mucha información, como videos, audios y documentos, que demostrarán los esfuerzos que realizó la Policía Nacional por preservar el orden en la citada provincia de Amazonas.

Subrayó que esta documentación mostrará el “arduo trabajo” de los policías, no solo durante el momento del enfrentamiento con un sector de nativos, sino durante los más de 50 días anteriores, en más de 20 zonas que habían sido tomadas por los manifestantes.

“Hay mucho elemento informativo en documentos oficiales que hay que alcanzar”, dijo en declaraciones a Radioprogramas del Perú.

El pleno del Congreso aprobó hoy interpelar al presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, y a la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, el próximo miércoles 24 de junio sobre los sucesos de Bagua, donde varios policías y nativos perdieron la vida.

Al respecto, la representante del Ejecutivo dijo que el Parlamento es el mejor escenario para brindar información específica sobre este suceso que enlutó al país.

Por otro lado, la ministra ratificó que la Policía Nacional está realizando el máximo esfuerzo para preservar, en el marco de la Constitución y la ley, el orden social en el país.

DESBLOQUEO DE CARRETERA
Cabanillas también informó que la carretera a Yurimaguas-Tarapoto, en el departamento de San Martín, se encuentra totalmente despejada, luego de que el Congreso aprobará la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064 cuestionados por los nativos y que motivaron el bloqueo de esta vía.

“Yurimaguas se despejó, es la última información que llegó. Hemos tenido un tiempo un largo, incluso excedió el tema de las negociaciones, pero siguió (bloqueada)…Tampoco la tenía (esta información), pero de todas maneras vamos a comprobarla”, señaló.
_______________________
LA REPUBLICA JUNIO 19, 2009

Apra no evitó la interpelación a Simon

Por casos de intervención estatal en Panamericana TV y fallido operativo en Bagua. La bancada aprista dejó desprotegido al premier y aceptó que se presente, junto a la ministra Cabanillas, ante el Congreso.

Jorge Loayza.

Yehude Simon debesentir que en el Parlamento solo hay congresistas de oposición. Un día después de que el presidente de la República Alan García Pérez le diera su respaldo público en un mensaje a la Nación, la bancada aprista lo dejó en el desamparo pues permitió sin dilaciones que se aprobaran dos mociones para interpelarlo, la primera por la intervención de la Sunat en Panamericana TV y la segunda por el fatal operativo en Bagua.

El pedido de interpelación por el caso de Panamericana TV fue presentado por el congresista de Unidad Nacional Luis Galarreta.
La moción señala que el premier también deberá responder por la utilización del Instituto de Radio y Televisión, Canal 7, a favor del vocero del grupo parlamentario del Partido ApristaAurelio Pastor, pues hace poco ese canal transmitió una conferencia de prensa del parlamentario. Dicho pedido fue aprobado por 54 votos a favor, 32 abstenciones y 2 votos en contra.

Lo dejan solo

Lo curioso fue que la mayoría de abstenciones correspondió a la bancada aprista que –se supone– debía blindar al premier cuando su imagen empieza a ser golpeada.

Y aunque los apristas tuvieron otra oportunidad para proteger al premier de su gobierno, prefirieron no hacerlo. El vocero de los nacionalistas, Freddy Otárola, presentó una moción para interpelar a Yehude Simon y a la ministra del Interior Mercedes Cabanillas por los hechos del 5 de junio en la Amazonía que costó la vida de 24 policías y 10 nativos.

Cuando se esperaba que ahora sí la bancada oficialista protegería al premier para evitar un linchamiento de la oposición, sucedió todo lo contrario.

El congresista Mauricio Mulder, en nombre de los oficialistas, dijo que si bien el premier y la ministra tendrán oportunidad de dar una explicación de los hechos en la comisión que investigará los sucesos de Bagua, como lo había señalado el congresista Álvaro Gutiérrez, su bancada se mostraba a favor de la interpelación.

“No queremos que la opinión pública piense que estamos bloqueando la investigación. Tratándose de una incoherencia, ambos espacios (la comisión y la interpelación) servirán para el esclarecimiento de los hechos”, dijo el aprista.

Al final, la moción fue aprobada por 60 votos a favor, 31 abstenciones –de los apristas, nuevamente– y 2 votos en contra. Tanto el premier como la ministra del Interior deberán presentarse ante el Congreso el próximo miércoles 24 de junio.

Un premier sin bancada

Pero la votación de ambas mociones no fue el único gesto de indiferencia de los apristas frente al premier. Durante el debate por la derogación de los Decretos Legislativos 1090 y 1064, Simon fue duramente criticado por su rol negociador ante los nativos amazónicos y ningún oficialista lo defendió.

En un momento el fujimorista Carlos Raffo dijo que Simon era Judas, pero ningún ‘compañero’ protestó. Tuvo que pedir la palabra Rosario Sasieta y decir que “en vista de que los apristas no dicen nada”, ella sí rechazaba ese calificativo.
Solo cuando le tocó su intervención, casi al final del debate, Mulder dijo que no se podía atacar a Simon Munaro. Pero, era tarde... los gestos ya habían dicho mucho de la posición de los compañeros frente a un premier que no tiene bancada.

“Los pilatos” del Parlamento

1] El respaldo expresado por el presidente Alan García a su premier Yehude Simon en los días recientes y reiterado en su último mensaje a la nación parece no ser reflejado por la bancada aprista en el Congreso, que ayer prefirió abstenerse de votar a favor o en contra de la propuesta de interpelación del premier.

2] La bancada aprista ya antes le había dado la espalda al premier Simon. Durante la presentación del plan VRAE el 28 de mayo pasado, gran parte de los congresistas estuvieron ausentes en el hemiciclo, principalmente los apristas.

3] Esa conducta es reiterativa en la bancada aprista. El 9 de octubre del 2008, cuando los ministros del gabinete Jorge del Castillo interrumpieron la sesión del pleno –liderados por el propio premier– para dar explicaciones por el caso de los ‘petroaudios’ (que comprometió a algunos de ellos), no fueron escuchados, con el pretexto de que debían cumplir con formalidades y que serían escuchados luego, en su interpelación. Eso pudo evitarse pues el Apra tiene mayor número de escaños en el Congreso, pero los integrantes de su bancada prefirieron lavarse las manos.

4] Al día siguiente del desaire, García aceptó la renuncia del gabinete del Castillo, evitando así su interpelación.

* Cosas de la Tribu
El alto precio de la paz
Por Juan Carlos Soto.

La paz con la selva costó sangre, sudor y lágrimas. Hubo golpes de pecho y rectificación, pero después de 35 muertes y millonarias pérdidas económicas. Una factura social alta que generó la incompetencia y soberbia del régimen aprista. Incompetencia reconocida por el propio presidente Alan García, como una sucesión de errores. Y la soberbia, traducida en terquedad para imponer al caballazo leyes rechazadas por las comunidades nativas y calificadas como inconstitucionales por la Defensoría del Pueblo.

Tuvo que llegar la sangre para dar marcha atrás. Aceptar que faltó diálogo con “los ciudadanos de segunda categoría”. El diálogo y luego el consenso hacen viable la democracia. Lo contrario, resulta una dictadura o una careta de ella. Quienes empujaron las protestas contra los decretos 1090 y 1064 fueron señalados como dinamiteros del sistema. No dudamos de actuaciones y posiciones oportunistas. Muchos atizaron la violencia desmedida en la amazonía. Sin embargo, el gobierno no se quedó atrás.

El triste papel que cumplió en el Baguazo también contribuyó a minar la eficacia de la democracia. Alienta a los nostálgicos de los noventa, las aventuras autoritarias, que acá falta mano dura y que el país marcha a los puntapiés. Cuando se dan leyes se piensa en el beneficio de grupos mayoritarios. El gobierno sostiene que las frustradas normas son favorables para las comunidades amazónicas. Empero nunca se supo por qué.
____________________
EXPRESO JUNIO 19, 2009

Lourdes Flores demanda el cambio de Gabinete
“Hay que rechazar antisistemas como Humala”, sostiene.

Pese a haberle mostrado su respaldo en un primer momento, la presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, discrepó del premier Yehude Simon por haber pedido la derogatoria de los decretos legislativos 1064 y 1090, pese a que inicialmente se habló de diálogo.

En ese sentido la ex candidata presidencial consideró que se requiere un “oxígeno” en la PCM para que haya más credibilidad en el futuro. “El Gabinete no da para más. Se requiere urgentemente un oxígeno que permita redefinir rumbos para el futuro, particularmente en relación con los riesgos que vive el país ante una escalada de demandas equivalentes y otras presiones”, manifestó Flores Nano.

Tras rechazar la “derogatoria a secas” anunciada por el Ejecutivo, la dirigente del PPC consideró que se debió seguir el diálogo anunciado en un primer momento por el gobierno, ya que este retroceso da una maña señal. “No acompañaremos al gobierno en un giro que no compartimos”, agregó.

Pese a pedir cambios ministeriales, Lourdes Flores resaltó algunas cualidades del premier Yehude Simon, como son la de ser un hombre “tolerante y dialogante”, a quien le tocó enfrentar una difícil situación luego de que el anterior Gabinete pasara por los “petroaudios”.

“Antisistema”
En otro momento de su diálogo con EXPRESO, Lourdes Flores dijo que una de las cosas en la que todos los peruanos debemos estar unidos es en el rechazo a cualquier opción antisistema que pretenda entrar al Perú, con ideas similares a la del mandatario venezolano, Hugo Chávez.

Indicó que uno de estos ejemplos es el líder nacionalista Ollanta Humala, quien durante la campaña electoral del 2006 coincidió con el modelo de este cuestionado mandatario.

“Está bien claro el rechazo a cualquier intento antisistema, o cualquier intento de penetración del chavismo en nuestro país, a través de algún actor, que puede ser el señor Humala u otro”, sostuvo.

Flores Nano aseguró que se mantendrá viajando por el interior del país, donde el PPC viene haciendo un trabajo por juntar a los mejores cuadros con miras al proceso electoral del 2010.

BORIS PUÉMAPE LOSTAUNAU

Aún sin candidatura
Respecto a las próximas elecciones presidenciales, Lourdes Flores dijo que recién el próximo año se sabrá si ella es la que irá en la carrera hacia el sillón presidencial, pues aún falta tomar esta decisión.
“Eso se sabrá en el 2010. No primará en mí, de ninguna manera, una decisión personal, yo creo que lo que nos jugamos en el 2011 es demasiado importante como para que un apetito personal termine frustrando el camino que yo creo que se debe construir”, dijo.
______________________
La Primera 19 de junio de 2009

Simon y Cabanillas tendrán que revelar pormenores en la intervención policial en la Curva del Diablo. Interpelación será el miércoles.
Quién dio la orden

Los principales responsables deben asumir sus culpas y dar un paso al costado.

El premier Yehude Simon y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, acudirán el miércoles 24 de junio al Congreso para responder un pliego interpelatorio por los trágicos sucesos del viernes 5 de junio en que murieron más de 30 personas en la Amazonía, pedido que fue respaldado por una votación de 60 congresistas de todas las bancadas, incluidas las del fujimorismo y de Unidad Nacional.

El miércoles, última sesión del pleno de la presente legislatura, Simon también será interpelado por la intervención del gobierno, a través de la SUNAT, en Panamericana TV (Canal 5), y por la utilización del Canal 7 a favor del congresista Aurelio Pastor, vocero del grupo parlamentario aprista.

En el primer caso, la interpelación fue sustentada ayer en el pleno del Congreso por el parlamentario nacionalista Fredy Otárola, quien dijo que aún cuando nada devolverá la vida a los policías y nativos fallecidos, Simon y Cabanillas deben responder quién dio la orden para iniciar la acción de desalojo en la Curva del Diablo, Bagua Chica, que realizó la policía y que desencadenaron los trágicos sucesos.

Más aún, señaló, cuando todo ello se pudo evitar ya que se sabe que por informes de inteligencia, la ministra del Interior conocía la situación real en Bagua el día de los hechos, como que había un grupo de policías secuestrados y la decisión de los nativos era defender su posición aún a costa de su vida. Aún así, el gobierno utilizó como “cabeza de turco” a los policías con el consiguiente saldo de muertos, refirió.

La interpelación fue aprobada por 60 votos a favor, 2 en contra y 31 abstenciones provenientes de la casi totalidad de la bancada aprista.

El congresista Luis Galarreta fue el encargado de sustentar al inicio de la sesión de ayer el pedido de interrogar a Yehude Simon por el caso de la intervención de Canal 5 en la modalidad de una medida cautelar ejecutada por la SUNAT, la que calificó de totalmente irregular, e igualmente señaló de grosera utilización del canal del Estado el espacio de 40 minutos que se le otorgó al congresista Aurelio Pastor para sustentar la denuncia de dos parlamentarios ante la Comisión de Ética del Congreso. La moción fue aprobada multipartidariamente por 56 votos a favor, 2 en contra y 34 abstenciones.

No hay comentarios:

Las plaquetas de la Nueva Maravilla

Las plaquetas de la Nueva Maravilla
Las plaquetas que ganó Machu Picchu